華人行政書士吉永藍狀告東京都行政書士會二審勝訴

中文導報訊 2026年1月28日，日本法律界迎來一場具有里程碑意義的判決。由在日華人行政書士吉永藍發起針對東京都行政書士會會長選舉無效的訴訟，在經歷三年的漫長拉鋸后，由東京高等裁判所（高等法院）作出二審裁決：不僅維持一審關于“2023年會長選舉無效”的判定，還追加判定“2025年會長選舉同樣無效”。這一判決，讓“程序正義”這一法律底線再次回歸公眾視野。

據原告吉永藍女士回憶，最初她并非為了自身利益，而是在2023年，因目睹組織內部一名日本女性職員遭受嚴重的團體霸凌，出于正義感，她選擇不再像大多數人那樣保持沉默，而是站出來尋求公平應對。

然而，吉永藍的求援與反饋遭到了行政書士會高層的全盤無視。在日本的組織文化中，這種“無視”往往會演變成為更加變本加厲的孤立。為了獲得在全體會議上公開演講三分鐘、揭露內部亂象的權利，吉永藍決定參選2023年行政書士會會長。

2023年4月28日，吉永藍在截止時間前半小時提交了參選材料。然而，選舉管理委員會卻玩起了“文字游戲”：他們以推薦人電話號碼寫的是手機號（090）而非名冊上的固定電話（03）等毫無規章根據的理由，拒絕受理申請。此時距離截止僅剩35分鐘，吉永藍被剝奪了修正機會，導致時任會長宮本重則在無競爭狀態下自動當選。

吉永藍堅信“搞法律的人更要守法”，隨后向東京地方裁判所提起訴訟。

2025年3月12日，東京地裁作出里程碑式判決。法院經調查認定，行政書士會的章程中從未規定“推薦人電話必須與名冊一致”是參選要件。委員會以此為由拒絕受理，屬于不當行使裁量權，構成了嚴重的程序違法。

法院在判決書中給出了的定論描述為： “如原告參選，是有當選可能的，因此宮本重則于2023年東京都行政書士會會長選舉的結果無效。原告的參選權益受到侵害，此事構成對原告的巨大精神傷害。” 基于此，法院判定2023年選舉無效，并判令行政書士會全額賠償吉永藍220萬日元。這一判決在日本司法界尚屬首次。

行政書士會不服一審判決，提起上訴。在等待二審期間，由于宮本重則的“會長”身份在一審中已被判無效，其在2025年繼續主持召開的換屆選舉也被推上了風口浪尖。

2026年1月28日，東京高等裁判所發布了二審判決。高裁不僅駁回了行政書士會的上訴，還支持了吉永藍的附帶訴求，判定2025年的會長選舉同樣無效。

此判決的法理邏輯十分明確： 既然2023年的選舉從法律上自始無效，那么宮本重則就不具備合法的會長身份。由一個“不具備合法身份”的人所召集和主持的2025年選舉，自然無效，在法律上同樣不予承認。這種“瑕疵連鎖反應”在法曹界極其罕見，意味著該組織過去近四年的核心運作都處于法理上的“權力真空”狀態。

盡管吉永藍在法庭上節節勝利，但案件背后的現實依然嚴峻。作為日本八大強制加入團體之一，行政書士會擁有強大的政治資源。據了解，該會會員中包括現任財務大臣片山在內的現任議員多達30余人。

日本法律界知名人士岡口基一指出，盡管此案關乎重大公共利益，但主流媒體幾乎未作報道，這種“忖度（察言觀色）”文化令人不寒而栗。

吉永藍在2026年2月1日表示，這三年的抗爭不僅是為了一個名分，還是為了對抗那種“吃定你不敢告”的權力傲慢。她認為，沉默是霸凌的幫兇，每一個人如果在面對不公時選擇退縮，無疑會讓社會肆無忌憚地走向猖狂。

目前，案件仍存在上訴至最高裁判所的可能。但法律界普遍預測，由于最高裁僅審理法律適用而非事實認定，在如此詳實的證據面前，被告即東京都行政書士會翻盤可能微乎其微。

華人行政書士吉永藍狀告東京都行政書士會二審勝訴，不僅僅是一名華裔女性的個人尊嚴之戰，還是對“手續法”與“程序正義”的守衛：規則不是用來制衡弱者的工具，在法律面前沒有任何特權。