還在質(zhì)疑牢A？團(tuán)座警告：那你危險(xiǎn)了！大爭之世，立場很關(guān)鍵

團(tuán)座，前幾天在視頻里怒對(duì)了那些還在上躥下跳“打假”牢A的人：“你們現(xiàn)在做的，就是在做政治表態(tài)。而政治，是要死人的。你們做好這個(gè)準(zhǔn)備沒有？”

他還補(bǔ)了一句：“我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，后果會(huì)很快來，快到你意想不到，直接改變你生活和人生的方向。”

這話聽著嚇人吧？是不是覺得太“上綱上線”了？一個(gè)網(wǎng)絡(luò)博主而已，至于嗎？

我只想說：兄弟，時(shí)代真的變了。你研究的“真?zhèn)巍闭n題，在很多人眼里，早就是一個(gè)過時(shí)甚至危險(xiǎn)的偽命題了。

一、先搞清楚，現(xiàn)在活在什么環(huán)境里？

你覺得現(xiàn)在是太平盛世，可以關(guān)起門來做純粹的“學(xué)術(shù)討論”？

那我問你兩個(gè)事，你看看這幾年，咱們頭頂這片天的顏色，變沒變。

第一件事，叫“惡臭小鬼的末日”。就前幾年，網(wǎng)上有這么一撮人，專干一件事：誰在網(wǎng)絡(luò)上愛國愛黨，聲音大了，有點(diǎn)影響力了，他們就“開盒”。把人家身份證、住址、電話全扒出來，掛網(wǎng)上。這還不算完，然后會(huì)有一群渣滓，能照著地址找上門——潑油漆、甩大糞、寫反動(dòng)標(biāo)語，甚至圍毆。

囂張嗎？囂張了起碼兩三年。然后呢？一鍋端。抓了三千多人。里面有幾個(gè)家里有體制背景的，以為自己有傘？傘和人一起連根拔了。

第二件事，那些跑去港島參加暴恐活動(dòng)的大陸學(xué)生。他們的結(jié)局是什么？國內(nèi)戶口，直接注銷。在中國，戶口只有兩種情況會(huì)注銷：人死了，或者你不是中國公民了。這就等于宣判了“社會(huì)性死亡”。家里有體制內(nèi)關(guān)系的，勒令劃清界限，本人終身限制使用，前途盡毀；不劃清？一起踢出去。

看懂了嗎？我們國家在輿論上，可以很寬厚，給你空間。但一旦它不想寬厚了，碾碎你，就像拂去桌面上一粒灰塵一樣輕松。這不是恐嚇，這是已經(jīng)發(fā)生、并且正在發(fā)生的事實(shí)。

二、為什么那么多人“挺”牢A？真相重要嗎？

現(xiàn)在回到開頭的問題：牢A說的話，是不是百分百嚴(yán)謹(jǐn)，每個(gè)數(shù)據(jù)都經(jīng)得起推敲？

怎么說呢，我認(rèn)為大體上是沒什么問題的，可能有些細(xì)節(jié)上會(huì)有藝術(shù)上加工的成分，可這有什么關(guān)系呢？照樣聽，照樣轉(zhuǎn)發(fā)。

原因太簡單了：這根本就不是一個(gè)“求真”的問題，這是一個(gè)“求存”的問題。

牢A的爆火，是他個(gè)人能力踩中了風(fēng)口。而這個(gè)風(fēng)口，叫“戰(zhàn)前輿論動(dòng)員”。

第一步，就是打破幻想，樹立真正的敵我認(rèn)知。

過去幾十年，我們看美國是什么視角？是《讀者》《意林》里的燈塔，是哈佛圖書館的雞湯，是“霸氣小護(hù)照”的傳說。那種認(rèn)知是仰望的，甚至是跪著的。

牢A干了什么？他用“收尸人”的親身經(jīng)歷，用“斬殺線”的理論框架，把那個(gè)被神化的軀體拖到解剖臺(tái)上，讓我們看到了它皮膚下的霉斑、血管里的膿液、臟器深處的癌變。他告訴我們，那個(gè)燈塔的光，可能是焚尸爐的火。

他說的細(xì)節(jié)全是真的嗎？不一定。但他揭示的那個(gè)“系統(tǒng)性地將人異化為可計(jì)算、可清除的耗材”的資本主義終極邏輯，是真的。

這就夠了。

就像你聽說鄰居是個(gè)變態(tài)殺人狂，你可能沒親眼見過他殺人，但他家里深夜傳來的磨刀聲、他看人時(shí)冰冷的眼神、以及后院總也散不去的怪味，這些信息碎片拼在一起，足以讓你毫不猶豫地加固門窗，并告訴家人：離那家伙遠(yuǎn)點(diǎn)。

我們現(xiàn)在要的，就是這扇“加固的門窗”。牢A提供了最直觀、最驚悚、也最能激發(fā)警惕心的“磨刀聲”和“怪味”。

三、大爭之世，“立場”就是最大的智商

我們選擇聽牢A，恰恰是因?yàn)槲覀冏銐蚯逍选?/p>

我們清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前的中美博弈，早已超越貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)的范疇，進(jìn)入了全方位、立體化的“總體戰(zhàn)”階段。輿論、認(rèn)知、意識(shí)形態(tài)，就是沒有硝煙的主戰(zhàn)場。

在這個(gè)戰(zhàn)場上，還在糾結(jié)“牢A說的流浪漢尸體價(jià)格是不是每磅都準(zhǔn)確”的人，就像兩軍對(duì)壘、炮彈橫飛時(shí)，蹲在戰(zhàn)壕里研究對(duì)方子彈的銅鋅配比是不是符合國際標(biāo)準(zhǔn)。

我們現(xiàn)在的主線任務(wù)是活下去，是打勝仗。一切資源、一切話語、一切行動(dòng)，都要服務(wù)于這個(gè)目標(biāo)。牢A的話語，就是一顆投向敵陣、能極大瓦解對(duì)方士氣、凝聚我方共識(shí)的“心理炸彈”。這時(shí)候，你跳出來說“這顆炸彈的裝藥純度只有98.7%，不是99.9%，所以是劣質(zhì)產(chǎn)品，大家別用”？

這是什么行為？背叛！

在“總體戰(zhàn)”背景下，任何公開的、持續(xù)性的、針對(duì)我方重要輿論旗手的“拆臺(tái)”行為，不再被視為簡單的學(xué)術(shù)爭論或流量炒作，而被直接定性為“資敵”和“政治表態(tài)”。

你表態(tài)了，就要承擔(dān)表態(tài)的后果。這個(gè)后果，可能就是你的賬號(hào)消失，你的社會(huì)關(guān)系對(duì)你敬而遠(yuǎn)之，你原本順暢的路突然布滿荊棘。國家機(jī)器的“不經(jīng)意”碾壓，對(duì)于個(gè)體來說，就是一座山。

四、普通人該怎么做？務(wù)實(shí)指南

那么，作為普通人，我們到底該怎么看待牢A現(xiàn)象？

放棄“全真教”幻想：別指望任何一個(gè)網(wǎng)紅、大V是完美無瑕的圣人。尤其是在輿論戰(zhàn)領(lǐng)域，有效比完美重要一萬倍。抓住核心邏輯和戰(zhàn)略價(jià)值，忽略次要的細(xì)節(jié)瑕疵。

看清時(shí)代主線：牢牢記住“大爭之世”這四個(gè)字。你的每一次點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，都是在用腳投票，都是在為你想看到的未來添磚加瓦。選擇站在歷史正確的一邊。

警惕“理性”陷阱：當(dāng)有人用看似“客觀理性”的姿態(tài)，長篇大論地解構(gòu)我方正面敘事，卻對(duì)敵方更嚴(yán)重百倍的罪惡輕描淡寫或絕口不提時(shí)，你要高度警惕。這通常不是真理性，而是選擇性失明的“高級(jí)黑”。

相信身體的感知：問問自己，聽了牢A的話，你是更愛國了，還是更恨國了？是更警惕外部威脅了，還是覺得天下太平了？是更團(tuán)結(jié)了，還是更分裂了？你的真實(shí)感受，往往比一萬篇“理中客”的分析更接近本質(zhì)。

說到底，捧牢A，不是因?yàn)樗恰癆圣”，而是因?yàn)槲覀兪軌蛄恕懊朗ァ薄Ｎ覀儏捑肓四欠N永遠(yuǎn)只能被說教、被定義、被俯視的敘事。

牢A或許不完美，但他遞過來一把錘子，讓我們有機(jī)會(huì)親手砸碎那尊鍍金的偶像，看看里面到底是泥塑還是敗絮。

現(xiàn)在，錘子已經(jīng)在手里了，時(shí)代的風(fēng)向已經(jīng)變了。是繼續(xù)跟著大隊(duì)，把那些該砸的虛假神像砸個(gè)干凈；還是蹲在一邊，喋喋不休地論證“這錘子的木柄紋理不夠優(yōu)美”？

選擇在你，后果，也在你。