洗了三十年頭，為什么頭皮癢屑油問題依舊反復？

“如果只把頭皮當成頭發的附屬品，那很多問題其實一開始就走錯方向了。”這是在一次長達三小時的深度對談中，同濟大學皮膚學博士冰寒給出的判斷。

2026年2月10日，頭部美妝行業媒體【美妝內行人】主編寒笑與冰寒博士圍繞頭皮健康、行業變遷與科研轉化展開了一場不設腳本的長談。這場對話深刻且理性，其中一個被大眾長期忽略的問題展開了熱烈的討論——頭皮，究竟應當如何被理解和對待？

冰寒博士正在接受【美妝內行人】主編寒笑的采訪

被“洗護邏輯”主導的三十年

回顧中國個護行業的發展，頭皮護理長期被納入“洗護”范疇。出油就清潔、頭屑就去屑、瘙癢就抑菌，洗發水幾乎承擔了全部護理責任。“我們過去默認，頭發的問題就是洗的問題。”冰寒博士在交流中直言，“但如果你仔細想想，面部洗完之后要用精華、乳液、面霜，為什么頭皮洗完就結束了？”

頭皮頭發單靠洗發水的“洗護邏輯”在很長一段時間內并未受到挑戰，但其局限性也逐漸顯現，大量消費者反復更換洗發產品，調研發現甚至有用戶換過十幾種品牌的洗發水，卻依舊無法擺脫油、屑、癢反復出現的困擾。實際上頭皮問題比想象中更復雜，而頭皮護理長期被大眾低估，并非因為問題不重要，而是被簡化得太久。

從皮膚學角度看，頭皮與面部皮膚存在顯著差異。頭皮皮脂腺更密集，油脂分泌更旺盛，毛囊結構更復雜，微生物數量與多樣性更高，同時還長期受到汗液、環境與物理刺激的共同影響。

“頭皮的問題很少是單點問題。”冰寒博士在采訪中多次強調，“油、屑、癢往往是一起出現的，它們背后是皮脂腺活性、屏障狀態和微生態環境的整體失衡。”這也解釋了一個常見現象：當問題被簡單理解為“油太多”或“菌太多”時，解決方案往往只能停留在短期壓制，而難以真正穩定。

為什么“洗”解決不了頭皮問題？

在對談中，冰寒博士反復提到“劑型”的重要性。“洗發水本質上是淋洗型產品，停留時間非常短。”他說，“即便里面有有效成分，也很難在這樣有限的窗口里完成對系統狀態的調節。”更重要的是，許多頭皮問題并非需要“洗掉什么”，而是需要調節什么。

皮脂分泌失衡，不等同于“油太多”；微生態紊亂，也不意味著“殺掉某一類菌”就能解決。“微生態不是對抗關系，而是平衡關系。”這是采訪中被反復提及的一句話。

隨著微生態研究與皮膚科學的發展，行業內部正在形成新的共識：頭皮問題需要被放回到“皮膚系統”的框架中重新理解。這一轉變，并不是尋找更刺激、更強效的成分，而是改變問題解決的路徑——從對抗單一癥狀，轉向調節整體環境。“如果你不理解系統，只是不斷加碼手段，最后很可能適得其反。”冰寒博士在交流中這樣形容。

在這一思路下，頭皮護理開始呈現出新的方向：

1、關注皮脂腺的調控，而非單純去油；

2、關注微生態的穩定，而非簡單抑菌；

3、關注屏障修護，而非短期刺激。

“洗后 +1 步”的科學起點

當頭皮被重新視為一個獨立而復雜的皮膚系統，“洗后是否需要護理”這一問題便不再顯得突兀。“這其實是一個非常自然的推論。”冰寒博士說，“如果你承認頭皮也是皮膚，那它就不應該只被清潔，而不被護理。”

正是在這樣的認知基礎上，近年來行業開始出現“洗后 +1 步”的討論——通過駐留型護理，在清潔之后對頭皮環境進行持續調節。這并非對洗發水的否定，而是對其功能邊界的重新界定。

發現者HairWiz品牌的誕生，正是在“洗護靠洗”的邏輯下試圖破局。品牌并未急于擴展品類，上市至今品牌推出有且唯一一款產品——針對頭皮癢屑油問題的頭皮精華。這是品牌首席科學家冰寒博士專研頭皮十余年潛心打磨的產品，圍繞頭皮這一核心系統展開長期研究，試圖回答一個長期被忽略的問題：頭皮究竟需要怎樣的護理，才能真正穩定下來？

認知，往往先于解決方案

這場持續三個小時的對談，從皮膚學探討最終回到一個現實：當頭皮被重新放回皮膚系統的框架中理解，頭皮護理方式自然不再局限于清潔，而是需要更長期、系統性的調節思路。

頭皮護理的低估，并非因為問題不重要，而是因為長期以來，我們用過于簡單的邏輯去理解一個復雜系統。當行業開始從“洗護邏輯”走向“皮膚系統”的視角，頭皮護理或許才真正進入了一個更理性、更成熟的階段。