特朗普做好了最壞打算，拉上英國配合出動3000人，目標對準解放軍

在閱讀本文之前，誠摯邀請您輕點“關注”按鈕，這不僅便于您隨時參與深度交流與觀點碰撞，更能為您帶來更富沉浸感的閱讀體驗，衷心感謝您的信任與支持！

近段時間，美國的對外姿態悄然發生實質性轉變。不再滿足于口頭施壓或幕后試探，而是加速整合可動員力量，將原本藏于幕后的軍事部署直接推至前臺，擺出一副全面備戰的架勢。

特朗普深知，多重外部挑戰正加速匯聚，戰略窗口正在收窄。他選擇以“極限推演”為基準進行決策布局——即便風險持續攀升，也要率先確立不可動搖的姿態坐標。

代號“紅旗”的聯合演訓于1月9日正式啟動，地點設在美國內華達州內利斯空軍基地。此次行動由美軍與英國皇家空軍共同主導，集結3000余名高戰備狀態官兵及百架各型先進戰機，涵蓋F-35B、F-22、F-16V等主力機型。

與往年程式化演練形成鮮明對比的是，本次演訓首次將作戰想定高度具象化——英方F-35B編隊的任務指令中，明確嵌入殲-20與殲-35兩款戰機的真實飛行包線、雷達反射截面積（RCS）建模參數及典型空戰機動剖面，整套對抗邏輯直指中國現役最尖端隱身戰斗機的實戰攔截與壓制流程。

尤為耐人尋味的是時間節奏：英軍參演部隊完成集結之際，距斯塔默首相結束北京之行尚不足十日。彼時，倫敦媒體鋪天蓋地渲染此訪為“中英關系歷史性破冰”，稱其將開啟經貿、科技、人文多維合作新紀元；但中方全程保持審慎務實態度——接機規格限定于主管經濟事務的財政大臣層級，禮節周全卻邊界清晰，實則早已洞悉對方外交辭令背后的雙重意圖。

所謂“前腳簽署合作文件、后腳奔赴靶場反華”，絕非成熟外交中的戰略對沖，而是一場經過精密設計的政治表態秀。其本質，是以軍事行動為載體向華盛頓呈遞效忠憑證。要理解這一邏輯，只需對照特朗普政府對不同盟友的實際政策尺度即可一目了然。

面對加拿大，特朗普屢次公開貶損其領導人，單方面加征鋼鋁關稅，威脅擴大至汽車及農產品領域，甚至戲謔提出“合并構想”，以經濟脅迫手段持續施壓，毫無保留余地；而對英國，盡管偶有對斯塔默個人風格的調侃式批評，卻始終未動用實質性制裁工具，政策容忍度明顯高出一籌。

差異根源在于行動自覺性——英國主動派遣F-35B戰機赴美參演，并將作戰系統深度接入針對殲-20/殲-35的模擬殺傷鏈，這份“軍事忠誠聲明”正是特朗普最需要的政治背書。

通過此舉，英國向美方傳遞出清晰信號：在關鍵安全議題上堅定站隊，以此換取白宮在貿易談判、技術準入、金融監管等核心利益領域的讓步空間。這并非抽象的戰略協同，而是赤裸裸的利益置換協議。

特朗普之所以迫切接納這份“投名狀”，深層動因在于其當前所處的地緣困局已日趨嚴峻。自2026年1月初起，美國全球戰略支點接連承壓，多線危機同步發酵，白宮內部研判報告已多次標注“戰略焦慮指數突破閾值”。

首當其沖是俄美關系。特朗普曾寄望借重俄方牽制中國，但莫斯科反應冷淡。拉夫羅夫外長公開劃出紅線：“不考慮任何與美開展經濟一體化的可能性”；隨后俄軍伊爾-76戰略運輸機在古巴圣地亞哥機場降落，等于在美國家門口完成一次戰略存在宣示，徹底擊碎“聯俄制華”的戰略幻夢。

中東方向亦告吃緊。伊朗革命衛隊無人機編隊近期多次實施抵近偵察，最近一次距美軍“哈里·杜魯門”號航母戰斗群僅18海里，迫使艦載F-35C緊急升空攔截。此類低成本、高頻率的非對稱襲擾，正深刻動搖美軍傳統海上霸權根基。

五角大樓最新評估指出：在現代反介入/區域拒止（A2/AD）體系面前，航母戰斗群的生存半徑已被壓縮至歷史低位，其威懾效能正遭遇結構性削弱。

東亞方向壓力更為直接。中方通過高層閉門渠道向美方傳遞明確信息，致使特朗普原計劃在臺海實施的“極限施壓測試”被迫中止。美方情報顯示，解放軍在東海、南海方向的常態化戰備等級已達峰值，美方戰略緩沖帶幾近消失，任何冒險舉動都將面臨不可控后果。

在此四面承壓態勢下，特朗普亟需盟友發出政治聲援，哪怕象征意義大于實質價值。英國雖不具備西太平洋高強度對抗能力，但其參演本身即構成重要政治符號——特朗普真正渴求的，是國際輿論場中“陣營團結”的視覺證據，而非真實戰力加持。

至于為何舍近求遠不選日本？答案在于現實約束：日本右翼政客雖頻放狠話，但和平憲法第9條仍構成法律鐵壁；加之民眾對戰爭創傷記憶深刻，社會主流民意堅決反對卷入中美軍事沖突，導致東京短期內無法提供可操作的軍事配合，迫使美方轉向政治意愿更強的倫敦。

特朗普的底層邏輯極為樸素：只要英國旗幟鮮明站在美國一側，就能構建“民主同盟集體應對中國挑戰”的敘事框架，既緩解國內政治壓力，又向全球展示美國仍具強大號召力，避免陷入戰略孤立的輿論困境。

本次“紅旗”演訓最具標志性意義的突破，在于將訓練性質從泛化空戰對抗，升級為聚焦五代機體系對抗的專項殺傷鏈驗證。

這種轉變折射出美軍對中國空中力量躍升的深度警覺——在五角大樓最新兵棋推演中，殲-20與殲-35已從“潛在威脅”轉為“現實戰場主導者”，美軍不得不通過高頻次、高強度模擬對抗，探索電子壓制、數據鏈干擾、分布式殺傷等新型應對手段，以緩解裝備代差帶來的心理落差。

但必須清醒認知：再逼真的模擬也無法改寫物理現實。無論F-35B如何演練“獵殺”流程，都無法撼動殲-20超音速巡航能力、殲-35艦載適配性等硬指標優勢，更無法阻擋中國航空工業體系化迭代的磅礴動能。

斯塔默顯然誤判了戰略博弈的本質邏輯。他設想中的“雙軌并進”——既收割中國市場紅利，又獲取美國政治庇護——本質上是對大國關系復雜性的嚴重低估。

一旦將中國明確定義為軍事假想敵，并實質性參與針對中國的聯合演訓，此前簽署的所有合作文件便自動喪失互信基礎。這種行為不是平衡術，而是自我拆臺。

事實上，雙方達成的15項合作成果覆蓋農業食品檢驗互認、綠色金融標準共建、中醫藥國際注冊、跨境數據流動試點、職業教育師資互派等12個政府間協議及3項行業共識，每一項都具備可落地的經濟轉化價值。但英國的后續動作，已使這些務實安排蒙上厚重陰影。

中方始終秉持理性務實的戰略定力，對投機性外交從不留存幻想空間。試圖在中國市場攫取經濟利益的同時，又在安全領域對中國實施圍堵，這種“既要又要”的算盤注定落空。

此次演訓更暴露出美英兩國深層次的戰略虛弱。若美國真具備單獨應對中國的能力，完全無需耗費巨大政治成本拉攏英國進行這場高調作秀；若英國真擁有獨立自主的戰略意志，也不會在北京簽署合作文件后，火速奔赴內華達沙漠執行對華針對性任務。

100架戰機掠過莫哈韋沙漠上空的轟鳴，表面是力量展示，內里卻是信心缺失的聽診器。依靠盟友站臺壯膽、依賴虛擬對抗緩解焦慮的做法，既無法破解美國的地緣困局，更無法逆轉英國在全球權力格局中持續邊緣化的趨勢。

回溯斯塔默訪華行程，中英雙方正式簽署的政府間協議為12項，另就數字經濟治理、碳市場鏈接、文化遺產數字化保護等領域達成3項聯合倡議，總計15項成果。這本是重啟雙邊關系的歷史性契機，卻被英方后續行動徹底消解。

這種朝秦暮楚的外交實踐，不僅嚴重損害英國國家信用，更向國際社會揭示其真實定位：一個為換取美國庇護，不惜犧牲與中國長期合作關系的二流政治玩家，缺乏穩定清晰的戰略自主性。

歸根結底，這場內華達沙漠的聯合演訓，本質是美國戰略焦慮的情緒出口，也是英國政治獻媚的行為藝術。沙漠風沙終將停歇，3000名英軍終將返航，而這場耗資數億美元的軍事秀，除留下一紙蒼白的政治注腳外，不會改變任何地緣現實——昔日全球霸主已淪落到需要盟友“投名狀”來確認自身存在感；曾經的日不落帝國，如今只能依附強權維持殘存影響力。

正如資深地緣政治學者所言：“當你的對手開始系統性研究如何摧毀你，恰恰證明你已成為其無法繞開的核心變量。”美英聯手構建殲-20/殲-35殺傷模型，本身就是對中國空中力量質變的最高級別認可，更是對中華民族復興進程最真實的敬畏表達。

斯塔默精心編排的“中美雙面舞步”，在絕對實力構筑的戰略天平上，不過是微塵般的存在。莫哈韋沙漠的熱浪終將吹散所有虛張聲勢的煙幕，唯剩一個清晰結論：任何企圖遏制中國發展的聯盟行動，最終都將被時代洪流裹挾而去。

信息來源：