中藥怎么了？

【竹苑聆簫】【竹苑論道】，所有文章均為原創(chuàng)，關(guān)注我，每日精彩不斷。

西藥標準是否完全適用于中藥?

西藥標準套中藥，說難聽點，就是用體重秤量身高，純屬找錯工具、雞同鴨講。
不是體重秤不準，也不是中藥不正規(guī)，是倆壓根不在一個“頻道”上。
西藥走的是理科生路線，成分必須明確，劑量精準到毫克，多一點少一點都不行；
中藥走的是藝術(shù)家路子，講究整體調(diào)理、辨證施治，你上火了給你清熱，你體寒了給你溫補，沒有固定的“標準答案”。
要是硬用西藥的“雙盲實驗”去審中藥，估計一半以上的方子都得被判“無效”，畢竟人家的作用機制，壓根不是一個邏輯。
就像你用尺子去量味道，得出“黃連素能降火，但‘上火’沒法量”這種離譜結(jié)論，能怪中藥嗎？只能怪強行“翻譯”，把好好的調(diào)理智慧，變成了讓人笑掉大牙的笑話。

中藥為什么貴到?jīng)]法接受了?

總有人抱怨中藥貴到吃不起，我勸你先別著急罵，你大概率是拿“草根樹皮”的預(yù)期價格，去對比“化學(xué)合成+專利壟斷”的西藥了。
說真的，西藥才是真正的“液體黃金”，研發(fā)燒錢幾十上百億，專利一壟斷，隨便一瓶進口藥，價格都能買下半個小藥房的普通中藥。
中藥貴，其實冤得很：野生藥材越挖越少，物以稀為貴；
人工種植要管土壤、管采摘，成本居高不下；
再加上中間商層層加價，包裝搞點“高大上”，品牌再溢價一波，價格自然就上去了。
別再吐槽中藥貴了，論單價，很多西藥能碾壓中藥；
論療程總價，中藥有時確實也不含糊，但至少，它大多是大自然的饋贈，不是實驗室里的化學(xué)合成品呀。

為什么中藥一直得不到歐美的認可？

中藥在歐美不受待見，說來說去就仨原因：語言不通、標準不對、故事太玄乎。
歐美那邊搞醫(yī)學(xué)，講究的是“成分明確、數(shù)據(jù)說話”，你給FDA拿一堆“氣血陰陽、經(jīng)絡(luò)調(diào)和”的理論，翻譯過去跟念魔法咒語似的，人家聽了直撓頭，根本get不到重點。
再加上很多中藥的作用機制說不清楚，臨床試驗數(shù)據(jù)不夠“洋氣”，不符合人家的審核標準，自然很難擠進主流醫(yī)學(xué)圈。
更有意思的是，不少中藥在海外只能當保健品賣，療效全靠患者自我暗示，“我覺得我好了”就算有效，這能被認可才怪。
不是中藥沒用，而是它和西方醫(yī)學(xué)的“溝通方式”不一樣，想要被認可，還得學(xué)會用人家能聽懂的數(shù)據(jù)講故事。
不過話說回來，能讓中藥在全球圈粉，本身就是一種文化輸出的勝利，急不來。

做人嘛，最重要的就是開心咯。

來竹苑吧，一起扯淡，扯著扯著就開心了！

參考信息

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

寫作與發(fā)表

suzhu08、suzhu00

shkcn@126.com