收160萬，知名頭部超市生鮮營運(yùn)部門原負(fù)責(zé)人余某某被判三年七個(gè)月，罰款30萬元

2025年12月25日，中國裁判文書網(wǎng)刊登了《余某；郭某非國家工作人員受賄罪二審刑事裁定書》【（2025）渝01刑終500號(hào)】，一樁涉及YY超市(可能是知名的頭部超市）生鮮營運(yùn)部門原負(fù)責(zé)人的貪腐大案正式公之于眾。該部門原負(fù)責(zé)人余某某，利用手中職權(quán)四年收受供應(yīng)商“好處費(fèi)”160萬元，最終難逃法律制裁，二審維持原判，獲刑三年七個(gè)月并處罰金30萬元，其違法所得160萬元被依法追繳，目前已退繳40萬元。

涉案人員背景與職權(quán)便利

余某某，男，1986年8月出生于四川省通江縣，漢族，高中文化，戶籍地四川省通江縣，現(xiàn)住重慶市江北區(qū)。2004年，余某某入職重慶YY超市有限公司（住所地為重慶市江北區(qū)），從基層采購員起步，憑借多年任職經(jīng)歷，逐步晉升至全國生鮮品類營運(yùn)部門負(fù)責(zé)人，手握供應(yīng)商引入決策、生鮮品類選取、營運(yùn)部門日常經(jīng)營管理等核心大權(quán)，也就是說，超市生鮮區(qū)賣什么、賣誰家的產(chǎn)品，余某某擁有關(guān)鍵話語權(quán)。

值得注意的是，余某某入職九年后曾有過違法記錄：2013年11月，其因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑四個(gè)月，2014年4月2日解除社區(qū)矯正，目前尚不清楚YY超市當(dāng)時(shí)是否知曉該情況。涉案另一當(dāng)事人郭某，男，1982年8月出生于重慶市長壽區(qū)，漢族，初中文化，系重慶YYY農(nóng)業(yè)有限公司法定代表人、重慶ZZZ農(nóng)產(chǎn)品有限公司實(shí)際控制人，其公司業(yè)務(wù)向當(dāng)?shù)爻泄?yīng)水果，包括永輝超市。

四年四次轉(zhuǎn)賬，160萬“好處費(fèi)”背后的利益勾結(jié)

2016年，余某某與郭某結(jié)識(shí)，兩人很快達(dá)成利益共識(shí)。2018年，郭某為謀求余某某對(duì)其公司的持續(xù)關(guān)照，主動(dòng)向余某某承諾，待公司盈利后，將根據(jù)盈利情況支付相應(yīng)“好處費(fèi)”，以此換取余某某在業(yè)務(wù)上的“開綠燈”。

2019年至2022年期間，余某某充分利用自身職務(wù)便利，通過向YY超市內(nèi)部員工打招呼等方式，在郭某公司的供應(yīng)商建檔、生鮮鋪貨、違規(guī)問題處理等方面提供全方位幫助，直接推動(dòng)郭某公司與YY超市的合作額在2021年、2022年期間出現(xiàn)激增。作為回報(bào)，郭某分四次通過銀行轉(zhuǎn)賬向余某某支付“好處費(fèi)”共計(jì)160萬元，轉(zhuǎn)賬時(shí)間與金額明確：2021年3月22日轉(zhuǎn)賬25萬元、3月23日轉(zhuǎn)賬55萬元，2022年4月2日轉(zhuǎn)賬40萬元、4月8日轉(zhuǎn)賬40萬元，這筆巨額“好處費(fèi)”堪比“年終獎(jiǎng)”級(jí)別，成為兩人利益勾結(jié)的直接證據(jù)。

審計(jì)曝光貓膩，涉案人員雙雙落網(wǎng)

YY超市在內(nèi)部審計(jì)過程中，敏銳發(fā)現(xiàn)郭某旗下公司與超市的合作額在2021年、2022年出現(xiàn)異常激增，結(jié)合日常業(yè)務(wù)排查，懷疑余某某存在收受供應(yīng)商財(cái)物的違規(guī)違法行為。為維護(hù)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營與市場(chǎng)秩序，YY超市于2024年8月1日正式向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后迅速展開調(diào)查，2024年9月11日，將余某某、郭某二人成功抓獲；9月12日，兩人被依法刑事拘留；10月18日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，余某某、郭某被依法逮捕，這起隱藏四年的生鮮領(lǐng)域貪腐案正式進(jìn)入司法審理程序。

一審宣判獲刑，二審狡辯被駁回

2025年9月12日，重慶市江北區(qū)人民法院作出【（2025）渝0105刑初474號(hào)】一審判決，依據(jù)我國刑法關(guān)于非國家工作人員受賄罪的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定余某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金三十萬元；郭某犯對(duì)非國家工作人員行賄罪，因其如實(shí)供述自己罪行、罪行較輕且能夠認(rèn)罪悔罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金十萬元；同時(shí)，判決對(duì)余某某的違法所得160萬元予以追繳（已退繳40萬元）。

一審判決后，余某某不服判決結(jié)果，向重慶市第一中級(jí)人民法院提起上訴，試圖通過狡辯減輕刑罰。二審期間，余某某提出辯解，聲稱自己曾以現(xiàn)金形式借給郭某80萬元，郭某向其支付的160萬元中包含80萬元還款，該部分金額應(yīng)當(dāng)從犯罪數(shù)額中扣除。

然而，法院經(jīng)審理查明，余某某與郭某關(guān)于“借錢”的供述存在多處矛盾，難以排除合理懷疑，其辯解缺乏事實(shí)依據(jù)。余某某稱2020年五六月曾借給郭某50萬元現(xiàn)金，但具體時(shí)間、地點(diǎn)均無法說清，聲稱資金一部分來源于與黃某某共同經(jīng)營的現(xiàn)金分紅；而郭某則“模糊記得”余某某曾在銀行取款50萬元交給自己，且使用的是余某某本人銀行卡，卻又表示“不敢保證屬實(shí)”。更關(guān)鍵的是，黃某某、李某某均出具證明，證實(shí)從未以現(xiàn)金方式向余某某分紅，余某某本人的銀行賬戶也未查詢到50萬元的取款記錄。

重慶市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，余某某對(duì)受賄金額供述不實(shí)，不構(gòu)成坦白，其及辯護(hù)人關(guān)于余某某有坦白情節(jié)的意見不予支持。同時(shí)，法院認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)，于2025年12月12日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案件反思：生鮮腐敗需警惕，企業(yè)風(fēng)控刻不容緩

值得關(guān)注的是，這并非YY超市首次爆出生鮮領(lǐng)域貪腐丑聞。早在2013年，該超市生鮮事業(yè)部采購經(jīng)理林某就因收受供貨商回扣4萬余元被判刑，當(dāng)時(shí)就有媒體點(diǎn)評(píng)，YY超市以生鮮為主打特色，更應(yīng)在內(nèi)部管理上筑牢防線。如今十多年過去，類似貪腐問題再次上演，凸顯出企業(yè)內(nèi)部風(fēng)控與廉潔建設(shè)依然任重道遠(yuǎn)。

余某某從基層采購員成長為全國生鮮品類營運(yùn)負(fù)責(zé)人，YY超市給予其信任與發(fā)展平臺(tái)，但他卻手握權(quán)力忘乎所以，與供應(yīng)商勾結(jié)謀取私利。而供應(yīng)商為獲取業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，不得不花費(fèi)重金打點(diǎn)關(guān)系，這些額外成本最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格上，由廣大消費(fèi)者的“菜籃子”“錢袋子”買單，不僅損害了消費(fèi)者利益，也影響了企業(yè)的品牌形象與市場(chǎng)信任。

此超市主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題、及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、積極配合調(diào)查，無疑為零售行業(yè)樹立了榜樣——內(nèi)部“蛀蟲”必須堅(jiān)決深挖，貪腐紅線絕對(duì)不能觸碰。這起案件也給所有企業(yè)敲響警鐘：權(quán)力越大，監(jiān)督越要到位，唯有健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制、完善供應(yīng)商管理體系、強(qiáng)化廉潔教育，才能從根源上遏制貪腐行為，守護(hù)企業(yè)健康發(fā)展與消費(fèi)者合法權(quán)益。畢竟，手上有權(quán)，心頭需有戒，伸手必被捉，這是永恒的法律底線與職業(yè)準(zhǔn)則。

版權(quán)申明：零售信息公眾號(hào)所發(fā)稿件、圖片均用于學(xué)習(xí)交流使用，并已在顯要位置注明文章出處和來源，若文章涉及版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系138 0241 9028，將馬上安排刪除。