久久等不到中國賀信，高市用4個字定義對華方針，日本將妥善應對

2月8日，高市早苗大獲全勝，不僅贏得了自民黨內部的掌聲，外交上也迎來了一陣熱潮，特朗普、莫迪、李在明等多國向高市表達了祝賀。

但偏偏一直被視為外交重頭戲的中國，沒動靜，而對于中日關系，高市在2月9日的采訪中強調4個字，我外交部9日、10日連著兩天就中日問題發言。

那么，高市日前究竟說了什么？中方又是如何回應的？

高市早苗一向擅長玩弄詞匯，面對那場刻意拉開的外交靜默，她沒有正面回應，也沒有解釋行動，只是輕描淡寫地拋出了四個字，作為對華方針的“高度概括”，“冷靜妥善”。

這四個字一出口，乍一聽甚至帶著幾分東方式的溫和與克制，仿佛她打算用低姿態、慢節奏來化解眼前的緊張局勢。

再配合她順手翻出的“戰略互惠”舊詞條，很容易讓外界誤以為，日本準備重新回到“經貿優先、政治降溫”的老路上。

但只要稍微多看一眼，就會發現這套說辭本身就是一場精心設計的語言游戲。所謂“冷靜”，并不是停止挑釁，而是避免在對方尚未反應之前過早攤牌。

所謂“妥善”，也不是修復關系，而是在持續刺激對方底線的同時，盡量降低自身的即時成本。

把外交辭令的那層包漿刮掉，這四個字暴露出來的，是一種近乎貪婪的戰略幻想：一邊要美國的安全保護傘，一邊還不肯放手中國的市場與供應鏈，換句話說，她想在風暴來臨前，先把該拿的籌碼全部塞進口袋。

現實卻并不配合這種幻想。只要看看她勝選后的真實行程，就會發現這里面幾乎找不到任何“冷靜”的痕跡。

內閣在第一時間啟動了3月訪美的籌備工作，節奏之快，完全不像是在等待局勢緩和，她急著跨過太平洋，去確認美國那邊的態度，去坐實日本在對華戰略中的位置。

嘴上反復強調“構建建設性關系”，手里卻在加快打磨刀刃，這種試圖把“經熱”和“政冷”強行縫合的思路，在2026年的國際環境下，顯得既陳舊又危險。

高市早苗似乎仍沉浸在安倍晉三早期那套經驗中，以為只要姿態足夠靈活，就能在大國博弈的鋼絲上來回騰挪。

但她忽略了一個根本變化：如今的外部環境，早已不是十年前那個可以容忍反復試探的階段，風力等級早就升級了。

正因如此，我們才更容易理解那個刺眼的“無賀電”現象。這并不是外交流程中的疏漏，更不是技術性失誤，而是一種經過計算的選擇。

事實上，早在她去年10月首次當選時，北京就已經打破慣例，沒有送上祝賀，那一次，很多人還愿意理解為“暫時保留態度”，而這一次，則更像是把那個省略號，正式畫成了句號。

原因并不復雜，高市早苗在歷史問題上的極右翼立場，在涉臺問題上的冒進姿態，從未因為身份變化而出現實質收斂。

在這樣的前提下，任何禮節性的祝賀，在中方看來，都等同于對其政治路線的默認甚至背書，于是，北京選擇了一種更直接、也更清晰的方式：切斷回信回路，不再參與這套表演。

2月9日，外交部發言人林劍拋出的“殷鑒不遠”，并不是隨手拈來的修辭，而是一句指向明確的警示。

緊接著第二天，中方的表態進一步升級，把話說得更加直白，嘴上談對話，行動卻在對抗，這種自相矛盾的做法，沒有市場，這意味著判斷標準已經發生轉變，從“聽其言”，直接轉向“觀其行”。

這對高市早苗來說，是一個極其危險的信號，316個席位，確實讓她在國內政壇擁有了幾乎橫著走的底氣，但在國際博弈中，這種壓倒性的勝利反而可能成為催化劑。

它容易讓人誤以為，選票等同于無限授權，可以毫無顧忌地推動修憲，可以在對外安全議題上不斷前探邊界，而無需承擔即時后果。

正因為如此，接下來的三月，才會被視為真正的十字路口。高市早苗的訪美之行，將不再只是一次例行外交，而很可能成為最后一張多米諾骨牌。

如果她在華盛頓，為了迎合特朗普的期待，在安保承諾上再次突破紅線，比如在臺海問題上給出更具實質性的軍事姿態，或者在印太戰略中扮演更具攻擊性的角色，那么此前的沉默，很可能會在瞬間轉化為實質行動。

這并非危言聳聽，北京手中的選項，遠不止外交冷處理，從關鍵資源的出口管制，到核心供應鏈的重新布局，再到周邊海空方向的實景演練，每一種手段，都遠比口頭表態更具穿透力。

那些仍試圖維持“政經分離”幻想的日本技術官僚，此刻恐怕已經意識到，兩頭通吃的窗口期正在迅速關閉。

在我看來，高市早苗如今的處境，更像是一個手握火把、行走在充滿易燃氣體房間里的人。她沉浸于那316席帶來的光亮，卻對周圍不斷升高的風險濃度視而不見。

所謂“冷靜妥善”，并不能改變物理規律，一旦三月的風從華盛頓方向吹來，夾雜著火星，東京要面對的，恐怕就不再是一封缺席的賀信，而是一場無法用語言技巧收場的地緣風暴。

歷史的列車一旦啟動，慣性從不聽從駕駛員的自我感覺，真正令人不安的，從來不是沒有剎車，而是有人在高速逼近懸崖時，還誤以為自己踩著的是通往榮耀的油門。