遲遲等不到中方賀電，高市4個字定義對華方針，有信心妥善應對？

2月8日，日本大選塵埃落定，高市早苗穩坐首相位置。

而中國外交部的通稿里，一個字的祝賀都沒有，只有重申立場的官方答復。

更有意思的是，高市卻自己先開口，用“戰略互惠”四個字來給未來中日關系定調。

那么，中方的沉默到底在傳遞什么信號？高市的4字定義是在釋放善意，還是另有深意呢？

這次選舉不只是高市收獲連任的勝利，更是她與執政聯盟徹底掌握了議會的話語權，眾議院多數在握，修憲的門檻也在她手里。

這意味著她的政策空間比以往任何時候都大，對于外交方向，她可以有更多的膽子去推行強硬路線。

而高市的底氣不僅來自議會，更來自民意，據富士電視臺大選的民調顯示，大部分的受訪者認為“沒必要改善與中國的關系”，尤其是在20到30歲的年輕人群體中，這種態度更明顯。

日本經濟多年停滯，工資上不去、房價卻不低，很多年輕人對國際合作沒興趣，反而容易被“國家尊嚴”、“獨立自主”的敘事吸引。

這情緒就好像一面防御盾，被政客用來包裝強硬政策，而高市正是懂得如何把這種情緒轉化為政治支撐的人。

哪怕是在涉臺問題上說過的敏感言論，她的對外姿態也是如此強硬，在許多民眾眼里都是“有骨氣、不怕事”的表現。

而這也就形成了一個民意鐵幕：哪怕現實告訴人們，與中國合作可以帶來更多經濟機會，情緒上他們依舊希望對中國保持距離。

也正是這種氛圍，讓高市在對華問題上更敢于放話，但說到底，民意就像河流，政治人物會選擇順流而行，但也會在關鍵時刻加快沖下的速度。

高市的大選勝利，不僅是在政治棋盤上的加分，更是在情緒戰場上的收割，從民意再往下看，就到了高市上臺后的操作策略……

對于未來的中日關系，高市用“戰略互惠”這個詞來定義，不過這個詞聽起來并不陌生，2006年，中日就曾提出要建立戰略互惠關系，用來概括兩國合作與對話的方向。

但那時是中日關系較為溫和的時期；如今高市重新拿出來用，意義已經不同。

她在記者會上說，要冷靜、妥善地與中國打交道，從國家利益出發溝通，這表面聽起來挺有分寸，但如果細看她的行動計劃，就會發現溫和的外衣下面，硬核的立場依然在。

畢竟至今她對之前涉臺言論并無撤回或道歉的表示；甚至還計劃近期訪問美國，與特朗普會面，商量安全與經濟方面的合作，無疑是在為構建對華安全圈加磚添瓦；她還頻頻拉攏周邊國家，試圖在區域安全議題上形成合力對中國施壓……

從這些行為不難看出，她的政治抱負不僅僅是維護現狀，而是希望重塑日本在國際舞臺上的角色和歷史定位。

所以，“戰略互惠”在她嘴里是一種雙重性標語，對話的姿態有，但“圍堵”的行動同樣在進行。

對中國來說，這并非真正的善意，而是一種帶條件的交流信號，更像是茶壺里煮餃子，嘴上熱鬧，行動里卻藏著硬塊。

而中方對此的回應，是另一種方式的表達，那就是保持沉默。

當高市在2025年上任時，中方曾說過已經“作出適當安排”，這是基于當時的局面而做出的含蓄回應。

而這一次，她在民意的支持下再次執政，中方則直接選擇不送賀電，并重申在核心問題上的堅定立場，既然日方立場沒有變化，那我們就不必重復禮節。

了政治立場上的穩固，還有現實中的“反制工具箱”，比如早已實施的日本海產進口限制，針對福島核污水排海的立場堅定。

還有兩用物項出口的管制措施，這些措施不僅有合理性，還能精準影響日本的經濟利益。

許多在華日企如今都在密切關注中方動向，因為中日之間的供應鏈是相互咬合的，一旦卡一個環節，日本不少行業都會感到壓力。

更重要的是，中方清楚高市政府并不是在真空中施政，她面對的外部壓力不少，比如特朗普如果重返白宮，可能會在軍事、經濟上對日本提出更多要求——甚至是“催債”。

在俄烏沖突問題上選邊站隊，也可能引發中俄更緊密的合作，給日本增加戰略困難。

在這局復雜的棋盤上，中方的選擇是用戰略定力和現實手段來應對，而不是被動反應。

沉默并不意味著回避，而是一種等著日方拿出實際問題解決方案的主動姿態，畢竟，外交上不能只聊立場，還要面對利益。

如今的中日關系，正處在一個微妙的階段——日方高調表態，中方冷靜觀察。

中方的沉默，是實力和耐心的體現，也是對日方態度的直接回應；高市的“妥善應對”，能否真正落到實處，還要在行動里找答案。

未來，中日關系怎么走，關鍵看高市能不能在“戰略互惠”的說法和實際作為之間做平衡。

畢竟，“話要聽其言，更要觀其行”，在這場安靜的外交博弈中，東亞的格局很可能會因此出現新的變數。