等不到中方賀電，高市請求對話，到底答不答應？外交部斬釘截鐵

等不到中方的賀電后，高市開始主動請求對話，這到底是想修復中日關系，還是另有算盤？外交部的回應，又釋放了哪些信號？

2月8日晚間，日本眾議院選舉結果出爐，高市早苗領導的自民黨狂攬316席，加上執政聯盟的維新會，總計拿下352個議席，不僅實現了戰后首次單一政黨獲得眾議院三分之二以上席位的“絕對優勢”，更掃清了其推進修憲擁核的最大障礙。

這本應是她政治生涯的高光時刻，但現實卻有些尷尬。按照慣例，日本新一屆政府在贏得大選、鞏固執政地位后，往往會進入“賀電窗口期”，尤其是周邊國家，通常會通過祝賀的方式，釋放穩定關系的信號。但這一次，中方不僅沒有發來賀電，反而在2月9日的外交部例行記者會上，通過發言人林劍之口，送出了一份字字誅心的“警告清單”。

中方沒有送去賀電，原因也是顯而易見，在選舉剛剛結束、勝局已定的背景下，高市不僅沒有為此前的錯誤言論道歉，反而在涉臺、歷史認知、安全政策等問題上繼續沿著極右翼路線前行，甚至試圖通過“常態化參拜靖國神社”“重新審視無核三原則”等表態，向國內保守勢力交出投名狀。這種“嘴里喊著對話，手上卻忙著對抗”的兩面派做法，徹底擊穿了中日關系的政治基礎。

顯然，高市早苗誤讀了選舉勝利的含義，把階段性的政治結果當成了可以無視鄰國關切的“通行證”。在選戰中，她借助社交媒體塑造“敢說敢做”的形象，用減稅等口號回應民生焦慮，卻刻意回避修憲、擴軍、核政策等真正敏感的問題。這種更多依賴個人聲量而非政策共識的勝利，并沒有賦予她在外交和安全議題上肆意推進極右翼路線的正當性。

中方的第二句忠告，正是看穿了這一點，如果日本極右翼繼續誤判形勢，不僅會遭到國際社會的強烈反制，也會在國內面臨越來越大的阻力。從廣島、長崎幸存者的持續抗議，到日本學界和民間對修憲擴軍的警惕聲音，日本社會內部并非鐵板一塊。高市早苗若執意將國家拖向極端路線，付出的代價不僅是中日關系的急劇倒退，更可能是日本社會自身的撕裂。

高市早苗試圖復制安倍晉三當年的“破冰”劇本——先在選舉中大勝鞏固地位，再以“現實主義”姿態尋求與華妥協，但她忽略了時代背景的根本不同。安倍時期的對話建立在“互不構成威脅”的默契之上，而高市早苗如今的言行已觸及中國的核心利益紅線，將其定義為“反華勢力的挑釁”都不為過。

歸根結底，高市早苗的“對話訴求”之所以遇冷，就在于她缺乏最基本的政治誠意。試圖用一次選舉的勝利，換取中方在核心利益問題上的退讓，這本身就是一種誤判。中方選擇不發賀電，就是在用最嚴肅、也最清晰的外交信號告訴日本，國與國之間交流要有最基本的尊重。在高市早苗拒絕撤回錯誤涉臺言論、不停止“拜鬼”、放棄修憲與核議題冒進之前，中日對話不可能重啟。這不僅是對她個人的警告，更是對所有試圖沖撞戰后國際秩序者劃出的明確紅線。