“和平委員會”涼了，特朗普這才意識到，新群想辦成，中國不能少

美國總統特朗普宣布組建的加沙“和平委員會”，已經涼了，從達沃斯論壇做做樣子后，只有十幾個國家簽字，到現在愣是一點消息也沒有。而“和平委員會”沒了下文，特朗普這才意識到，想要建新群，不能將中國排除在外。最近特朗普又有了新的想法，那就是組建“核心五國集團”（C5），他認為中國必不可少，也在受邀之列。

特朗普的和平委員會沒了下文

最近，美國《政治報》援引白宮消息人士的話報道，特朗普政府考慮組建由美、中、俄、印、日組成的“核心五國集團”（C5），以取代現有的七國集團（G7）。這一構想并非空穴來風，而是基于特朗普第二任期《國家安全戰略》中明確的戰略轉向，他承認美國無力獨自“管理全球”，轉而尋求與主要大國“重新劃圈”共治。

根據最近曝光的美國國安戰略“未公開版本”，C5機制被設計為“頂級決策論壇”，成員均為人口超1億、具有全球影響力的大國，旨在定期協調地緣安全、經貿與危機應對等核心議題。智庫分析指出，C5構想與特朗普“非意識形態化、實力至上”的外交理念高度吻合。

聯合國批評美國欠費

此外，特朗普在2026年立春與中方的通話中強調“美中合作辦大事”，并計劃于4月訪華，進一步釋放對華關系緩和的信號。這些動態表明，C5構想并非孤立事件，而是美國對華政策調整的組成部分。

而C5構想的背后，是美國對自身實力邊界的清醒認知。2025年美國《國家安全戰略》已經承認，時代變了，“美國已經不能獨自支撐全球秩序”，并指出四大戰略失誤，全球過度擴張、制造業空心化、國際組織束縛及盟友負擔失衡。

所以在此背景下，美方認為，C5是一種“戰略減負”，那就是通過將中俄納入美國設計的對話平臺，既避免與中國全面對抗的代價，又借助印日制衡中俄，維持美國在多極格局中的主導權。值得注意的是，C5刻意排除歐盟，呼應了特朗普對歐洲“文明消亡”的批評及其“拆散歐盟”的意圖，進一步暴露其分化舊盟、重構權力圈層的戰略野心。

但是我認為，目前C5構想想要實現，也存在現實挑戰。其一，大國利益難以調和，更何況中國則始終反對任何排斥多邊主義的“小圈子”。其二，盟友信任危機，若美國強行以C5取代G7，歐洲可能加速戰略自主，甚至向中國靠攏，如加拿大、英國已主動尋求對華貿易協議。最近，美國的盟友更是前所未有的，密集訪華。這一點，美方不可能不清楚。

特朗普邀請中國加入和平委員會

而且雖然美方點名讓中方加入C5，但是中國的重點仍是鞏固金磚機制、推進“一帶一路”倡議，C5可能缺乏吸引力。更何況，C5更可能停留于“概念試探”，對中國而言，特朗普的“建群”企圖，若應對得當，可借美國戰略收縮窗口，強化全球南方合作，推動多極化進程。若陷入C5的規則博弈，則可能消耗自身戰略資源。

所以歸根結底，國際秩序的重構絕非“五國拍板”所能決定。正如中方所言，“多極化的世界需要平等有序的合作”。特朗普的“新群”能否建成，不僅取決于大國權力博弈，更取決于誰能為動蕩世界提供真正的穩定性公共產品。

更何況，特朗普對華政策呈現矛盾態勢，一邊在關稅戰中受挫后，被迫務實合作，一邊又試圖通過C5機制，將中國納入美國主導的規則框架。這種“打不贏就拉入伙”的策略，既反映美國衰落的事實，也說明，他們試圖以最小成本，來維系影響力的現實主義算計。

而且中國早就已經明確，第一，不聯盟，不拉幫結派。其二，只要是美國組織的集團，大概率是進去準沒好的，看看和平委員會就知道了，第三，我們國家主張的是和平，公平，公正。不想參與利益集團，所以就算特朗普意識到，想要建新群中國必不可少，但也要搞清楚現實。