日本第51屆眾議院大選落幕不到48小時(shí),政壇便爆出重磅消息:帶領(lǐng)執(zhí)政聯(lián)盟大勝的高市早苗,還沒來得及鞏固勝果,就被日本全國(guó)律師團(tuán)體聯(lián)合告上法庭,要求判定本次眾議院選舉無(wú)效、重新投票。
![]()
一場(chǎng)看似穩(wěn)贏的選舉,瞬間陷入合法性危機(jī),藏在選票背后的真相,徹底撕開了日本選舉制度的遮羞布。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日,日本眾議院選舉投票結(jié)束,高市早苗率領(lǐng)的自民黨與維新會(huì)聯(lián)盟拿下國(guó)會(huì)多數(shù)席位,勝局已定。
可僅僅一天之后,2月9日,日本多個(gè)律師聯(lián)盟便同步向仙臺(tái)、大阪等地高等法院提起訴訟,直指此次選舉違憲、不公、無(wú)效。這并非針對(duì)個(gè)人的政治攻擊,而是對(duì)日本選區(qū)制度長(zhǎng)期失衡的公開挑戰(zhàn)。
律師團(tuán)的核心指控十分明確:本次選舉選區(qū)劃分嚴(yán)重不合理,導(dǎo)致選票價(jià)值極度不平等,違反日本憲法中“法律面前人人平等”的基本原則。
據(jù)共同社測(cè)算,此次大選不同選區(qū)的一票價(jià)值差距高達(dá)2.1倍。北海道第3選區(qū)選民超46萬(wàn)人,鳥取第1選區(qū)僅22萬(wàn)余人,兩個(gè)選區(qū)均產(chǎn)生1名議員,意味著農(nóng)村選區(qū)一張選票的分量,幾乎抵得上都市選區(qū)兩張。
![]()
人口持續(xù)向東京、大阪等大都市集中,而議席分配卻長(zhǎng)期僵化不改,農(nóng)村選區(qū)票值畸高,成為少數(shù)群體操控選舉的制度紅利。
而高市早苗所屬的自民黨,正是長(zhǎng)期依賴農(nóng)村高權(quán)重選票穩(wěn)固執(zhí)政地位,這也是其此次能夠快速勝選的重要原因。
換句話說,這場(chǎng)勝利從一開始,就建立在不公平的規(guī)則之上。
不少人關(guān)心,這場(chǎng)訴訟能否推翻大選結(jié)果?從日本司法慣例來看,最高法院雖多次裁定選區(qū)劃分處于“違憲狀態(tài)”,但幾乎從未直接宣布選舉無(wú)效。
此次訴訟更可能推動(dòng)后續(xù)議席調(diào)整,很難改寫當(dāng)下的政治格局。即便如此,高市早苗的執(zhí)政合法性已經(jīng)遭受重創(chuàng),剛上臺(tái)就背負(fù)“不公勝選”的標(biāo)簽。
這場(chǎng)風(fēng)波也讓世界看清,日本對(duì)外標(biāo)榜的西式民主,內(nèi)部早已漏洞百出。
城鄉(xiāng)利益失衡、選區(qū)劃分僵化、既得利益集團(tuán)操控規(guī)則,普通選民的權(quán)利被不斷稀釋。所謂民主選舉,淪為維護(hù)既有權(quán)力格局的工具,所謂民意,被制度性地扭曲。
高市早苗突遭起訴,不是一次簡(jiǎn)單的政壇風(fēng)波,而是日本民主制度失靈的集中爆發(fā)。
選票可以算出勝負(fù),卻算不出被制度偷走的公平。當(dāng)一張票能抵兩張票,當(dāng)規(guī)則向少數(shù)人傾斜,再華麗的選舉流程,也不過是一場(chǎng)自欺欺人的表演。
高市早苗 一票價(jià)值不等
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.