肖戰(zhàn)射雕金像獎(jiǎng)0提名，評(píng)委不識(shí)貨，還是對(duì)流量明星有偏見？

你有沒有發(fā)現(xiàn)一件怪事？2025年春節(jié)檔最賣座的武俠片，到了2026年金像獎(jiǎng)卻連名字都沒出現(xiàn)。徐克+肖戰(zhàn)，這配置放在三年前能炸翻熱搜，如今申報(bào)18項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)卻顆粒無收。是市場(chǎng)瞎了眼，還是評(píng)委斷了網(wǎng)？這出戲，比電影本身還精彩。

一、18項(xiàng)申報(bào)零入圍，金像獎(jiǎng)在"針對(duì)"誰？

先擺事實(shí)?！渡涞裼⑿蹅鳎簜b之大者》申報(bào)了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男女主角等18個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，從臺(tái)前到幕后一個(gè)沒落下。結(jié)果呢？提名名單公布那天，熱搜炸了，粉絲懵了，路人笑了。

同期《風(fēng)林火山》拿下12項(xiàng)提名領(lǐng)跑，《醬園弄·懸案》7項(xiàng)入圍緊追其后。連古天樂都憑兩部片子同時(shí)擠進(jìn)影帝角逐。唯獨(dú)《射雕》，像被施了隱身術(shù)。

有人說這是金像獎(jiǎng)的"傲慢"。畢竟歷史上內(nèi)地男演員拿影帝的，只有一個(gè)李連杰——而且人家還不是內(nèi)地籍。肖戰(zhàn)作為90后流量擔(dān)當(dāng)，在評(píng)委眼里或許自帶"原罪"：預(yù)售能破3.57億，演技卻撐不起獎(jiǎng)杯？

二、6.89億票房VS 5.2分口碑，誰才是真相？

粉絲不服：票房6.89億，國產(chǎn)武俠片冠軍，這不算認(rèn)可？

評(píng)委冷笑：豆瓣5.2分，劇情跳躍、打戲像"波動(dòng)拳"，這也配提名？

你發(fā)現(xiàn)沒有？市場(chǎng)和獎(jiǎng)杯從來是兩套算法。觀眾用錢包投票，要的是徐克的視覺奇觀，是肖戰(zhàn)版郭靖的"少年感"，是春節(jié)檔的合家歡氛圍。但評(píng)委用放大鏡挑刺，看的是敘事完整度，是武俠精神的傳承，是表演的層次感。

《射雕》的問題很實(shí)在：刪減導(dǎo)致劇情斷裂，降龍十八掌特效感太重，黃蓉少了靈氣多了威嚴(yán)。這些瑕疵在普通觀眾眼里"能忍"，在專業(yè)評(píng)審那里卻是"硬傷"。

更微妙的是金像獎(jiǎng)的"本土情結(jié)"。《風(fēng)林火山》《尋秦記》這些純港產(chǎn)制作，哪怕積壓多年也要力捧。合拍片想分一杯羹？得先過"文化認(rèn)同"這道坎。肖戰(zhàn)苦練7個(gè)月武術(shù)、學(xué)蒙語，在評(píng)委看來或許只是"基本功"，而非"藝術(shù)突破"。

三、流量原罪？還是實(shí)力未到？

這場(chǎng)爭議最撕裂的地方在于：我們到底該不該用獎(jiǎng)項(xiàng)定義一部電影？肖戰(zhàn)已經(jīng)很棒了，圈內(nèi)應(yīng)該認(rèn)可。

粉絲說得沒錯(cuò)，90%的申報(bào)影片都沒提名，憑什么單拎《射雕》說事？ 票房和海外版權(quán)收益已經(jīng)證明影響力，法國導(dǎo)演都點(diǎn)贊，IMDb評(píng)分也不差。要口碑有口碑（觀眾層面），要數(shù)據(jù)有數(shù)據(jù)，憑什么低人一等？

但反對(duì)者更狠：如果流量明星靠粉絲經(jīng)濟(jì)就能拿獎(jiǎng)，那梁家輝、劉青云這些熬了幾十年的戲骨算什么？ 金像獎(jiǎng)要是向票房低頭，和短視頻平臺(tái)的"人氣王"有什么區(qū)別？

這里有個(gè)殘酷的平衡點(diǎn)。肖戰(zhàn)確實(shí)進(jìn)步了，從偶像到演員的路走得踏實(shí)。但進(jìn)步不等于頂尖，努力不等于藝術(shù)。金像獎(jiǎng)可以包容新人，卻很難包容"流量標(biāo)簽"——這不是歧視，是評(píng)審體系對(duì)"速成 fame"的本能警惕。