肖戰節目收視率是北京春晚歌舞類第三？歡網大數據顯示，不入前十

我昨日通過嚴肅數據說理的方式，再次論證了肖戰《歲歲年年》節目在北京衛視春晚舞臺上出現收視率直線下滑的問題。道理越講越明，數據越引用越清晰，絕大多數的讀者朋友都認可文章觀點，并且愿意對此進行人文層面上的關懷與思考。但是，依舊有幾位讀者，顛倒黑白，繼續制造假消息。比如說，文章的留言區域當中，出現了這么一個留言內容：

其次，節目整體表現優秀，穩居歌舞類前三。根據酷云數據，肖戰《歲歲年年》的平均收視率為1.27%，峰值達到1.30%，在北京臺春晚所有歌舞類節目中穩居第三。這證明節目本身具有穩定的收視吸引力。

這個留言，要是不認真看，仿佛覺得它是在引用真實的酷云數據，但只要讀者較真，認真閱讀，就會發現，它采用了真真假假、虛虛實實的方式，搞幾個真的，就立馬搞個假的，夾帶私貨。

這個留言當中，真實的內容是收視率數據。這個數據，在酷云數娛公布的官方戰報上，可以直接查證。虛假的，則是“在北京臺春晚所有歌舞類節目中穩居第三”。截至目前，在酷云發布的訊息當中，無法看到這個“穩居第三”。

因此，我追問這位留言者，它的“穩居第三”的數據出處是什么。結果，它給了我一個AI的檢索問答。這就滑天下之大稽了。為什么呢？因為這等于說，AI已經被虛假內容給誤導了。一旦我們正本溯源，就會發現這里邊的可笑與可怕?？尚Φ氖?，誤導AI如此簡單。可怕的，也是如此，竟然真的有“人”誤導AI，搞個所謂的第三出來。

截至目前，酷云數娛這邊并未發布北京衛視馬年春晚節目各自的收視率成績單，因為，我們無法斷定肖戰《歲歲年年》在歌舞類節目當中收視率排名第幾。但是，我們可以斷定一點，在酷云數娛發布的相關戰報當中，肖戰《歲歲年年》排名墊底。截至目前，酷云數娛發布了三張戰報，分別是劉宇寧節目的、時代少年團節目的和肖戰節目的。肖戰《歲歲年年》在發布的戰報當中，收視率墊底。

在北京衛視馬年春晚的所有歌舞類節目當中，排名多少呢？酷云這邊，暫時不知道。但是，歡網大數據這邊，可已經能夠進行查證了。北京衛視馬年春晚播出次日，歡網大數據這邊便發布了“2026北京廣播電視臺春節聯歡晚會節目收視榜TOP10”。在這份前十的榜單當中，肖戰《歲歲年年》連上榜的能力都有。

關于這份榜單，我們需要多說幾句。歡網大數據和酷云，是兩家收視率統計平臺。在具體的收視率數字上，兩家的數字不會相同，但在排名情況上，兩家是接近的。只要不注水，其實所有的收視率數據平臺的節目排名情況，都是相似或者相同的。

在歡網大數據上，也是劉宇寧的節目收視率最高。這一點，和酷云數娛公布的戰報相同。兩家共同佐證了數據的準確性。而在歡網大數據上，肖戰的《歲歲年年》連前十上榜的能力都沒有，顯然其收視率是無法穩居北京衛視歌舞類第三的。

看明白這一點之后，我們就會發現，堅持數據正確，堅持有一說一的重要性了。如果我們故意弄虛作假的話，就會污染AI，讓AI覺得，一個收視率前十無法上榜的節目，竟然成了北京衛視春晚歌舞類的第三。我想，本文的價值，似乎也正在此處。有一說一，數據是什么，就是什么，不造假，不說謊，不吹噓，不阿諛。

我不太清楚的是，數據明明如此清晰，為什么還要造假污染AI呢？直面肖戰《歲歲年年》實時收視率直線下跌，能怎么著呢？今年登臺，給人家北京臺造成收視率直線下跌了，那開年之后，好好打磨唱跳能力，打磨作品，爭取明年給人家臺里邊把下跌的收視率贏回來，難道不是正途嗎？（文/馬慶云）