特朗普發出邀請，19國將赴美參會，中方跟不跟？林劍重申中國立場

本月19號，也就是幾天后，由美國總統特朗普一手主導的“和平委員會”將在華盛頓迎來首場“峰會”。

乍一聽，這名頭挺唬人，議題也聚焦于加沙重建，頗具迷惑性。早在1月下旬的達沃斯，已有19個國家簽署了該委員會的章程，既然字都簽了，這19國赴美參會已是板上釘釘。

然而，只要稍加剖析這個“和平委員會”的底色，就會發現其中充斥著算計與尷尬。

妄想取代聯合國？

特朗普成立該機構，表面上是操心加沙和平，實則心里那點“小九九”路人皆知：他是想借促成加沙停火之機，另起爐灶，建立一個足以架空甚至取代聯合國的機構。

既然聯合國安理會不好控制，甚至常與美國唱反調，特朗普便想自己“拉群”、定規矩，妄圖讓全球安全局勢聽從這個新“群主”的指揮。

但理想很豐滿，現實卻很骨感。從達沃斯的情況看，對于特朗普這種妄想，國際社會響應寥寥。除了那19國，絕大多數國家選擇了觀望甚至無視。

這就很尷尬了，原以此舉能振臂一呼，結果應者寥寥。但既然委員會已成立，為了面子，也為維持美國搖搖欲墜的主導權，特朗普只能硬著頭皮把戲唱下去，推動加沙停火成了他不得不抓的救命稻草。

就這19國？太寒酸

這就造成了眼下騎虎難下的局面。

一方面，取代聯合國的陰謀難以奏效，畢竟誰愿放著聯合國不待，去給美國當跟班？

另一方面，旗號既出，就必須投入真金白銀。問題是，若美國真有本事讓加沙停火，沖突何至于拖延至今？

再看簽字的19國名單：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國。

除了美國自己，幾乎清一色是發展中國家，或是像阿根廷、匈牙利這類特朗普的“鐵桿”盟友。最關鍵的是，聯合國安理會其他四常無一出席，連英法都避之不及。

這種局面，使得該委員會的前景備受質疑，它更像是一個特朗普為了展示“美國依然說了算”而拼湊的草臺班子。

考慮到加沙局勢的復雜性及背后盤根錯節的利益，僅靠這套班底，想達成停火恐怕連特朗普自己都不敢打包票。

想拉中國下水？沒門

此時，某些人的目光投向了東方。

在2月9號的例行記者會上，有外媒記者“關心”地詢問中方是否受邀。這問題綿里藏針：跟，是給特朗普站臺；不跟，是否意味著不關心和平？

對此，我外交部發言人林劍的回答干脆利落：中方此前已做回答，沒有新的補充。

這話極具水平——態度早就擺在那兒了，別想來套近乎。

早在1月下旬，我發言人郭嘉昆已明確表示：國際和平與安全事務必須以聯合國為核心。這番措辭表明，中方對該委員會的合法性基礎存在嚴重質疑。

一個試圖繞開聯合國的機構，中方怎么可能加入？

外媒的不死心，折射出特朗普迫切希望中國“入群”的心態。

他誤以為由美國背書的機構必受追捧，但現實給了他一記耳光。場面撐不起來，便想借中國的信譽給這個“半吊子”機構貼金，但這如意算盤打錯了。

即便美國真有影響力，中國也不會捧場。

一旦點頭參會，就意味著承認了這個試圖凌駕于聯合國之上的機構的合法性，中方將陷入被動。

在這個美國定規則的圈子里，哪天特朗普不高興了，隨時可能給中國穿小鞋。

更嚴重的后患是：誰能保證未來美方不會將該機制用于干預臺海、南海等涉及中國主權的議題？

說到底，解決國際沖突的根本之道在于公正、合理，在于聯合國框架下的多邊協商，而非靠大國拉幫結派搞“小圈子”。

美國若真有心和平，就不會在安理會一次次否決停火草案。一邊在聯合國阻撓停火，一邊另起爐灶，這種兩面三刀的做法，國際社會看得一清二楚。

總結

特朗普的這場“峰會”，注定是一場自娛自樂的表演。中國將繼續站在國際道義和聯合國憲章一邊，走自己的路。

至于那19個國家最終能從美國那里得到什么，歷史經驗告訴我們：跟美國做交易，吃虧的往往不是美國。