![]()
最近AI生成視頻的技術(shù)大熱,短視頻平臺上AI生成周星馳經(jīng)典電影片段的視頻被大量網(wǎng)友制作發(fā)布。
然后我們就看到了,周星馳經(jīng)紀人陳震宇發(fā)文質(zhì)疑:想問一下,這些屬于侵權(quán)嗎(尤其這兩天大量傳播),相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利,而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布?
這就是一個非常好的問題,因為AI視頻生成,或者說最近這種使用別人的經(jīng)典形象進行的視頻生成,最后是要獲益的。
這就對了,因為利用老片和AI來干活,本質(zhì)是一種洗IP,洗錢的對象一般是是非法的現(xiàn)金,比如毒資或者賄款等。
這種洗像的,洗的是未經(jīng)授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)與人格權(quán),不僅僅是周星馳的經(jīng)典角色形象,許多動漫,電影,都在被洗。
兩者都是將某種本來無權(quán)使用的標的物,通過一系列操作,轉(zhuǎn)化為可供自己自由使用和牟利的潔凈資產(chǎn),只不過區(qū)別是有的人在乎,認為洗了就是侵占自己的利益,有人不在乎,認為是擴大知名度罷了。
某平臺是不是都放任不管,平臺肯定是愿意放任的,因為平臺知道什么東西有市場,雖然平臺也不是故意的,因為面對海量內(nèi)容,其審核資源有限。
但更深層的原因是,這種基于知名IP的AI二創(chuàng)內(nèi)容,是平臺巨大的流量引擎和用戶粘性來源。嚴格的事前審查,只能扼殺這種繁榮,但是平臺不樂意,于是平臺往往采取通知了再刪除的事后被動治理模式來處理。
這主觀上是不是故意的,不好說,但是客觀上為洗像提供了時間窗口。最后平臺有了流量,觀眾看爽了,最后非授權(quán)的視頻也刪除了,大家都滿意。
現(xiàn)行著作權(quán)法、肖像權(quán)保護,在面對AI從我的作品中學習后生成新作品是否侵權(quán)這類問題的時候,是不明確的,因為是個法律,他就存在滯后性。
但是AI生成者一定無需支付授權(quán)費,就能利用經(jīng)過市場數(shù)十年驗證的老IP,用凝聚了巨大情感價值的經(jīng)典IP,近乎零成本地生產(chǎn)吸引流量的內(nèi)容。
既有文化資本的高效再利用是好事,我們當然不應(yīng)該一棍子打死,因為真的有人不在乎,并且認為,二創(chuàng)才是保持知名度,更好抬高商業(yè)價值的辦法。
但是周星馳這樣的老藝人,不愿意面對這樣的二創(chuàng),觀眾和二創(chuàng)的人也應(yīng)該理解。因為立法存在滯后性,不代表這個東西就是正當?shù)摹?/p>
因為如果任何人都可以隨意驅(qū)使任何明星來表演自己設(shè)定的劇本,那么原創(chuàng)的稀缺性和演員表演的獨特價值就不見了。
一個影視圈的生態(tài)根基都要被動搖,老藝人作為原來利益共同體的一員,自然是要維護演藝圈的。
有錢,要賺,但是要長遠的賺,要可持續(xù)的賺,不能竭澤而漁的賺。任何的行當一旦竭澤而漁起來,那是必然很快就要覆滅的。
只有可持續(xù)的發(fā)展才是好發(fā)展,這個道理,不光是影視圈的道理。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.