特朗普邀請19國赴美參會，中方是否參加引關注，林劍重申立場

特朗普最近又往前推了一步，他倡導成立的那個加沙“和平委員會”，準備在本月19號在美國開第一次“峰會”，主要談的就是加沙地區的重建怎么弄。

事情的起點在1月下旬，當時在達沃斯，有19個國家簽了這個委員會的章程。既然章程都簽了，按現在的節奏看，這19國大概率都會按邀請去美國露面，把會開起來。

但一說到中國要不要去，很多人第一反應其實不是“去不去”這么簡單，因為這里面牽扯到的代價不只是一次會議。

要是中方點頭出席，外界很容易把它理解成中國對這個機制的認可，等于把這個委員會的名分和分量往上抬了一截。問題在于，這種機制如果掌握在美方手里，后面怎么用、用到哪里，并不完全由中方說了算。

更現實一點講，哪天特朗普不滿意，完全可能把中方一腳踢出去，讓中國處在很被動的位置。再往長遠看，更難處理的是，誰也無法提前保證，美方不會把這套機制的議題邊界越拉越大，最終伸到臺海、南海這種涉及中國主權和領土完整的問題上。一旦開了口子，風險就不是一次會能結束的。

同時，別忘了這個委員會現在的“陣容”本身就很尷尬。

簽字的19國里，除了美國，幾乎清一色是發展中國家，名單擺在那兒：匈牙利、阿根廷、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、巴林、摩洛哥、保加利亞、印尼、亞美尼亞、阿塞拜疆、約旦、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國。可聯合國安理會其他四個常任理事國，一個都沒出現。

換句話說，這個機構一開始就缺少足夠“硬”的國際背書。加沙停火本來就牽涉以色列、巴勒斯坦各派、周邊國家、安全安排、人道援助和重建資金等一堆復雜因素，靠這么一批國家，再加上美國牽頭，要想把停火談下來，本來就不輕松。

也正因為底子不夠穩，所以外界才會對它能不能真促成停火抱著很強的懷疑，甚至有人覺得就算特朗普一向口氣很大，現在恐怕也不一定敢打包票。

于是邏輯就變得很清楚了：如果現有這19國分量不夠，那就得想辦法把“更有影響力的國家”拉進來，讓機制看起來更像回事，推動停火的可能性也會被抬高。

這個時候，中國自然會被盯上。9號的例行記者會上，就有記者直接問外交部發言人林劍：中方是不是也收到了邀請？表面上是在問邀請函，實際上大家都聽得出來，這等于是在追問——特朗普的這個盤子，中國跟不跟。

林劍的回應很克制，意思是中方此前已經就這個問題作過回答，沒有新的補充。

外媒之所以不肯放過這個話題，很大程度上也說明美方確實希望中國加入。原因不難猜：如果中國出現在會場里，這個委員會的合法性和分量會立刻不一樣，特朗普也能把它包裝成“國際社會廣泛參與”。

可特朗普到今天還有個老習慣沒改——總覺得只要是美國牽頭、美國背書，大家就會一擁而上。現實給他的反饋并不支持這種判斷：要是美國真的有那么強的號召力，在達沃斯簽章程的就不至于只有這19個國家。

而更關鍵的一點在于，特朗普推動它的出發點，從一開始就不只是“讓加沙停火”。

他成立這個“和平委員會”，很明顯還帶著更大的盤算：借著促成加沙和平的機會，搭出一個能在國際安全事務上發聲、運轉的機構，甚至想做到架空聯合國、替代聯合國的一部分角色，讓美國通過這個平臺去主導全球安全局勢。

只不過從達沃斯那一幕看，國際社會對這種“另起爐灶”的想法響應不多，這個野心能不能實現，破產的可能性確實很大。可話又說回來，委員會已經掛牌成立了，總不能說散就散。

既然不可能立刻收場，特朗普就得繼續往前推，至少要在加沙停火這件事上拿出一些進展，否則這個機構連存在的理由都站不住。

也正因為這層復雜性，中方在處理這個問題時就會更謹慎。直接說“反對”很容易被抓住話柄。

特朗普把委員會的包裝重點放在“推動加沙停火”上，如果中方公開否定，美國很可能就會把中國擺到“反對加沙和平”的位置上，甚至把停火談不下來、局勢無法緩和的責任往中方身上推。

對中國來說，這種輿論和外交上的麻煩沒有必要硬扛，所以從頭到尾，中方并沒有給出那種一錘定音的否定表態，而是把話說得很穩，留出空間，也避免被對方借題發揮。

不過，穩不等于模糊到沒有邊界。早在1月20號和22號，外交部發言人郭嘉昆就回應過相關問題，表達了現階段中方興趣不大。

到1月23號，中方又把底線講得更清楚：國際和平與安全事務必須以聯合國為核心，嚴格遵循聯合國憲章的宗旨與原則。

這個表述其實已經把關鍵點點出來了——在中方看來，合法性基礎得放在聯合國框架里，任何想繞開聯合國、另設一套規則的做法，都很難獲得中方的積極配合。

換句話說，中方對這個“和平委員會”的合法性基礎本身就有疑問，更別說輕易加入其中。

所以現在形成的局面是：會在19號要開，19國大概率會去，美國也明顯想把中國拉進來，讓這個機制看上去更有分量；而中方一方面把聯合國這個原則擺在前面，明確興趣不大，另一方面又不把話說死，避免被扣上阻礙加沙和平的帽子。

外界接下來還會繼續追問“中方到底去不去”，因為這件事對委員會的“面子”和“里子”都很關鍵，但就目前已經公開的信息看，中方的態度已經表達得相當清楚：原則在聯合國，邊界也劃出來了，剩下的空間更多是為了應對復雜局勢，而不是為了給這個機制背書。