研究炮轟法庭測謊神具！分數全看誰給錢，自閉癥最終竟被判死刑？

據多倫多大學的一項研究指出，在加拿大刑事案件中常用于評估精神病態的心理測試不僅并不可靠，且極易受到專家證人潛意識偏見的影響。

這項由多倫多大學密西沙加分校法醫認識論與科學哲學助理教授拉斯穆斯·羅森伯格·拉森領導的研究，深入審查了使用精神病態評估的3315起加拿大案件。在這些案件中，黑爾精神病態核查清單（修訂版）是檢察官最廣泛使用的工具。

這項發表在《心理學、公共政策與法律》期刊上的研究發現，黑爾量表的評分結果往往因專家證人是由控方還是辯方聘請而出現差異；此外，專家證詞經常將精神病態描述為無法治療，這與最新的實證研究結果相矛盾。

拉森表示，研究結果表明，法院在處理涉及黑爾量表測試的案件時應當格外謹慎。

“精神病態評估可能會影響風險極高的決策，”拉森說道。“例如在美國，最高的風險是死刑判決；而在其他情況下，比如假釋，這也決定了一個人是否能夠定期回家探望家人。”

拉森指出，法院使用精神病態測試來預測累犯的可能性，并就量刑、假釋資格、青少年移送成人司法系統以及民事拘留等問題向法官提供建議。

研究發現，精神病態評估的使用量激增了858%。隨后在接下來的十年里，其使用量逐漸下降了63%。

拉森認為，這種下降可能反映了人們對測試結果準確性的擔憂日益增加。

黑爾量表使用一份包含12至20個項目的清單來生成0到40分之間的分數。分數超過25分通常被認為表明具有臨床意義上的顯著精神病態水平。

黑爾量表手冊首次出版于1980年，自2003年以來未曾更新。拉森指出，自上次修訂以來，實地研究發現黑爾量表分數的預測價值有限，特別是當應用于美國的男性及少數族裔群體時。

該測試的創建者、加拿大法醫心理學家羅伯特·黑爾本人也是警告不要在法庭環境中使用黑爾量表的研究人員之一。

“專家證人本應是獨立的，不應受到聘請方的左右，”拉森說，“這正是我們所看到的現狀。”

拉森補充說，他見過僅基于記錄而非面談就做出的草率評估。

黑爾量表手冊還將精神病態描述為一種無法治療的疾病，但在近期研究表明康復計劃可以產生積極效果后，當代研究人員普遍摒棄了這一立場。

“我們正在使用一種似乎只會傷害他人的工具，”拉森說。“我知道人們很難對此產生同情，因為我們談論的是那些經常做出可怕行徑的人。但對就是對，我們不應該僅僅為了達到某種無法辯護的目的，就在錯誤的基礎上使用一種工具。”

拉森引用了最近發生在美國的一個案例，一名男子被判殺害自己的兒子并被判處死刑。“他被判處極刑的原因之一就是黑爾量表測試，”拉森說，“然后，就在他被處決的前一天，案件被駁回，因為后來的精神病學評估顯示，此人只是患有嚴重的自閉癥，卻被判定為‘精神變態’。”

拉森表示，另一個令人擔憂的問題是，這種評估會對法官和陪審員產生一種污名化效應。

“當你稱其為精神病態測試時，你會引發各種偏見，因為許多人直覺地認為，當你提到‘精神變態者’時，我們談論的是惡人中的惡人，”他說。“證據并不支持這一點，但這確實是此類標簽所帶有的語義內涵。”

著有《揭開精神病態的面具：一個危險診斷的興衰》一書的拉森指出，一項模擬審判實驗發現，公眾傾向于將精神病態與比實證研究發現的風險高得多的風險水平聯系起來。

他說，公眾的觀點深受電影、電視、紀錄片和新聞節目的影響。

拉森表示，他希望這項研究能引發更多關于使用黑爾量表測試輔助法庭裁決的倫理討論。

“這不僅僅是學術辯論——真實的人正在受到影響，”他說。“我們要談論的是一種工業規模的濫用，我認為一旦我們意識到這個問題有多大，我們會倒吸一口涼氣。”