掙脫閱讀思維的僵局，找回屬于自己的感悟力量

一位朋友向我傾訴了他的閱讀困惑：他的閱讀思維陷入僵局，面對圍繞矛盾點展開、多用隱喻留白（如《百年孤獨(dú)》類）的文章，習(xí)慣了直白邏輯的他無從下手，只能借助AI勉強(qiáng)讀懂，卻無法自主切換思維模式打破困境。

其實，閱讀依賴AI并非個例，本質(zhì)是對科技工具的慣性依賴。不可否認(rèn)，AI能省去大量思考環(huán)節(jié)，幫我們高效突破閱讀瓶頸，這份便捷確實誘人。

畢竟成長本就是站在前人肩膀上前行，善用工具、借鑒經(jīng)驗，才能避免重復(fù)試錯，推動自身進(jìn)步，從這一點來說，借助AI輔助閱讀本身并無不妥。

但凡事過猶不及，過分依賴AI這類工具，實則會慢慢束縛自身的思維能力，讓我們逐漸喪失獨(dú)立思考的意識。要知道，AI的所有答案，都源于人類已有的知識積累與總結(jié)，它無法產(chǎn)生真正的創(chuàng)新思維，更無法貼合每一個人的閱讀心境與獨(dú)特的理解方式。甚至，AI給出的解讀中，還不乏錯誤與偏差——我自己便多次在借助AI搜索文字解讀時，遇到偏離原意的錯誤觀點，或是被悄悄植入的廣告鏈接，這便是有人利用AI的算法缺陷，進(jìn)行錯誤訓(xùn)練后的結(jié)果，如此一來，反而會誤導(dǎo)我們的閱讀方向，讓我們離文字本身的深意越來越遠(yuǎn)。

尤其在閱讀這件事上，我愈發(fā)覺得，我們應(yīng)當(dāng)盡量少借助AI，甚至少盲目借鑒他人的解讀成果。因為閱讀的核心意義，從來都不是找到一個統(tǒng)一的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，而是在文字中獲得屬于自己的感悟與情感共鳴。每個人的人生經(jīng)歷、成長心境各不相同，對同一篇文字、同一句話的理解，也必然會千差萬別，這份差異無關(guān)對錯，恰恰是閱讀最動人的地方，因此更該守住自己的思考，少被外界的解讀所干擾。

這讓我想起多年前一段難忘的閱讀經(jīng)歷。第一次讀到蔣捷的《一剪梅》，當(dāng)目光落在“秋娘渡與泰娘橋”這一句時，我的腦海中瞬間浮現(xiàn)出一幅清晰而動人的畫面：風(fēng)蕭蕭、雨飄飄，一位溫婉的女子獨(dú)自佇立在渡頭與橋頭，江上有小舟輕輕搖曳，岸邊的樓閣上有簾幕輕輕招展，那份景致里，既有江南水鄉(xiāng)的唯美，又藏著幾分女子獨(dú)處的凄美，這份觸動讓我久久難以忘懷。可多年后，我偶然看到對這句詞的官方解讀，才知道“秋娘渡”與“泰娘橋”不過是兩個普通的地名，沒有多余的意象，沒有動人的情愫，那一刻，我心中原本珍藏的那份唯美感，瞬間蕩然無存。

即便知曉了所謂的“正確解讀”，我依然偏愛自己最初的那份感悟。我漸漸明白，閱讀從來都沒有絕對的對錯之分，也沒有唯一的解讀方式。別人的解讀或許符合史實、貼合原文原意，是公認(rèn)的“正確答案”，但帶給自己的內(nèi)心觸動，卻未必是最好的；我們或許對文字的理解有偏差、有誤解，沒有抓住作者的本意，卻能在這份專屬自己的感悟中，收獲獨(dú)屬于自己的美好與感動——而這份純粹的、不被外界左右的觸動，恰恰是閱讀最珍貴、最不可替代的意義所在。

回到朋友最初的困惑，如何破解閱讀思維的僵局、擺脫對AI的過度依賴？答案，或許就藏在“回歸自我”之中。除非是那些已成定論的知識、無需質(zhì)疑的常識，我們可以適當(dāng)借鑒工具與他人經(jīng)驗，否則，在閱讀這類需要個性思維、需要情感共鳴的文字時，不妨多給自己一點時間，沉下心來，拋開外界的解讀與干擾，用自己的心境去感受文字的溫度，用自己的思維去思考文字的深意，不必急于求成，也不必追求“正確”。

每個人都是獨(dú)一無二的，都有自己的思維方式與情感特質(zhì)，我們自己的理解，未必是最正確的，卻一定是最適合自己的，是最能觸動自己心底柔軟之處的。掙脫思維的桎梏，放下對工具的過度依賴，在閱讀中找回屬于自己的感悟力量，慢慢適應(yīng)不同的文字風(fēng)格，學(xué)會自主思考與體悟，這便是突破閱讀僵局、收獲成長的最好方式，也是我們對文字最真摯的敬畏與熱愛。