美國(guó)明白：關(guān)于中國(guó)的這件事必須得瞞住，否則國(guó)內(nèi)要炸鍋！

美國(guó)現(xiàn)在最擰巴的一件事，不是制造業(yè)回不回流，也不是通脹降不降。

而是它很清楚有個(gè)關(guān)于中國(guó)的事實(shí)，一旦讓更多美國(guó)普通人看到，國(guó)內(nèi)輿論就可能直接“起火”。

這不是“信息差”，這是“政治風(fēng)險(xiǎn)”，中國(guó)在2020年末宣布徹底消除絕對(duì)貧困，這是一個(gè)人類(lèi)歷史級(jí)別的節(jié)點(diǎn)。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯多次評(píng)價(jià)，中國(guó)是過(guò)去10年里對(duì)全球減貧貢獻(xiàn)最大的國(guó)家。

世界銀行前行長(zhǎng)羅伯特·佐利克也說(shuō)，這是消除貧困史上最大的飛躍。

這套國(guó)際評(píng)價(jià)不是中國(guó)自己給自己發(fā)獎(jiǎng)狀，而是對(duì)方體系里的重量級(jí)人物開(kāi)口。

關(guān)鍵在于這件事一旦被美國(guó)公眾“看明白”，美國(guó)國(guó)內(nèi)那套敘事會(huì)非常尷尬。

美國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的畫(huà)面是美國(guó)夢(mèng)，機(jī)會(huì)平等，努力就能翻身，制度最優(yōu)，福利很自由。

而中國(guó)長(zhǎng)期被他們貼的標(biāo)簽是落后、封閉、需要被“拯救”的對(duì)象。

現(xiàn)在當(dāng)一個(gè)被他們貶低的國(guó)家，完成了絕對(duì)貧困清零這種硬指標(biāo)，而他們自己卻讓大批底層人在制度夾縫里掙扎，美國(guó)夢(mèng)這塊招牌還怎么賣(mài)。

甚至連美國(guó)公共廣播電視臺(tái)的紀(jì)錄片《前線之聲：中國(guó)脫貧攻堅(jiān)》，都遭到一些美國(guó)政客抵制，理由更是荒唐到離譜，因?yàn)樗鞍阎袊?guó)拍得太好了”。

這就是美國(guó)所謂“言論自由”的邊界，不是你能不能說(shuō)話，而是你能不能說(shuō)出他們不想讓你說(shuō)的事實(shí)。

接下來(lái)就連上美國(guó)網(wǎng)絡(luò)上熱議的那個(gè)詞，美國(guó)“斬殺線”。

對(duì)貧困人口，美國(guó)政府不但不系統(tǒng)性救助，反而制度會(huì)在各個(gè)環(huán)節(jié)繼續(xù)壓榨，讓人很難翻身。

更狠的是很多美國(guó)人把這種狀態(tài)當(dāng)成常態(tài)，以為全世界都這樣，這就給了美國(guó)精英階層一個(gè)“穩(wěn)定器”，當(dāng)你以為苦難是常識(shí)，你就不會(huì)質(zhì)疑制度。

可一旦對(duì)比出現(xiàn)，事情就變味了，如果讓那些處在“斬殺線”之下，或徘徊其上的美國(guó)人，看到中國(guó)對(duì)絕對(duì)貧困的治理邏輯與政策力度，他會(huì)怎么想。

他會(huì)問(wèn)為什么別人能把底線兜住，我們卻只能自生自滅；他會(huì)追問(wèn)稅收去哪了，預(yù)算去哪了，誰(shuí)在分配利益。

這就不再是民生問(wèn)題，而是美國(guó)最怕的那兩個(gè)字：覺(jué)醒。

一群人開(kāi)始覺(jué)醒，下一步就是抗議，抗議如果碰上黨爭(zhēng)撕裂、貧富分化、族群矛盾，就可能從街頭情緒，升級(jí)成更大規(guī)模的社會(huì)撕扯，資本的既得利益會(huì)被直接沖擊。

對(duì)美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這比外部競(jìng)爭(zhēng)更致命，所以他們要做的第一件事，不是反思自己，而是“控制敘事”。

一個(gè)非常關(guān)鍵的操作路徑，對(duì)中國(guó)社交APP下手，原因不復(fù)雜，一旦內(nèi)容審核權(quán)掌握在中國(guó)企業(yè)手里，有些對(duì)比信息就很難被壓下去。美國(guó)要把內(nèi)容審核權(quán)收回來(lái)，把信息閘門(mén)攥在自己手里。

這盤(pán)棋，本質(zhì)上不是技術(shù)安全，也不只是數(shù)據(jù)安全；這是輿論安全，是統(tǒng)治敘事安全。

它把美國(guó)最諷刺的一面揭開(kāi)了，他們天天說(shuō)自由，卻在關(guān)鍵議題上最怕自由流動(dòng)的信息。他們把“自由”定義成可控的自由，把“開(kāi)放”定義成對(duì)自己有利的開(kāi)放，把“安全”定義成我能審查你、你不能審查我。

但美國(guó)能一直捂住嗎？

紙包不住火，隨著中國(guó)影響力擴(kuò)大，越來(lái)越多美國(guó)人會(huì)通過(guò)商業(yè)往來(lái)、海外旅行、社交媒體碎片、全球供應(yīng)鏈體驗(yàn)，看到真實(shí)的中國(guó)。

你擋得住一部紀(jì)錄片，擋不住億萬(wàn)條生活細(xì)節(jié)的外溢，更何況國(guó)外社交媒體上開(kāi)始流行“按中國(guó)人的方式生活”，甚至有人開(kāi)玩笑說(shuō)自己做了中國(guó)人。

這不是一句玩笑那么簡(jiǎn)單，它反映的是對(duì)“效率、秩序、公共服務(wù)與生活成本結(jié)構(gòu)”的重新想象。當(dāng)這種想象越來(lái)越普遍，美國(guó)的敘事優(yōu)勢(shì)就會(huì)松動(dòng)。

美國(guó)最怕的從來(lái)不是中國(guó)說(shuō)了什么，美國(guó)最怕的是美國(guó)人開(kāi)始用對(duì)比的眼睛看世界。

中國(guó)的減貧成就，意義不止在于改善了多少人的生活，它更是一種治理能力的證明，是國(guó)家動(dòng)員能力、基層組織能力與政策執(zhí)行能力的綜合呈現(xiàn)。

這套能力一旦被看見(jiàn)，就會(huì)改變?nèi)驅(qū)Α笆裁床攀怯行Оl(fā)展道路”的判斷，也正因?yàn)槿绱耍绹?guó)才會(huì)對(duì)相關(guān)敘事如此敏感。

那中國(guó)該怎么做？

第一，繼續(xù)把真實(shí)的中國(guó)講出去，但不要靠口號(hào)，要靠可驗(yàn)證的事實(shí)、可被體驗(yàn)的產(chǎn)品與開(kāi)放的交流。

第二，堅(jiān)持走自己的發(fā)展路，用持續(xù)改善民生與擴(kuò)大中等收入群體的結(jié)果說(shuō)話。

你越穩(wěn)，別人越急；你越把底線兜住，別人的“斬殺線”就越刺眼。

美國(guó)少把資源投在軍事擴(kuò)張與對(duì)外干預(yù)上，少點(diǎn)對(duì)中國(guó)的謊言，多考慮本國(guó)民眾需求，這才是唯一出路。

一個(gè)國(guó)家如果把人民當(dāng)成本、把霸權(quán)當(dāng)成信仰，最后一定會(huì)被自己的矛盾反噬。

而中國(guó)要做的就是把自己的路走扎實(shí)，把事實(shí)擺在那兒，剩下的讓世界自己對(duì)賬。