鄭麗文暴露了？高市勝選后，國民黨第一時間送上賀電，態度不簡單

日本第51屆眾議院選舉投票塵埃落定，高市早苗率領的自民黨已穩獲過半席位，預計最終將斬獲328個議席；若與日本維新會攜手組成聯合執政陣營，則總席位有望達到366席，牢牢掌控國會絕對優勢，為高市早苗后續推動高強度修法進程鋪平道路。

換言之，此次勝選對高市早苗而言，遠不止于延續首相任期這一表層意義，更意味著她將從制度源頭著手，系統性松動戰后長期形成的軍事體制枷鎖——其政策取向注定比前任更為鮮明、更為果決。

高市早苗當選消息甫一傳出，島內政壇即刻掀起一輪密集表態潮，語氣之熱絡、節奏之迅疾，幾近競相獻禮。

東京方面剛釋放出高市早苗在自民黨內強勢崛起的信號，臺北方面賀電便火速抵達：朱立倫在社交媒體平臺直稱“自民黨堅定伙伴”，鄭麗文則將“早苗經濟學”渲染成撬動整個東亞增長的新引擎，更提出以“政黨間深度協作”夯實雙邊信任紐帶。

表面是外交禮節，實則暗含政治搶跑意味——他們唯恐遲疑片刻，便會在島內對外關系的話語權爭奪中再度被民進黨全面壓制。

民進黨多年以來持續將“美日背書”塑造成獨家政治資產，動輒將異己貼上“親中失格”“出賣臺灣”等標簽；而為擺脫此類指控，其他政黨極易陷入策略失衡：轉而竭力展現自身“對日理解更深”“安全意識更強”的姿態，甚至不惜放大表態力度。

這種應對方式形同雙軌押注：一面竭力維系兩岸經貿基本盤，一面又急于借日本提升國際能見度與戰略安全感，結果動作愈發頻繁、措辭愈發熾烈，唯恐公眾忽視其存在感；可越是倉促自證，越暴露出內在的戰略焦慮與定位模糊。

須知，決定一方是否真正具備“安全系數”的，從來不是賀電發送頻次、也不是結交了多少外國政要，而是其在區域格局中的站位選擇、以及它正將自身引向何種未來圖景。國民黨此番“秒級祝賀”，與其說是基于長遠利益的審慎布局，不如說是在島內權力博弈中急切申領一張“我亦擁有國際通道”的入場券。

尤為值得玩味的是鄭麗文立場的陡然轉向：她曾多次公開表示“大陸是血脈相連的親人，美國是雪中送炭的恩人”，主張兩岸關系需穩扎穩打、統一不可冒進，整體形象偏重理性務實、傾向降溫緩壓；但此次賀詞中對高市早苗的贊譽明顯超出常規尺度——不僅盛贊其經濟構想，更將其影響力外溢至“引領東亞整體繁榮”的高度。

倘若僅屬一般性政黨互動，本無需如此濃墨重彩；關鍵在于，高市早苗在日本政壇素以強硬路線著稱，堅定支持修憲擴軍、大力鼓吹所謂“反擊能力”建設，并曾在多個場合對“核共享”等高度敏感議題表達開放態度。

即便在其本國，這套主張仍存廣泛爭議；一旦延伸至臺海語境，極可能加劇區域緊張態勢。國民黨一邊高調宣示“致力于維護臺海穩定”，一邊熱情追捧一位力主強化軍事對抗能力的政治人物，邏輯鏈條本身便顯斷裂；再看所謂“早苗經濟學”，外界普遍視其為“安倍經濟學”的升級版：持續貨幣寬松疊加大規模財政投入，激進程度有過之而無不及。

然而日本當前面臨的結構性約束極為嚴峻：政府債務長期處于高位運行狀態，按國際通行統計口徑，其公共債務總額占GDP比重已逼近250%，一旦利率中樞上移，財政騰挪空間將急劇收窄。國民黨賀電中通篇強調“振興潛力”，卻對上述現實風險只字不提，亦未警示高市早苗的政治路徑或將使臺灣被推至地緣沖突前沿——這種刻意回避關鍵變量的做法，才是令外界深感不安的根本所在。

無論臺北方面如何高頻發聲，臺海局勢的根本邏輯并非由外交辭令所定義，而是由不可更改的地緣結構與力量對比所錨定。日本與美國確會在涉臺議題上發表立場，但其出發點始終圍繞自身核心利益展開：需要凸顯存在感時便提高音量，戰略重心轉移后則迅速淡化焦點。

當真正面臨重大危機或代價分攤時刻，外部勢力既不會代為承擔風險，亦不會主動挺身而出。相反，外部介入往往起到推高對抗烈度、壓縮誤判容錯率的作用，而非自動消解不確定性。更具實質意義的，是兩岸之間那條雖無形卻異常堅韌的聯結網絡：產業供應鏈、人員流動脈絡、地理鄰近性所構筑的底層黏性。

以疫情前數據為例，2019年兩岸人員往來總量突破千萬人次；金門、馬祖“小三通”自2001年開通以來，累計運送旅客早已躍升至數千萬人次量級。盡管近年受公共衛生事件及政策調整影響出現階段性波動，但只要物理通道重啟，人流便會迅速回流——這背后是距離近、成本低、需求剛性的自然規律使然。

經貿層面，兩岸貿易規模多年保持高位運行，即便近年有所起伏，體量之巨仍令任何一方無法繞行。大陸近年施策亦清晰呈現“兩手并進”特征：一手在軍事執法領域實施常態化高壓反制，堅決遏制“倚外謀獨”行徑；另一手則依托福建等地持續推進融合發展示范區建設，著力增強民生福祉與產業鏈協同韌性。

在此背景下，國民黨選擇主動貼近日本右翼政治力量，試圖借“更親日”標簽覆蓋既有“親中”敘事，短期內或可在島內輿論場贏得幾分聲勢，但從長周期視角審視，此舉只會將臺灣推向更加敏感的地緣位置，誘發對方更高強度的戰略警惕與政策反制。說到底，賀電屬于舞臺表演，地緣才是硬賬本；把安全寄托于外部“撐腰”，最終換來的未必是庇護，反而可能是更高概率的連鎖風險與不可逆的戰略損耗。

信息來源：