近日,湖北襄陽警方向陳梅(化名)女士出具《刑事復核決定書》告知,她所舉報的“30年前被老師強奸并拐走孩子一事”,現(xiàn)有證據(jù)能證實高強(化名)與陳梅發(fā)生過關(guān)系,但不能證實強奸行為,不能證實陳梅產(chǎn)下一子,也不能證明高強拐賣兒童的犯罪事實。
該事件起因是,襄陽女子陳梅近日在社交平臺持續(xù)發(fā)帖,稱其1995年在棗陽市(襄陽市代管)上初二的時候,“被生物老師高強強奸,次年春節(jié)生下一子,高強謊稱孩子死亡,將孩子抱走送人。”
![]()
女子舉報被老師強奸拐走孩子 資料圖
高強在接受封面新聞記者采訪時則表示,陳梅的指控是“胡亂臆想,兩人在陳梅畢業(yè)后戀愛過,并無強奸、生子的事。”
女子舉報:
“30年前被老師性侵產(chǎn)子,男嬰被抱走后失聯(lián)”
陳梅介紹,1995年,她在棗陽市某中學讀初二,當時未滿16歲,“某天去高強的宿舍談事的時候被其性侵,之后懷孕”;1996年的正月初七,在高強家里出現(xiàn)分娩反應(yīng),被高強母子送往當?shù)匦l(wèi)生院產(chǎn)下一男嬰。
陳梅稱,男嬰右邊耳朵耳廓缺失,僅有耳垂。“前一天他曾帶我去做人流,被醫(yī)院拒絕。第二天早上,先是叫來了一個接生婆,別人不敢接生,才送到衛(wèi)生院。”
按照陳梅的說法,她懷孕期間經(jīng)過了夏天、秋天,并升入初三年級,身邊的朋友、家人都不知道她懷孕的事。“肚子不顯懷,外人看不出來。”
陳梅說,她在高強家里住了兩天,當時高強以她還是學生、還要上學為由,將孩子抱走送人。“說是孩子先抱到她小姨家里,養(yǎng)一段時間再帶回來。兩天后,他說孩子死亡了,扔了。我當時年紀小,就沒管這個事,繼續(xù)回去讀完初三下學期,就外出打工了。”
陳梅聲稱,此事之后,她與高強談了兩年多戀愛,外出打工時也有書信往來,直到1998年兩人分手。之后,兩人都各自成家,未再交往。
“2025年,我總覺得孩子還活著,就打電話詐他。他不置可否,我說想把孩子找回來,他變了態(tài)度,說沒有孩子這回事。”陳梅說,她成家后有兩個孩子,家人此前都不知道這件事,她發(fā)帖引起關(guān)注,家人了解后也都支持她尋找孩子。
陳梅說,她曾前往當年的衛(wèi)生院調(diào)取嬰兒出生登記信息,但因年代久遠,未能查到當年的登記內(nèi)容。
男方回應(yīng):
“我們談過戀愛,她的指控都是胡亂臆想”
2月4日,封面新聞記者聯(lián)系上高強,高強稱“她指控的事,都是胡亂臆想”。
高強介紹,1995年他剛畢業(yè)參加工作不久,教過陳梅半年的生物課,因為生物課不是主課,他當時同時帶了8個班,對陳梅印象不深,兩人交往不多。
“1996年她畢業(yè)后外出打工,給我寫過信。她1997年回來之后我們確認戀愛關(guān)系。當時我快30歲了,家里催婚,但她家里不同意,1998年我們分手了。”高強說,兩人戀愛期間確實發(fā)生過關(guān)系,但從沒有強奸、生子、拐賣孩子的事。
陳梅告訴記者,她曾試圖尋找分娩那兩天的見證人追尋真相。
她曾找到高強的小姨打聽孩子下落。兩人一個小時的對話中,老人家自稱年紀大、記憶力差,早些年聽姐姐(高強的母親)講過:“高強與一個學生生了個娃。我不知道送到哪了,這個娃沒送到我這里過,我沒見過這個娃。”
高強告訴記者,這些對話都是陳梅斷章取義獲得:“她一直誘導性提問,老年人被她繞進去了。我們都已經(jīng)接受過警方調(diào)查的。”
![]()
高強的家屬向網(wǎng)友發(fā)送的信息 受訪者供圖
警方調(diào)查:
發(fā)生過關(guān)系,無法證實強奸及拐賣兒童
2025年10月19日,陳梅以高強涉嫌強奸、詐騙、拐賣兒童為由報警。
次日,棗陽市公安局出具《不予立案通知書》,審查認為該控告沒有犯罪事實,且已過追訴時效期限,決定不予立案。
2026年2月4日,襄陽市公安局出具《刑事復核決定書》告知:經(jīng)審理查明,現(xiàn)有證據(jù)能夠證明高強與陳梅發(fā)生了性關(guān)系,但不能證實高強采取了暴力、脅迫或其他非法手段違背陳梅的意志強行發(fā)生性關(guān)系,其行為不符合強奸罪構(gòu)成要件;現(xiàn)有證據(jù)不能證實陳梅產(chǎn)下一子,不能證明高強拐賣兒童的犯罪事實發(fā)生;即便陳梅控告的事實存在,也超過了刑法規(guī)定的追訴時效,依法不能再追究高強的刑事責任。本案不符合立案條件。
![]()
襄陽警方出具的復核決定 受訪者供圖
“高強堅持只在1998年發(fā)生過關(guān)系。襄陽市局法制科說,查實了1995年發(fā)生的性關(guān)系,當時我未成年。雖然過了強奸罪的追訴期,我希望能寫明確,但他們書面沒寫明確。”陳梅說,她接受法律關(guān)于強奸罪追訴時效的問題,但她希望已經(jīng)查實的事情要有清楚的結(jié)論,她不想被人們認為是誣告。
2月6日,襄陽市公安局法制科辦案民警告訴封面新聞記者,《刑事復核決定書》內(nèi)容屬實,兩人1995年還是1998年發(fā)生的關(guān)系,已經(jīng)沒有實際追究的意義,法律文書沒必要書寫這部分內(nèi)容。“其他細節(jié)我不便接受采訪。”
陳梅和高強都表示,他們已經(jīng)分別采集血樣錄入全國尋親DNA庫。
“不可能出現(xiàn)匹配者,那是天方夜譚。”高強說,陳梅在網(wǎng)絡(luò)胡亂發(fā)布不實信息,對他和家庭造成嚴重影響,他已經(jīng)以誹謗、名譽損害的理由向法院起訴。
陳梅則表示,高強一家人到處污蔑她,她也起訴了高強,2月5日案件第二次開庭審理,目前尚未宣判。“我通過社交賬號在尋子,希望1996年出生、右耳廓缺失的男子到尋親DNA庫比對。”
來源 | 封面新聞 D21
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.