Seedance 2.0實現周星馳“大戰”李小龍，律師劃出法律紅線

近日，字節跳動新一代AI視頻生成模型Seedance 2.0的灰度上線，在科技與資本領域引發了現象級關注。該模型能夠根據文本或圖片自動生成包含多鏡頭、連貫敘事與同步音效的“電影級”視頻，被游戲科學CEO馮驥評價為“當前地表最強的視頻生成模型”。然而，該技術的迅速應用，隨即帶來了關于肖像侵權和訓練語料版權等方面的質疑。

2月10日，21快訊記者注意到，在多個互聯網平臺上，AI生成周星馳經典電影片段的視頻被大量網友制作發布，甚至有網友制作周星馳“大戰”李小龍的短片，單條視頻點贊量過千。

對此，周星馳經紀人陳震宇發文質疑：想問一下，這些屬于侵權嗎（尤其這兩天大量傳播），相信創作者應該已經盈利，而某平臺是不是都放任不管提供給用戶生成發布？

爭議不僅限于明星。近日，網紅博主Tim（潘天鴻）在評測Seedance 2.0時發現，僅輸入個人照片，模型便能生成與其音色相似的聲音及其公司大樓的畫面。Tim對此表示震驚，并質疑該模型訓練所使用的語料（包括肖像、聲音等）是否獲得了合法授權。

面對迅速發酵的隱私侵權質疑，字節跳動官方運營團隊反應迅速。2月9日，即夢創作者社群中，平臺運營人員發布通知稱，Seedance 2.0在內測期間獲得了“遠超預期的關注”。為保障創作環境的健康與可持續，平臺正基于反饋進行緊急優化，目前暫不支持輸入真人圖片或視頻作為主體參考。運營方同時強調，平臺始終認為“創意的邊界是尊重”，相關功能將在進一步完善后再與用戶正式見面。

針對AI生成內容可能引發的法律問題，北京市一法律師事務所高級合伙人趙建剛向21快訊記者表示，AI模型在訓練中使用未經同意的肖像，涉嫌侵犯肖像權。具有身份辨識特征的聲音也應受到保護。他強調，“即便是新型的AI形式，也不能突破現有法律對個人權利的保護”。

此外，在部分網友眼中，Seedance 2.0生成內容過于逼真。趙建剛表示，如果AI生成內容涉及社會事實、影響公眾認知，必須注明由AI生成，否則將負法律責任。若使用AI誤導他人造成損失，將追究施害人的責任；至于制作AI工具的公司是否擔責，“一件工具能干好事也能干壞事，若是干了壞事，提供工具的就一定要擔責，我覺得可能也是不利于社會或者技術發展的”。

（聲明：文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）