立陶宛洗心革面,剛進(jìn)2月就從多個(gè)維度陸續(xù)向中國(guó)釋放友好信號(hào)。
新任女總理英加·魯吉尼埃內(nèi)不僅承認(rèn)了此前立陶宛將中國(guó)視為“敵人”是錯(cuò)誤,還悄悄在本土刪除了對(duì)中國(guó)有“不利影響”的18個(gè)字,甚至計(jì)劃和中方代表舉行會(huì)面進(jìn)行面談。
然而與立陶宛形成鮮明對(duì)比的是中方的態(tài)度,只是從“外交辭令”上給出了中規(guī)中矩的回復(fù),語(yǔ)氣中甚至無(wú)法感覺(jué)到任何熱情。在聽(tīng)到魯吉尼埃內(nèi)提出想“面談”的時(shí)候,北京還做出了“已讀不回”的態(tài)度。
這到底是為什么?我們所期待的立陶宛又是怎樣的?他們真的“洗心革面”了嗎?
![]()
立陶宛和中國(guó)的關(guān)系自2021年8月開(kāi)始出現(xiàn)重大裂縫,原因說(shuō)起來(lái)也并不復(fù)雜,是立陶宛主動(dòng)侵犯了中國(guó)的外交紅線——臺(tái)海問(wèn)題。
當(dāng)時(shí)立陶宛政府突然宣布,允許臺(tái)當(dāng)局以一島之名義在其首都設(shè)立所謂“代表處”。此行為在國(guó)際上悍然突破了“一個(gè)中國(guó)”原則,也違背了中立雙方建交公報(bào)上的承諾。
緊接著,中方在外交渠道上不斷給出嚴(yán)正警告,要求立陶宛方面撤回決策,遵守“一個(gè)中國(guó)”原則和聯(lián)合公報(bào)上立方所作出的承諾。
![]()
但這些解決問(wèn)題的舉措,對(duì)于當(dāng)時(shí)的立陶宛來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有任何作用,中方只能在同年11月將兩國(guó)關(guān)系下降至“代辦級(jí)”,召回大使并要求立方召回駐華大使,在經(jīng)貿(mào)精準(zhǔn)調(diào)整后,中歐班列也“被迫”繞開(kāi)克萊佩達(dá)港,雙方貿(mào)易隨關(guān)系的下降而下降。
說(shuō)到這問(wèn)題就來(lái)了,立陶宛這樣一個(gè)小小的歐洲國(guó)家,為什么有這種膽量,就像飛蛾撲火一樣,一定要用最“狠毒”的手段去得罪中國(guó)呢?
![]()
2004年立陶宛加入北約,它其實(shí)和歐洲的絕大多數(shù)國(guó)家一樣,都對(duì)俄羅斯這頭巨獸有著極端恐懼的心理。
這種恐懼就讓立陶宛不得不從政治、軍事和安全上高度依賴(lài)美國(guó),時(shí)間一長(zhǎng),美國(guó)對(duì)立陶宛意識(shí)形態(tài)和政治、經(jīng)濟(jì)的影響也就越來(lái)越大。
2021年,拜登政府推進(jìn)所謂“價(jià)值觀外交”,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是,只要一個(gè)國(guó)家的“價(jià)值觀”符合美國(guó)的期待,那美國(guó)就會(huì)給它提供扶持。
這對(duì)于當(dāng)時(shí)的立陶宛是個(gè)莫大的好機(jī)會(huì),只要成為最早的一批向美國(guó)“表忠心”的國(guó)家,就能吃上最新鮮的紅利。
在利益和短視的驅(qū)動(dòng)之下,立陶宛急于以“反華搶跑”的手段來(lái)吸引美國(guó)重視,實(shí)現(xiàn)“鞏固其在北約東翼的地位,進(jìn)而向美國(guó)換取更為堅(jiān)實(shí)的安全承諾”的夢(mèng)想。
那么這個(gè)手段是什么呢?毫無(wú)疑問(wèn),正是我們的外交紅線,單純的中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題,臺(tái)海。
可彼時(shí)的立陶宛還不知道,多年以后,他們將會(huì)為自己曾經(jīng)愚蠢的決定付出更大的代價(jià)……
![]()
在整個(gè)事件中,立陶宛最大的問(wèn)題就在于他們太過(guò)短視,相信美國(guó)給出的承諾,也相信只要有美國(guó)的承諾,他們就能“高枕無(wú)憂(yōu)”。
而血淋淋的現(xiàn)實(shí)是,即便立陶宛在當(dāng)初配合了拜登,美國(guó)也并未為其實(shí)現(xiàn)“一步登天”的愿望,拜登承諾的數(shù)億美元“補(bǔ)償性援助”,最后實(shí)際到賬連1.5%都不到。
更為嚴(yán)峻的是,由于立陶宛和中國(guó)關(guān)系出現(xiàn)裂縫,雙方貿(mào)易往來(lái)也急轉(zhuǎn)直下。
![]()
2021年,立陶宛對(duì)華出口額在3.5億歐元左右,到了2024年,這一數(shù)字就跌到了不足7000萬(wàn)歐元的程度,跌幅超80%;
除此之外,立陶宛本土的木材、乳制品、激光設(shè)備等支柱產(chǎn)業(yè)同樣遭受重創(chuàng),港口吞吐量下滑近40%。
再反觀其他歐洲國(guó)家,雖然其中有一些還是將中國(guó)視為“敵人”的存在,也從行動(dòng)上一直在明里暗里地配合美國(guó)的“遏華”戰(zhàn)略,但只要他們和臺(tái)海問(wèn)題保持距離,就仍然可以從中國(guó)身上得到合法利益。
![]()
對(duì)比下來(lái),立陶宛反倒成了孤軍奮戰(zhàn)、格格不入的存在——曾經(jīng)全力配合美國(guó)的國(guó)家不僅沒(méi)有得到“重大利好”,還變得越發(fā)狼狽,這有悖于立陶宛當(dāng)年的初衷。
綜上就能得出結(jié)論,立陶宛為什么在最近這兩年向中國(guó)示好?想修復(fù)兩國(guó)關(guān)系?歸根結(jié)底就在于,失去中國(guó)的立陶宛也失去了大量的利益,失去巨大市場(chǎng)的同時(shí),還失去了無(wú)比強(qiáng)大的供應(yīng)鏈。
在真金白銀的驅(qū)動(dòng)之下,立陶宛不得不向中國(guó)“低頭”。
![]()
2月初,立陶宛新任女總理魯吉尼埃內(nèi)給出了三點(diǎn)信號(hào)。第一,她承認(rèn)了立陶宛在此前的錯(cuò)誤,說(shuō)在臺(tái)海問(wèn)題上激怒中國(guó),就如同“一頭撞在了火車(chē)上”;
第二,魯吉尼埃內(nèi)親自在她的施政綱領(lǐng)上刪除了18個(gè)字,準(zhǔn)確地說(shuō)是一句對(duì)中國(guó)“不友好”的話(huà):中國(guó)構(gòu)成日益增長(zhǎng)的外交政策與安全風(fēng)險(xiǎn)。
這句話(huà)實(shí)際上是立陶宛用來(lái)在國(guó)際社會(huì)上刻畫(huà)所謂“中國(guó)威脅論”的“抹黑之語(yǔ)”,刪除之后也表達(dá)了今后的立陶宛也許就不會(huì)站在中國(guó)的對(duì)立面了;
第三,魯吉尼埃內(nèi)還釋放了想訪華的意愿,通過(guò)“對(duì)話(huà)”來(lái)解決問(wèn)題。
這一系列的行動(dòng)和言論,表面上看立陶宛好像真的“洗心革面”了,可北京的態(tài)度卻又極為冰冷,只是象征性地回復(fù)了類(lèi)似“大門(mén)敞開(kāi)”的話(huà),也沒(méi)有針對(duì)性地回復(fù)立總理訪華的有關(guān)情況,這又是怎么回事?
要分析這一問(wèn)題,還是要回到中立關(guān)系的核心上,也就是臺(tái)海問(wèn)題。截至2026年2月10日,立陶宛仍沒(méi)有撤銷(xiāo)當(dāng)初的“臺(tái)海代表處”。
這意味著,立陶宛并沒(méi)有從本質(zhì)上解決矛盾的態(tài)度,只想用成本最低、看似“真誠(chéng)”的虛假手段來(lái)緩解當(dāng)前的外交頹勢(shì)。
再說(shuō)簡(jiǎn)單一點(diǎn),讓立陶宛屈服的并非認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,而是單純?yōu)榱嘶謴?fù)貿(mào)易、脫離孤立局面的“投機(jī)手段”罷了。
這與現(xiàn)在日本在涉臺(tái)問(wèn)題上的誤區(qū)如出一轍,以為只要說(shuō)點(diǎn)好聽(tīng)的話(huà)、做點(diǎn)華而不實(shí)的小事,就能換取中國(guó)的諒解。
從根本上來(lái)說(shuō),別管是日本還是立陶宛,他們都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到臺(tái)海對(duì)于中國(guó)的重要性,更對(duì)“中國(guó)紅線”一詞缺乏理解。
![]()
既然如此,北京也不需要跟立陶宛說(shuō)太多,更難以對(duì)其總理給出積極的態(tài)度——外交并非兒戲,紅線也絕對(duì)不會(huì)松弛。
現(xiàn)如今在中立關(guān)系上,擺在后者面前的就只有一條路,針對(duì)性地解決問(wèn)題,作出更為切實(shí)的行動(dòng),以真誠(chéng)換取中方的信任與關(guān)切。希望立陶宛可以順應(yīng)時(shí)代之潮流,正視歷史、正視錯(cuò)誤,早日回歸正軌。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.