立陶宛刪除18字表述，北京未回應(yīng)，女總理希望面談

立陶宛洗心革面，剛進(jìn)2月就從多個(gè)維度陸續(xù)向中國(guó)釋放友好信號(hào)。

新任女總理英加·魯吉尼埃內(nèi)不僅承認(rèn)了此前立陶宛將中國(guó)視為“敵人”是錯(cuò)誤，還悄悄在本土刪除了對(duì)中國(guó)有“不利影響”的18個(gè)字，甚至計(jì)劃和中方代表舉行會(huì)面進(jìn)行面談。

然而與立陶宛形成鮮明對(duì)比的是中方的態(tài)度，只是從“外交辭令”上給出了中規(guī)中矩的回復(fù)，語(yǔ)氣中甚至無(wú)法感覺(jué)到任何熱情。在聽(tīng)到魯吉尼埃內(nèi)提出想“面談”的時(shí)候，北京還做出了“已讀不回”的態(tài)度。

這到底是為什么？我們所期待的立陶宛又是怎樣的？他們真的“洗心革面”了嗎？

立陶宛和中國(guó)的關(guān)系自2021年8月開(kāi)始出現(xiàn)重大裂縫，原因說(shuō)起來(lái)也并不復(fù)雜，是立陶宛主動(dòng)侵犯了中國(guó)的外交紅線——臺(tái)海問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)立陶宛政府突然宣布，允許臺(tái)當(dāng)局以一島之名義在其首都設(shè)立所謂“代表處”。此行為在國(guó)際上悍然突破了“一個(gè)中國(guó)”原則，也違背了中立雙方建交公報(bào)上的承諾。

緊接著，中方在外交渠道上不斷給出嚴(yán)正警告，要求立陶宛方面撤回決策，遵守“一個(gè)中國(guó)”原則和聯(lián)合公報(bào)上立方所作出的承諾。

但這些解決問(wèn)題的舉措，對(duì)于當(dāng)時(shí)的立陶宛來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有任何作用，中方只能在同年11月將兩國(guó)關(guān)系下降至“代辦級(jí)”，召回大使并要求立方召回駐華大使，在經(jīng)貿(mào)精準(zhǔn)調(diào)整后，中歐班列也“被迫”繞開(kāi)克萊佩達(dá)港，雙方貿(mào)易隨關(guān)系的下降而下降。

說(shuō)到這問(wèn)題就來(lái)了，立陶宛這樣一個(gè)小小的歐洲國(guó)家，為什么有這種膽量，就像飛蛾撲火一樣，一定要用最“狠毒”的手段去得罪中國(guó)呢？

2004年立陶宛加入北約，它其實(shí)和歐洲的絕大多數(shù)國(guó)家一樣，都對(duì)俄羅斯這頭巨獸有著極端恐懼的心理。

這種恐懼就讓立陶宛不得不從政治、軍事和安全上高度依賴(lài)美國(guó)，時(shí)間一長(zhǎng)，美國(guó)對(duì)立陶宛意識(shí)形態(tài)和政治、經(jīng)濟(jì)的影響也就越來(lái)越大。

2021年，拜登政府推進(jìn)所謂“價(jià)值觀外交”，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，只要一個(gè)國(guó)家的“價(jià)值觀”符合美國(guó)的期待，那美國(guó)就會(huì)給它提供扶持。

這對(duì)于當(dāng)時(shí)的立陶宛是個(gè)莫大的好機(jī)會(huì)，只要成為最早的一批向美國(guó)“表忠心”的國(guó)家，就能吃上最新鮮的紅利。

在利益和短視的驅(qū)動(dòng)之下，立陶宛急于以“反華搶跑”的手段來(lái)吸引美國(guó)重視，實(shí)現(xiàn)“鞏固其在北約東翼的地位，進(jìn)而向美國(guó)換取更為堅(jiān)實(shí)的安全承諾”的夢(mèng)想。

那么這個(gè)手段是什么呢？毫無(wú)疑問(wèn)，正是我們的外交紅線，單純的中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，臺(tái)海。

可彼時(shí)的立陶宛還不知道，多年以后，他們將會(huì)為自己曾經(jīng)愚蠢的決定付出更大的代價(jià)……

在整個(gè)事件中，立陶宛最大的問(wèn)題就在于他們太過(guò)短視，相信美國(guó)給出的承諾，也相信只要有美國(guó)的承諾，他們就能“高枕無(wú)憂(yōu)”。

而血淋淋的現(xiàn)實(shí)是，即便立陶宛在當(dāng)初配合了拜登，美國(guó)也并未為其實(shí)現(xiàn)“一步登天”的愿望，拜登承諾的數(shù)億美元“補(bǔ)償性援助”，最后實(shí)際到賬連1.5%都不到。

更為嚴(yán)峻的是，由于立陶宛和中國(guó)關(guān)系出現(xiàn)裂縫，雙方貿(mào)易往來(lái)也急轉(zhuǎn)直下。

2021年，立陶宛對(duì)華出口額在3.5億歐元左右，到了2024年，這一數(shù)字就跌到了不足7000萬(wàn)歐元的程度，跌幅超80%；

除此之外，立陶宛本土的木材、乳制品、激光設(shè)備等支柱產(chǎn)業(yè)同樣遭受重創(chuàng)，港口吞吐量下滑近40%。

再反觀其他歐洲國(guó)家，雖然其中有一些還是將中國(guó)視為“敵人”的存在，也從行動(dòng)上一直在明里暗里地配合美國(guó)的“遏華”戰(zhàn)略，但只要他們和臺(tái)海問(wèn)題保持距離，就仍然可以從中國(guó)身上得到合法利益。

對(duì)比下來(lái)，立陶宛反倒成了孤軍奮戰(zhàn)、格格不入的存在——曾經(jīng)全力配合美國(guó)的國(guó)家不僅沒(méi)有得到“重大利好”，還變得越發(fā)狼狽，這有悖于立陶宛當(dāng)年的初衷。

綜上就能得出結(jié)論，立陶宛為什么在最近這兩年向中國(guó)示好？想修復(fù)兩國(guó)關(guān)系？歸根結(jié)底就在于，失去中國(guó)的立陶宛也失去了大量的利益，失去巨大市場(chǎng)的同時(shí)，還失去了無(wú)比強(qiáng)大的供應(yīng)鏈。

在真金白銀的驅(qū)動(dòng)之下，立陶宛不得不向中國(guó)“低頭”。

2月初，立陶宛新任女總理魯吉尼埃內(nèi)給出了三點(diǎn)信號(hào)。第一，她承認(rèn)了立陶宛在此前的錯(cuò)誤，說(shuō)在臺(tái)海問(wèn)題上激怒中國(guó)，就如同“一頭撞在了火車(chē)上”；

第二，魯吉尼埃內(nèi)親自在她的施政綱領(lǐng)上刪除了18個(gè)字，準(zhǔn)確地說(shuō)是一句對(duì)中國(guó)“不友好”的話(huà)：中國(guó)構(gòu)成日益增長(zhǎng)的外交政策與安全風(fēng)險(xiǎn)。

這句話(huà)實(shí)際上是立陶宛用來(lái)在國(guó)際社會(huì)上刻畫(huà)所謂“中國(guó)威脅論”的“抹黑之語(yǔ)”，刪除之后也表達(dá)了今后的立陶宛也許就不會(huì)站在中國(guó)的對(duì)立面了；

第三，魯吉尼埃內(nèi)還釋放了想訪華的意愿，通過(guò)“對(duì)話(huà)”來(lái)解決問(wèn)題。

這一系列的行動(dòng)和言論，表面上看立陶宛好像真的“洗心革面”了，可北京的態(tài)度卻又極為冰冷，只是象征性地回復(fù)了類(lèi)似“大門(mén)敞開(kāi)”的話(huà)，也沒(méi)有針對(duì)性地回復(fù)立總理訪華的有關(guān)情況，這又是怎么回事？

要分析這一問(wèn)題，還是要回到中立關(guān)系的核心上，也就是臺(tái)海問(wèn)題。截至2026年2月10日，立陶宛仍沒(méi)有撤銷(xiāo)當(dāng)初的“臺(tái)海代表處”。

這意味著，立陶宛并沒(méi)有從本質(zhì)上解決矛盾的態(tài)度，只想用成本最低、看似“真誠(chéng)”的虛假手段來(lái)緩解當(dāng)前的外交頹勢(shì)。

再說(shuō)簡(jiǎn)單一點(diǎn)，讓立陶宛屈服的并非認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，而是單純?yōu)榱嘶謴?fù)貿(mào)易、脫離孤立局面的“投機(jī)手段”罷了。

這與現(xiàn)在日本在涉臺(tái)問(wèn)題上的誤區(qū)如出一轍，以為只要說(shuō)點(diǎn)好聽(tīng)的話(huà)、做點(diǎn)華而不實(shí)的小事，就能換取中國(guó)的諒解。

從根本上來(lái)說(shuō)，別管是日本還是立陶宛，他們都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到臺(tái)海對(duì)于中國(guó)的重要性，更對(duì)“中國(guó)紅線”一詞缺乏理解。

既然如此，北京也不需要跟立陶宛說(shuō)太多，更難以對(duì)其總理給出積極的態(tài)度——外交并非兒戲，紅線也絕對(duì)不會(huì)松弛。

現(xiàn)如今在中立關(guān)系上，擺在后者面前的就只有一條路，針對(duì)性地解決問(wèn)題，作出更為切實(shí)的行動(dòng)，以真誠(chéng)換取中方的信任與關(guān)切。希望立陶宛可以順應(yīng)時(shí)代之潮流，正視歷史、正視錯(cuò)誤，早日回歸正軌。