四川
官媒下場一針見血，張雪峰那句話真的說對了。
董宇輝賣
說實話，看到這個爭議我心情挺復雜的。
董宇輝這個從農村出來的孩子，靠著知識和努力走到今天，本來應該是勵志典型。結果因為賣個春聯，被全網圍攻，說他"與民爭利"。
我就納悶了，賣春聯怎么就成了原罪？
網上賣春聯早就不是新鮮事兒，淘寶、京東、拼多多哪家沒賣過？怎么輪到董宇輝就不行了？
有網友說春聯是街頭攤販的"年末生計"，董宇輝這種百億主播下場就是欺負弱勢群體。
但春聯市場本不就是多元化的嘛？有手寫的、印刷的、高端的、便宜的，不同消費群體有不同需求。董宇輝直播間的客戶和街頭買春聯的人群，根本就不是一撥人。
就像你不能說星巴克賣咖啡就搶了路邊攤豆漿的生意一樣。
我想起張雪峰以前說過的話："對于這些一定要辯證地去看。"
當時很多人覺得他這話說得太官方，沒什么意思。現在看來，人家早就看透了這些套路。
董宇輝這些年確實做了不少好事。給嫣然醫院捐了200萬，李亞鵬都公開感謝他。
助農專場幫農民賣貨，奉節縣的臍橙兩小時賣了300萬斤。
但網友卻說他"谷賤傷農"！玉米賣6塊錢一根，農民實際收購價才幾毛錢，中間的差價真都被他賺走了嗎？
我覺得這種指責有點過分。農產品從田間到餐桌，中間有多少環節？運輸、倉儲、包裝、檢測，哪個不要成本？
"農業它就不是一個暴利產業啊。"
而且人家也沒說自己不賺錢，做生意本來就是要盈利的，這有什么丟人的？
這次春聯事件，讓我看到了一種很危險的傾向。
網友們習慣了給公眾人物貼標簽，一旦發現他們的行為和標簽不符，就開始瘋狂攻擊。
董宇輝被貼上了"有情懷"、"不唯利是圖"的標簽，但他本質上還是個商人，還是要賺錢養活團隊的。
可網友就是接受不了這種反差，覺得他"人設崩塌"。
我覺得一個人可以有情懷，也可以做生意；可以幫助農民，也可以賣春聯。這些并不矛盾。
但網上那些聲音就是不理性，動不動就上綱上線，好像董宇輝賣個春聯就是十惡不赦的罪人。
而且董宇輝在直播中說得很清楚："若想感受手寫溫度、支持實體煙火氣，就去集市找老先生現場揮毫；若追求便捷高效、兼顧家庭節奏，也可線上下單。"
張雪峰當年那句提醒，現在看來真是太準了。他預見到了流量明星在這個時代會面臨的困境。
當公眾人物被推上神壇，就自動進入"全時監控"狀態，任何細微偏差都會被放大為信仰崩塌的信號。
街頭攤販的困難是真實的，但解決辦法不是打倒董宇輝，而是想辦法幫助他們適應時代變化，找到新的生存方式。
希望大家不要被情緒綁架，不要被流量裹挾，多一些理性思考，少一些條件反射。
至于那些一直在攻擊他的人，我想說一句：與其把時間花在網上罵人，不如想想怎么改善自己的生活。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
