特朗普發出邀請，19國將赴美參會，中方跟不跟？林劍重申中國立場

美國總統特朗普倡導成立的“和平委員會”即將在本月19號召開首場“峰會”，就加沙地區的重建問題展開磋商。1月下旬，共有19個國家在達沃斯簽署了由美國組建的加沙“和平委員會”的章程。因此目前看來，這19國到時候應該都將赴美參會。

說來也是諷刺，特朗普成立這個“和平委員會”，本意是借促成加沙和平的機會，建立一個足以架空甚至取代聯合國的機構，進而讓美國通過這個“和平委員會”主導全球安全局勢。但是從達沃斯發生的事情來看，對于特朗普妄想取代聯合國的野心，國際上實在是響應寥寥。然而，盡管特朗普架空聯合國的陰謀破產的可能性當下看來非常大，可委員會已經成立，總不能說就此打住，所以特朗普還是必須要想辦法推動加沙停火。

說到這里，大家可以發現，在特朗普已經發出邀請的當下，這個“和平委員會”的處境其實還是挺尷尬的，取代聯合國的陰謀難以奏效，還必須為加沙局勢投入資源。問題是，加沙停火也不是那么容易達成的，最終簽字的19國中，除美國以外，幾乎清一色都是發展中國家：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國。聯合國安理會其他四常，無一出席。這種局面，使得這個“和平委員會”的實際前景很難不備受質疑。

也正是因此，我們有理由相信，對于“和平委員會”能否促成加沙停火這一點，恐怕就算是一向狂妄的特朗普當下都不一定敢打包票。畢竟就這么些國家，哪怕是美國牽頭，考慮到加沙局勢的復雜性，停火也很難說是有多容易的事情，除非能有其他影響力較大的國家加入，那么加沙停火的可能性，就有望提高很多。

或許也正是因此，在9號的例行記者會上，就有記者詢問我外交部發言人林劍，中方是否受邀參會？顯然該記者就是在變相詢問我發言人，對于特朗普的意圖，中方跟不跟？而對此，我發言人就重申了中國的立場，表示中方此前已經就有關“和平委員會”的問題做了回答，也沒有新的補充。

早在1月20號和22號，我外交部發言人郭嘉昆已經做出過回應，表明現階段中方對此興趣不大，而且在1月23號，中方也明確劃定了底線：國際和平與安全事務必須以聯合國為核心，嚴格遵循聯合國憲章的宗旨與原則。從這番措辭當中，大家不難感受到，就這個“和平委員會”，本意支持聯合國的中方對其合法性基礎其實都存在一定質疑，更別提加入進去了。

但是外媒還是不死心，這時候了還跑來詢問中方的態度，從這里，大家也能感受到，當下特朗普真的很希望中國能加入進來。為什么？因為特朗普時至今日依然改變不了自己的臭毛病，覺得由美國牽頭并背書的機構，國際社會必定會大量捧場。然而實際情況是他錯了，如果美國真有那么大影響力，那么此前在達沃斯，就不會只有僅僅19個國家參與簽署“和平委員會”的章程。

更何況，別說美國沒有特朗普想象中那么大的影響力或者號召力，就算他們真有，中國很可能也不會捧場，為什么？大家想想，如果中方真的點頭答應出席19號的“峰會”，會有什么后果？這就意味著中國接受了特朗普的陰謀，屆時中方就有可能陷入一個非常被動局面，哪天特朗普不高興了，就會把中方踢出局。此外，還有一個后患無窮的問題，就是誰敢保證未來美方不會將該機制用于干預臺海、南海等事關中國主權完整性的議題？

但是與此同時，中方也不會公開拒絕給特朗普捧場，大家可以注意到，中方針對“和平委員會”，從頭到尾都沒有做出過明確否定的回應。為什么呢？因為特朗普有意借推動加沙停火來組建這個加沙“和平委員會”，因此，盡管全世界都知道特朗普是存心不良，但對這個“和平委員會”，中方也不便公開表示否定，否則美國大概率會將中國置于加沙和平的對立面，甚至將加沙不能停火的責任都推給中方，這對中國而言，無疑是非常不利的。