印媒：雖然美國已經妥協，但是沒有中國表態，印度還無法崛起

前言：

美印達成臨時協議，不少印度網友歡呼“這是印度的‘重大勝利’”。

但就在一片叫好聲里，印度《論壇報》卻潑了一盆冷水。

2月4日，這家媒體就發表了一篇文章，標題直截了當——《為什么對印度而言中國不可或缺》，里面一句話更是點破了關鍵：印度想要成為制造業強國，長期努力必須借助中國技術。

就在幾天前，政府為《美印臨時貿易協議框架》的簽署舉行了隆重儀式，官員們稱之為“史詩級勝利”，但如果細心觀察，這場慶典背后的賬本卻暗暗發出了破裂的聲音。

協議里最引人注目的數字是18%，美國將原本高達五成的懲罰性關稅降到這個水平，這讓印度出口商短暫松了口氣，然而，關稅下降的背后，是印度不得不付出的巨額承諾和潛在風險。

回到半年前的2025年夏天，特朗普政府毫無預警地先征收25%的關稅，又因印度進口俄羅斯石油而追加25%，綜合關稅瞬間升至50%，對于依賴微薄利潤的紡織、珠寶等勞動密集型產業來說，這幾乎意味著死刑。

圣誕旺季的訂單像潮水般流失，轉向越南、阿聯酋甚至美國本土，數百萬工人的生計被懸在半空，面對這種現實，印度商務部長戈亞爾雖在公開場合高喊“拒絕脅迫”，但政治口號無法抵擋市場邏輯的沖擊。

隨著2026年初美國方面的減稅暗示，局面出現微妙轉機，但這并非善意，而是特朗普為中期選舉止損、穩定對外戰略布局的選擇，美國需要印度的出口能力為經濟數據背書，同時避免印度徹底轉向歐洲或其他市場。

協議簽署當天，美國放下了懸在半空的“左輪手槍”，關稅從50%降至18%，俄油相關的懲罰措施也被取消，表面上看，印度似乎是贏家，但仔細分析，就會發現這是一場精心設計的“割肉游戲”。

在歡呼聲和掌聲背后，印度不得不接受巨額的采購承諾——未來五年內購買5000億美元的美國商品，換算下來，這相當于印度每年要拿出接近聯邦預算總額的1/5，幾乎掏空財政儲備來彌補美國貿易逆差。

反對黨國大黨立刻猛烈抨擊，稱這是“投降”，不僅破壞財政穩健，還可能阻礙本土產業發展，與此同時，為了實現這些采購目標，印度必須拆除非關稅壁壘，讓美國的蘋果、醫療器械、通信設備等工業品自由進入本土市場。

短期內，這些措施保證了出口渠道，但長期看卻可能讓印度剛剛起步的高端制造業，尤其是電動車、新能源設備等新興產業，無從生存和成長，產業升級的希望被迫打折。

更令人警醒的是，這場博弈的隱形主角其實是中國，印度國內媒體在協議簽署前的兩天就提醒過公眾，《為什么對印度而言中國不可或缺》。

明確指出印度制造業本質上仍高度依賴中國供應鏈，電子元件約三分之二來自中國，光伏組件依賴度約50%，醫藥原料依賴率43%，連包裝化肥的原材料也依賴中國供應。

即便在關稅最高峰的2025年，中印貿易仍增長12%，換句話說，美國市場只是“賣貨”的舞臺，但印度是否有能力“造貨”，完全取決于中國的供應鏈。

莫迪在2025年8月訪華，正是這種工業現實逼出的策略選擇，如果切斷與中國的供應聯系，印度工廠將停擺，美國18%的關稅優惠也只是讓印度有資格出售產品，而不意味著能自主生產。

印度正面臨一個殘酷的悖論，想獲得美國市場，就必須交出巨額承諾，想保持生產能力，又必須依賴中國供應，想實現產業獨立，卻發現自己兩手空空。

這個三角困境不僅考驗經濟政策，也影響印度在全球產業鏈中的地位和自主權，未來幾年，印度必須在出口、財政和產業自主之間做出艱難選擇，而這張“通往現代化的入場券”，可能比表面看到的更昂貴，也更不可靠。

筆者以為，我們正在見證一個典型的地緣政治悖論，印度試圖在兩個巨人之間跳舞，這原本是一種高超的平衡術，但如今舞步越來越吃力，甚至開始踉蹌。

2026年的新協議，本質上是一劑昂貴的止痛藥，它暫時緩解了出口暴跌的劇痛，但副作用卻是長期的財政失血和產業空心化，美國用市場的誘餌換走了印度未來的預算空間，而印度為了維持“世界工廠”的幻象，又不得不繼續加深對中國供應鏈的依賴。

短期的數字勝利掩蓋了長期的結構性問題，如何在保證出口、避免財政透支、維持產業自主之間找到平衡，是擺在新德里面前的現實難題。

更進一步，美國市場雖然提供了利潤空間，但印度本土的現代化生產能力是否能真正建立，仍要依賴供應鏈和技術積累的長期支撐。

這份協議并非終極勝利，而是一個必須謹慎經營的過渡方案，它暴露了印度在全球經濟體系中脆弱的“心臟地帶”，也預示著未來政策調整與戰略選擇將更加艱難。

接下來，印度必須在經濟自主和外交平衡之間尋找新的出路，否則所謂的“出口復蘇”將可能成為一場紙面上的勝利，而非真正的產業升級。

參考資料：