日本投票剛結束，勝方已提前鎖定？高市向普京攤牌，要俄給個交代

日本這邊國會投票剛一結束，媒體那邊就已經把出口民調拋出來了，速度快得像是結果已經寫好了。NHK和《讀賣新聞》都說，他們問了五萬多名投票者，自民黨的支持比例很高。

照這個勢頭，自民黨不僅可能單獨拿到過半席位，再加上盟友日本維新會，甚至有人估算有機會沖過310席，摸到三分之二那條線。對外界來說，這種說法帶出來的感覺很明確：自民黨同盟很可能把國會牢牢握在手里。

可問題也跟著來了。選情看起來越是穩，大家越會去算它“穩”的代價。高市這次把青年補貼、零消費稅這些承諾喊得很響，再疊上規模巨大的補貼安排，外界最先關心的其實不是聽起來有多好，而是錢從哪兒來。

日本本來就背著不輕的財政壓力，日元匯率也在波動里承壓。按原先披露的說法，這次提到的21萬億日元補貼，有一半以上要靠發債借出來。短時間內把氣氛抬起來不難，但這樣一來，財政缺口就會被放到臺面上，后面怎么填，誰來填，繞不過去。

就在計票還沒完全展開的時候，自民黨內部先起了一陣不小的風波。日媒口中的“背叛者”不是別人，正是前首相石破茂這位黨內元老。

投票前三天，他連續被黨內高層取消助選演講安排，等于是被當眾按了暫停鍵。到了這個份上，石破茂也不再顧忌，他直接點名高市內閣關于食品稅的做法，說那是治標不治本的政治忽悠，還把背后的5萬億日元財政缺口挑出來講得很清楚，意思是別只看口號，得看后面真正留下的窟窿。

他還發視頻說，這場選舉越來越像“只有社交媒體和口號的比賽”，話里話外都在諷刺高市更擅長煽動情緒，而不是把問題講明白。

而高市這邊的打法，確實就是把“親民”和“能給到東西”推到前臺。她在社交媒體上做形象，配合青年補貼、零消費稅等承諾去抓年輕人的關注。右翼議員也在外面喊更激進的口號，甚至還有人通過造謠的方式去攻擊中國游客，在網上把情緒拉滿，想要把票往自己這邊推。

石破茂之所以被不少調查人士認為“不是空話”，就在于他把這層矛盾說得太直。日本債臺高筑的現實擺在那里，日元匯率的壓力也不是短期能消化的事。再加上那21萬億日元補貼里超過一半靠發債，等于是先把未來的錢挪到現在用。

站在這個角度看，石破茂說高市的政策有隱患，聽上去確實更像是在談實際問題，而不是單純的黨內斗氣。

接下來，話題就從國內迅速轉到了對外。回頭看去年下半年，日本其實還在忙著給俄羅斯遞橄欖枝。

那時候高市早苗剛成為自民黨總裁的熱門人選，就很快派鈴木宗男帶團訪俄，禮物清單擺得很滿：承諾放松對俄部分農產品進口限制，提議共同開發千島群島周邊油氣資源，甚至還暗示可以重啟擱置多年的日俄和平條約談判。

日本駐華記者團當時還爆料，說代表團成員私下放話“愿意在經濟合作上做出重大讓步”，潛臺詞很明白，就是想用利益換取領土糾紛暫時擱置，走的是安倍時期那套“日俄友好”的路子。

可這套路子在普京那里并沒有起作用。俄羅斯外交部直接把日本的示好打了回去，態度上沒有給日本留下太多想象空間。

也就是在這個背景下，隨著自民黨在輿論里被認為越來越占優，日本這邊的對外姿態開始明顯變硬。

日媒已經開始放風，說如果自民黨順利組閣，將推動修改《國家安全保障戰略》，要和歐洲同步，把俄羅斯列為“主要安全威脅”。

配套的動作也被擺上桌面：大幅增加國防預算，考慮與北約深化軍事合作等等。換句話說，示好沒換來結果之后，日本的安全敘事就更容易往“對抗”那邊靠。

這種變化在“北方領土日”的集會上被推到了更顯眼的位置。高市早苗站出來說，與俄羅斯的領土問題懸而未決80年“令人遺憾”，話鋒直指南千島群島爭議，意思很明確：要在領土問題上對俄強硬，問普京要一個“交代”。

更有分量的是，日本外相茂木敏充還專門到場出席，等于是給“歸還領土”的訴求提供官方背書。對外界來說，這是高市內閣上臺之后對俄羅斯最強硬的一次表態，和此前那種遞橄欖枝、談合作的姿態，已經不是一個風格。

為什么會在這個時候把話說到這么硬？一種解釋是，選情占優讓高市手里更有底氣，強硬表態可以顯得更“有擔當”。

另一種解釋則更貼近政治操作：當國內財政壓力、民生議題和黨內分歧同時存在時，把焦點推向對俄強硬，能把討論帶到更容易凝聚立場的領域，也能在勝選后把支持面穩住。

至于領土問題本身，日本強硬也好，示弱也好，現實并不因為日本的語氣變化就改變。普京政府早就把領土主權寫進憲法，禁止任何形式的領土轉讓。

俄羅斯外長拉夫羅夫也明確警告過，日本加速再軍事化正在威脅亞太穩定，俄方會采取措施。也就是說，日本把話說得更重，并不等于俄羅斯會給出讓步的空間。

而黨內裂痕并沒有因為選舉聲勢看起來占優就消失。石破茂在地方上的動作，反而把矛盾落到了具體結果上。

他在自己老家鳥取縣這個自民黨“鐵票倉”，不僅沒有替高市拉票宣傳，還拒絕張貼高市海報，并且默許抵制自民黨“黑金丑聞”議員上臺。

結果鳥取縣選舉形勢出現大崩盤：第二選區在野黨支持率反超5個百分點，序盤投票率暴跌43%。這已經不是“態度問題”那么簡單了，而是直接把對高市激進路線的不滿用選舉數據表達出來。

自民黨內部也因此出現了更強烈的反應，有議員甚至提出要“邊緣化”石破茂等人，等于是把分歧公開化、制度化。

如果出口民調最后真的兌現，自民黨加盟友拿到三分之二席位，那么接下來的變化就會更值得警惕。三分之二意味著修憲、擴軍這類動作會順得多，原本可以依靠反對派卡住的環節，會變得難以制衡。

日本保守派擔心的也不止這些，他們還把目光放到“無核三原則”這條紅線——如果高市真掌握了足夠席位，過去只能偷偷摸摸的操作，可能會變得更公開、更順手。

這樣一來，東亞地區的安全環境就會被進一步推緊，中俄等國家也很難坐視不理，反制力度很可能上升。日本若執意推動再軍事化，外部壓力與內部財政壓力很可能會同時加大，最后付出成本的，仍然會回到日本自身。