央視曝監控一錘定音：大同訂婚強奸案終審落定，婚約不是免罪金牌

央視曝光電梯監控鐵證：大同訂婚強奸案終定調，婚約絕非性同意免責牌…

2026年2月8日，央視公開山西大同“訂婚強奸案”關鍵電梯監控畫面，這段沉寂近兩年的影像一經發布便引爆全網，也讓持續發酵的輿論爭議迎來最終定調。視頻清晰記錄下女子激烈掙扎、男子強行拖拽的全過程，以直觀畫面還原“違背婦女意志”的法律事實，徹底擊碎此前圍繞案件的種種猜測與謠言，為司法判決提供了最具說服力的可視化佐證。

這起案件始于一場普通相親。2023年初，山西大同陽高縣男子席某某與女子吳某某經婚介介紹相識，相處數月后感情升溫，雙方家庭按當地習俗于同年5月1日舉辦訂婚儀式，簽訂婚約并完成彩禮與信物交付：席家支付10萬元現金彩禮、贈送7.2克黃金戒指，約定婚后在婚房產權證上加名。在外人看來，這是一樁程序齊備、前景明朗的婚事，卻在訂婚后次日急轉直下，釀成刑事悲劇。

5月2日下午，兩人前往婚房時，席某某不顧吳某某明確拒絕，強行與其發生性關系。事發后，吳某某情緒崩潰，試圖點燃室內物品自救，并沖出房門高聲呼救，卻被席某某強行拖拽回房間、暫扣手機，阻斷對外聯絡。直至返程途中其母親來電，手機才得以歸還。當晚，身心受創的吳某某在家人陪同下報警，從訂婚喜慶到報警追責，間隔不足24小時，人生軌跡就此改寫。

案件經司法機關審理，一審法院認定席某某違背婦女意志、使用強制手段，其行為構成強奸罪，判處有期徒刑三年。法院明確指出，雙方僅訂婚未辦理結婚登記，婚約關系不構成免除刑事責任的理由，事實清楚、證據確鑿。

席某某不服判決提起上訴，其家屬則通過網絡發聲，將案件包裝為“財產糾紛引發的誣告”，聲稱雙方系自愿行為、女方因房產加名與彩禮問題反悔報警，甚至質疑案件關鍵事實，刻意煽動輿論對立。

此類說辭精準踩中婚戀彩禮、房產歸屬等社會敏感議題，迅速引發輿論撕裂。不少網民被片面信息誤導，質疑“訂婚為何構成強奸”“是否為婚戀敲詐”，忽視法律對性自主權的明確保護，也忽略女方反抗痕跡、現場物證、通訊記錄等完整證據鏈。直至二審法院裁定駁回上訴、維持原判，仍有聲音為被告人辯解，無視司法機關查明的核心事實。

此次央視公布的電梯監控，成為打破輿論迷霧的關鍵。畫面中，吳某某倉皇逃入電梯后，席某某緊隨而至，以強力拖拽其手臂，女子身體后傾、奮力掙脫、一度坐倒在地，全程呈現明顯抗拒姿態。

這段影像無需過多解讀，直接印證暴力脅迫與違背意志的客觀存在，與女方身上的淤青、被損毀的物品、現場生物痕跡、事后通話錄音等形成閉環證據鏈，徹底推翻“自愿發生關系”“因財反目報警”等不實敘事。

大同中院審判長在案件釋法中明確強調：男女婚戀的核心要義，永遠是自愿且明確的合意。這句話不僅是對本案的司法定性，更是面向全社會的普法提醒：婚約、戀愛關系均不等于默示性同意，婚姻與情感的前提是尊重與自愿，任何違背他人意志的強迫行為，均觸碰法律紅線。即便已登記結婚，違背配偶意愿實施強迫性行為，同樣可能構成刑事犯罪，受法律懲處。

監控曝光后，輿論風向徹底反轉，網民普遍認可判決公正，認為電梯內的反抗畫面就是鐵證，婚約從來不是犯罪免責牌。更多人意識到，網絡輿論不能替代司法裁判，個案討論應堅守法律底線與事實依據，避免被情緒裹挾、被片面信息帶偏，更不能以傳統婚戀觀念否定女性的人身權利與性自主權。

從一審定罪到二審維持，再到央視公開關鍵證據，這起案件歷經近兩年終獲全面定讞。它不僅是一起普通刑事案件，更成為厘清婚戀邊界、強化權利意識、普及法治觀念的典型樣本。法律從不偏袒任何一方，只以事實為依據、以法律為準繩；正義從不缺席，只是需要完整證據與嚴謹程序予以守護。

本案以鐵證與終判告誡公眾：情感關系須建立在平等尊重之上，人身權利與意志自由受法律絕對保護，任何試圖以習俗、身份、關系突破法律底線的行為，終將受到制裁。而網絡輿論更應回歸理性，尊重司法權威，不信謠、不盲從，讓真相與法治成為社會共識的底色。