你可能已經習慣了現在路邊整齊擺放的“藍黃青”三色單車,習慣了它們降準提醒正確停車、習慣了它們不僅不需要押金,甚至還會精準扣費。
但如果回到2016年,那是一個完全不同的世界。
![]()
那時候,街頭是彩虹色的,騎車不僅不要錢,甚至還能賺錢。
也就是在那短短兩三年間,市場像是中了邪一樣,把大約200億人民幣扔進了這個無底洞。
巔峰時期,77家企業在街頭廝殺,最后留下的卻是一地雞毛:70多家企業倒閉,數以千萬計的單車變成了城市郊區的鋼鐵墳場,以及至今仍躺在很多用戶賬戶里那串永遠無法提現的押金數字。
![]()
一切瘋狂的源頭,都來自于一道看似無懈可擊的“小學算術題”。
2015年,當共享單車這個概念剛剛從校園走進城市時,所有的投資人和創業者都對著同一張PPT兩眼放光。
這筆賬算得太漂亮了:一輛單車的造價控制在300元左右,假設每天被騎行5次,每次收費1元,那么一輛車每天就能產生5元的現金流。
![]()
只需要60天,這輛車就能收回成本。
而一輛自行車的壽命理論上可以達到兩三年,也就是說,回本之后的每一天,這輛車都是一臺不知疲倦的“印鈔機”。
如果把這個模型復制到全國,投放1000萬輛車,那就是每天5000萬的凈利潤。
![]()
這是一個千億級別的超級市場。
金沙江創投的朱嘯虎當年那句“共享單車大戰90天內就會結束”的豪言壯語,如今聽來充滿了諷刺。
從2016年開始,融資的消息像雪片一樣飛來,全行業融資總額高達258億元,其中ofo和摩拜兩家巨頭就拿走了155億。
![]()
錢多了,事情就開始變味。
原本應該比拼服務和運營的商業競爭,瞬間異化成了簡單粗暴的“顏色戰爭”。
因為互聯網經濟信奉一個邏輯:贏家通吃。
在投資人眼里,誰是第二名并不重要,只有把對手熬死,自己成了市場老大,擁有了定價權,之前的虧損才能成倍地賺回來。
![]()
于是,所有人都陷入了經典的“囚徒困境”。
ofo不敢停止燒錢,因為一旦停止補貼,用戶就會涌向摩拜;摩拜也不敢收費,因為一旦收費,市場份額就會被其他幾十家小品牌瓜分。
于是我們看到了商業史上最荒誕的一幕:企業拿著投資人的錢,求著用戶來騎車。
![]()
“充100送100”只是起步價,“免費騎行月卡”滿天飛,甚至出現了“紅包車”——你騎我的車,我倒給你錢。
這種違背商業常識的手段,讓整個行業陷入了癲狂。
2017年,ofo每個月要燒掉3億元,而摩拜的月虧損額更是高達6.8億元。
![]()
這哪里是在做生意,分明是在比誰的血流干得慢。
這種燒錢大戰直接導致了資源的極度浪費。
為了搶占地盤,企業們不再在乎車輛的質量,只在乎投放的數量。
只要街上全是我的顏色,我就贏了。
巔峰時期,全國投放總量突破了2300萬輛。
![]()
這是什么概念?相當于給當時每一個一線城市的常住人口都配了一輛自行車。
然而,那道誘人的“60天回本”算術題,從一開始就漏算了三個致命的變量,而這三個變量,最終成為了壓垮駱駝的稻草。
那道算術題漏掉的第一個變量,是人性。
![]()
PPT里的單車壽命是兩三年,但現實世界里的單車壽命可能只有兩三個月。
共享單車不是放在無菌實驗室里的模型,它是扔在風吹日曬的大街上的公共設施。
私占、拆卸、甚至被惡意扔進河里,損耗率高得驚人。
ofo早期的機械鎖車型,每月的損耗率一度高達20%。
這意味著,很多車還沒來得及騎回那300元的成本,就已經變成了一堆廢鐵。
![]()
漏掉的第二個變量,是運維成本。
很多互聯網出身的創業者,習慣了滴滴或者美團這種“輕資產”模式。
滴滴沒有車,美團沒有餐廳,它們只是信息的撮合者。
但共享單車不同,這真真切切是“重資產”生意。
每一輛車都是企業的資產,都得有人管。
![]()
隨著投放量的指數級增長,調度和維修成了一個巨大的黑洞。
車壞了要修,車堆積了要挪。
僅ofo在北京一個城市,每個月的貨車調度費就高達600萬元。
算下來,每輛車每天的運維成本超過了1元。
![]()
還記得那個“每天騎5次每次1元”的模型嗎?現實是,由于競爭激烈,加上免費騎行,單車的實際日均收入遠低于1元。
騎一次,虧一次。車越多,虧得越慘。這就是當時共享單車企業的真實寫照。
而最致命的,是第三個變量:對押金的貪婪。
![]()
當主營業務無法造血,甚至還在瘋狂失血時,企業靠什么活下去?除了指望下一輪融資,他們把手伸向了用戶的押金。
摩拜押金299元,ofo押金99元或199元。
在那個擁有1.3億注冊用戶的巔峰期,全行業的押金池保守估計超過了100億元。
![]()
這筆錢,本該是用戶的資產,是企業對用戶的負債,應該專款專用,隨時準備退還。
但他們挪用押金去買更多的車、發工資、甚至支付廣告費。
這種模式本質上變成了一種擊鼓傳花的游戲:只要有新用戶進來交押金,只要有新的融資進來填坑,游戲就能繼續。
![]()
2017年下半年,隨著國家政策收緊,多地出臺“禁投令”,企業不再盲目輸血。
資金鏈一旦斷裂,多米諾骨牌瞬間倒下。
2017年6月,悟空單車運營僅5個月就宣布停運,成為“倒閉第一案”。
緊接著,3Vbike、小鳴單車、酷騎單車、小藍單車排著隊倒下。短短兩年內,70多家企業灰飛煙滅。
![]()
企業的倒閉引發了用戶的恐慌,擠兌潮爆發了。
當成千上萬的用戶同時點擊“退押金”按鈕時,企業那早已被挪空的賬戶根本無力支付。
ofo的待退押金一度超過16億元,至今仍有數百萬人在排隊,那個數字仿佛成了這個時代的一個黑色幽默。
![]()
最終的結局我們都看到了。
2018年4月,摩拜單車“賣身”美團,雖然作價27億美元,但對于創始團隊和早期投資人來說,這更像是一次慘勝后的逃離。
而ofo則因為創始人的固執,拒絕了收購,最終徹底崩盤,留下一地雞毛。
![]()
如今,當我們走在城市的邊緣,偶爾還能看到那些堆積如山的廢棄單車。
它們扭曲、生銹、纏繞在一起,像是一座座鋼鐵墳墓。
據統計,這些僵尸車的數量曾超過500萬輛。
這不僅僅是200億資本的尸骸,更是對資源的一種極度犯罪。
![]()
現在的共享單車市場,剩下了美團、哈啰和青桔,它們不再免費,不再燒錢,老老實實地回歸了生意的本質。
這或許才是共享單車該有的樣子,只是為了明白這個道理,我們付出的學費,實在太貴了。
參考資料:
共享單車 煥新歸位
2026-02-09 08:33·宣州區檢察院
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.