作為老編輯，實名厭惡AI寫稿｜AI真來了

在駕仕派的工作流程中，80%以上的文字稿件，我都一字一句的審過。根據工作習慣，我審的不是推送前的預覽，而是經過初審編輯修改過的文檔。

在2025年初，Deepseek橫空出世之后，我們內部也一直鼓勵學習使用AI工具。但是在2026年初，駕仕派在創作團隊中，寫入了一條明確的規定：

禁止在成稿階段使用AI。

今天，就來聊聊這是為什么。

01

低階寫作者才會覺得AI寫的比人好

AI具備寫作能力，這個我十歲的兒子都知道。但放在我們所專注的汽車內容創作當中，這個“寫作能力”在我眼中最大的弊端就是：

欠缺真人感，內容非常無趣。

我在內部培訓的時候，經常強調一個觀點：創作者不敢下直接而明確的結論，是因為你對自己的觀點不自信——甚至是，一個寫作者對于自身創作能力的不自信。

AI在文字創作中，對于觀點的模棱兩可、結論的長篇累牘，很多時候都會充斥著這種沒有情感以及內在自信的行文方式。

回過頭來，我在20幾年的編輯生涯中，修改過很多錯別字，也梳理過很多不通順的句子。但對于AI味兒特別濃烈的稿件，我最頭疼的地方在于：

它看起來似乎面面俱到，但實質一無是處。假如需要修改的話，難度相當于我把它重新用我的話來表達一遍。這件事的困難程度，遠甚于我修改一篇錯字很多，但具備真情實感的稿件。

文字閱讀是一場頭腦風暴，作者的狡黠、機敏、幽默，并根據行文的方式給出線索。酣暢淋漓的閱讀體驗，往往存在于作者編織的交叉小徑，精巧的行文邏輯之后，有的是豁然開朗，也有的是意猶未盡；或是直抒胸臆，即使是說明文，也有其內在行文邏輯，最好結合實際體驗給出佐證、進行生動比喻，才能讓讀者看得懂、記得牢，從而印象深刻。

寫作不是把字湊成句子、把句子湊成段落的過程。我在實際生活中，也會聽到有一些寫文章的人說AI創作非常好用、AI寫得很好。但作為一個月審稿超過20萬字，寫作保持在單月約3萬字的老編輯來說，我認為，

覺得AI寫得比自己好，大概率還是因為自己寫得太差了。

這時候我們需要回到寫作的動機：寫文章究竟是為了什么？至少在駕仕派的創作價值觀來看，文章是為了影響受眾的心智。

具備足夠說服力、通感共情、引起共鳴，這些，恰恰是Ai創作所欠缺的。或者是說，作為讀者，我們可以列舉一下最近自己讀過的文章——令自己大為感動的、印象深刻的、對自身影響很大的，又有多少是Ai創作的呢？

假如我們自己作為讀者，都沒有被Ai創作的文章打動過，又怎么會認為自己通過AI 寫作的文章，有能力去影響他人呢？從動機上來看，這是不負責任的創作。

▲來自AI

作為創作者而言，我始終認為最需要重視的，是每一次通過自己的作品與讀者溝通的機會。一旦讀者認為“這場溝通一文不值”，“看你的文章是浪費時間”，讀者大概率不會直接反饋給你，但其在算法機制當中，一定會留下相應的負反饋——文章停留時間很短、肯定不會轉發、肯定不會點贊等等。

這種負反饋機制，會直接反映在：這篇文章的影響力極其有限。

久而久之，假如為了“面子”或者是“生意所需”而去進行虛假刷量，那就更難以獲得真實流量，最終陷入“不刷就沒有，刷了全是假的”困境，到了那個時候，憑借自身本就有限的創作能力，去重建用戶信任，用作品和讀者溝通，可就更難了。

02

AI可以幫助創作者什么？

在我眼中，目前現有的AI，并不是一個優秀的創作者，但絕對不是一文不值——在創作過程當中，我認為它是一個非常好的個人助理。

最簡單就是取代搜索引擎。如果說在2025年AI搜索汽車專業的一些數據（如銷量數據、相關參數等）還會存在很多數據污染的話，到了2026年，我從體感上來說，其準確程度已經有了明顯的提升。另外，我會強調交叉比對數據、查看信源的重要性，以保障在駕仕派的文章當中所出現的數據，是具備可信度、是可信賴的。

其次，就是在對于創作的啟發，可以和AI進行多輪對話，對待一個問題的觀點也可以列出很多種，這樣在創作前的大綱構建上，會比完全白紙畫圖更有針對性一些。

還有就是在標題的啟發上，我修改標題的時候，會把原標題給到AI，為我在這個基礎上，給出x個高流量、吸引人的標題。然后從諸多選項當中，挑選出我認為更好的字眼、或是我認為不錯的詞組來進行使用——這很像是最初在做駕仕派的時候，我們有一個專門的標題群，放進去一個標題，呼喚大家集思廣益，最后綜合出一個大家都認為很不錯的來使用。

可以看出，創作當中對于AI的使用場景有很多，無論是行文前的思路啟發還是行文中的數據對比、結論合理性的相關參照、最終標題的擬定等等，AI都能夠協助創作者進行更為高效、有效的創作。

▲來自AI

以前需要一個團隊來輔助完成的工作，完全可以通過AI來完成。這對于內容生產來說，已經是本質上的提升。

但你會發現，在整個過程中，創作者需要占據主導地位：給出需求，進行多輪選擇。這個過程本身也在考驗創作者的能力。

這就像是選衣服一樣，在無限選項當中，最終能讓一個人穿的好看、令人印象深刻、令大家通過這身衣服而對其產生好感的，本質上并不取決于選項多少、在哪家專賣店購買，而是取決于：

做出選擇的人審美能力的高低。

這就又回到最初的問題上來：相同的AI在不同能力的創作者手中，用處不盡相同，產生的作品價值也有不同。

對于高階創作者而言，AI會讓創作更為高效和有效。

而對于低階的創作者而言，他會覺得“AI 寫得比我還好”，這些創作者在某種意義上，就是被AI取代了。這個邏輯很有意思，這些創作者自認為“很會使用AI”，但實際上是被AI無聲取代的過程。

要想成為高階創作者也沒有捷徑可言：經常練習，獨立思考，持續輸出。行文過程中不依賴AI，保持寫作的強度——時間自然會給出答案。

只是在這個時代，低階的創作者，承認自己不如AI的同時，還要完全摒棄使用AI成稿，這是很難的。

但不得不承認，能力的進階路徑從來都躺不平，一直都是在痛苦中完成的。先認識到自身能力上的不足，找到提升的方法在哪里只是第一步——這也是我們規定在行文階段禁止使用AI的原因。

我們希望駕仕派的創作者，都能保持獨立思考的密度和寫作的頻率。我也相信在這個時代，“手搓文章”的可貴之處，一定會越來越凸顯。

03

通過文章表達思考，我一直認為是內容創作者的基本功。它就像是刀劍一樣，需要時時打磨，進階過程也不是線性的——正因為是人的思考，它會受到很多因素的影響。

陸游說“文章本天成，妙手偶得之”，強調的就是靈感和天然的重要性。即使是創作上的天才級作者，也只是“偶得佳作”而已。這也說明在內容創作上的這種不確定性，其實，也正是它最有魅力的一點。

在AI文章的看似精巧當中，我們可以看到它失去了這種妙手偶得的不確定性，從而會出現我所謂的“匠氣”、“精雕細琢”般的無趣。

是的，無趣。這是我編輯過的AI味兒文章當中，最令我難以忍受的地方。讀那些一個錯別字也沒有的、看似正確的論述，我最大的感受就是太無趣了。

這種無趣感，我不認為需要“老編輯”才能區分，因為文章本質上是否動人，是否能影響人，這本身就沒有既定的衡量標準。

除了文章創作，視頻中出鏡人的表達本質上也是一種創作和輸出，保持持續的文字輸出密度，對于語言的表達能力有利無弊。毫無疑問，在2026年，內容創作賽道上的競爭會越來越激烈，“手搓文章”的能力，只是當中一個我認為十分重要的路徑。

創作從來不是一件簡單的事。不走捷徑，坦然接納自身的不足并持續練習，愿2026年，尊重創作這件事的汽車內容創作者們，都能收獲應有的價值。

因為有價值的創作，才能影響這個行業。沒價值的創作，注定只是過眼云煙。

封面來自AI