這部電影預(yù)言了愛潑斯坦案：從蒙面性派對(duì)到蘿莉島

2016年1月16日，星期六。

一個(gè)陌生電郵向杰弗里·愛潑斯坦私人郵箱發(fā)了一封問候信件：“你好嗎？如果你在這兒，我很樂意見見你。”

愛潑斯坦的回復(fù)簡短而警惕：“你是誰？”

對(duì)方隨即自報(bào)家門——奧地利裔，賓夕法尼亞大學(xué)畢業(yè)，律師，多年前在巴黎通過某人認(rèn)識(shí)了愛潑斯坦，“你記得我嗎？”他問。

愛潑斯坦的語氣似乎顯得松弛了點(diǎn)：“是的，你好嗎？為什么在紐約？”

這位律師說自己來紐約過周末，周一晚上走，問愛潑斯坦是否有時(shí)間見面。愛潑斯坦回復(fù)說自己不在紐約，問對(duì)方“玩得開心嗎”。

對(duì)話的最后一條消息，定格在2016年1月17日晚9點(diǎn)19分。這位律師寫道：

“我已經(jīng)有一段時(shí)間沒碰了，但現(xiàn)在又開始了。說真的太不可思議了！！我完全上癮了。我想找那種高端的Eyes Wide Shut式的派對(duì)——你知道哪里有嗎？”

"Eyes Wide Shut"是指電影《大開眼戒》——這是斯坦利·庫布里克1999年的遺作，講述了一個(gè)紐約上流社會(huì)的隱秘故事。

這封郵件，是美國司法部依據(jù)“愛潑斯坦檔案透明法案”公布的數(shù)百萬頁文件之一。它不是什么驚天證據(jù)，甚至算不上多駭人的內(nèi)容，但其分量，在于別處——

一個(gè)受過高等教育的西方社會(huì)精英，在尋找《大開眼戒》里所描摹的隱秘性派對(duì)，而這種“訴求”，絕非精英階層的孤例。

愛潑斯坦后來有沒有回復(fù)這位律師不得而知，但他完全不需要費(fèi)心去“找”《大開眼戒》式的派對(duì)，因?yàn)椋约壕徒?jīng)營著一個(gè)。

十年后，當(dāng)檔案披露后，人們發(fā)現(xiàn)，大導(dǎo)演庫布里克似乎預(yù)言了這一切：他用電影展示了一扇門背后的世界，愛潑斯坦則證明了那扇門是真實(shí)存在的。

只不過，門后景象比電影所演繹的都要不堪。

-庫布里克的預(yù)言-

1999年3月7日，斯坦利·庫布里克在英國赫特福德郡的莊園中因心臟病發(fā)作去世，享年70歲。六天之前，他才剛將自己執(zhí)導(dǎo)的最后一部電影《大開眼戒》終剪版本，放映給華納兄弟高管以及主演湯姆·克魯斯和妮可·基德曼觀看。

由于庫布里克逝世太突然，且在電影剪完成后的短短數(shù)日，關(guān)于他被“滅口”的陰謀論在隨后二十多年里從未斷絕。人們猜測(cè)，是因?yàn)樗谶z作里揭露了不該揭露的事情——直到愛潑斯坦檔案公之于眾，這種猜想具象化了。

《大開眼戒》這部電影，改編自奧地利作家阿圖爾·施尼茨勒（Arthur Schnitzler）1926年發(fā)表的中篇小說《綺夢(mèng)春色》（Traumnovelle）——距今恰好發(fā)表100周年。庫布里克早在1968年完成《2001太空漫游》后就開始討論改編這部小說的可能性，1970年買下了版權(quán)。

這個(gè)項(xiàng)目在庫布里克腦中醞釀了將近三十年，他曾一度考慮把它拍成喜劇，甚至想過讓史蒂夫·馬丁主演。

影片講述的是曼哈頓醫(yī)生比爾·哈福德（克魯斯飾）在妻子愛麗絲（基德曼飾）坦白了一段性幻想之后，陷入嫉妒和不安，獨(dú)自在夜色中的紐約街頭游蕩，一步步卷入一系列曖昧的偶遇，直到他通過一個(gè)口令闖入長島某座豪宅中舉辦的秘密蒙面性儀式——然后發(fā)現(xiàn)自己根本不屬于那個(gè)世界。

當(dāng)比爾被認(rèn)出是闖入者后，被那里的人告誡道：忘掉你看到的一切。

影片上映時(shí)，觀眾不知道該作何評(píng)價(jià)。預(yù)告片暗示了一部大膽的情色驚悚片，實(shí)際看到的卻是一出節(jié)奏緩慢的婚姻心理劇。那些戴著面具的儀式參與者，對(duì)許多觀眾來說，與其說恐怖，不如說滑稽。

1999年的世界，還沒有準(zhǔn)備好理解這部電影在說什么。

2008年，杰弗里·愛潑斯坦在佛羅里達(dá)州因引誘未成年人賣淫被起訴，最終在一份令人瞠目的認(rèn)罪協(xié)議下僅服刑13個(gè)月。這份由時(shí)任聯(lián)邦檢察官亞歷山大·阿科斯塔（后來成為特朗普的勞工部長）簽署的“不起訴協(xié)議”，不僅對(duì)愛潑斯坦本人網(wǎng)開一面，還為其未被點(diǎn)名的“潛在共謀者”提供了豁免。

2019年7月，愛潑斯坦在紐約因聯(lián)邦性交易罪名再次被捕。FBI在搜查他位于曼哈頓上東區(qū)那棟價(jià)值7700萬美元的豪宅時(shí)，發(fā)現(xiàn)了數(shù)百甚至數(shù)千張未成年女性的不雅照片，以及一個(gè)CD光盤。

一個(gè)月后，2019年8月10日，愛潑斯坦在曼哈頓聯(lián)邦監(jiān)獄中死亡，官方定性為自殺。但監(jiān)控?cái)z像頭恰好“故障”，兩名值班獄警恰好“睡著”——這些巧合，讓“愛潑斯坦沒有自殺”（Epstein didn't kill himself）成為西方社交網(wǎng)絡(luò)上傳播最廣泛的一句話之一。

而直到愛潑斯坦死去6年后，當(dāng)他的文檔以及蘿莉島真相被部分公之于眾時(shí)，人們開始重新審視《大開眼戒》——那些戴著面具的權(quán)貴、隱匿在豪宅中的性儀式，以及被當(dāng)作消耗品的年輕女性……

這一切不再像虛構(gòu)或者陰謀論，而如同某種預(yù)言，甚至是記憶重現(xiàn)。

-電影照進(jìn)現(xiàn)實(shí)-

所以，《大開眼戒》與愛潑斯坦之間到底有什么關(guān)聯(lián)？

愛潑斯坦1953年出生于布魯克林的海門社區(qū)，父親是紐約市公園管理局的一名普通職員。他沒有大學(xué)學(xué)位，卻在21歲時(shí)靠著不知從何而來的自信，在曼哈頓上東區(qū)的道爾頓學(xué)校——紐約最昂貴的私立學(xué)校之一——謀到了一份數(shù)學(xué)和物理教師的工作。這所學(xué)校里擠滿了富人的孩子，這成了他通向一切的入口。

之后的職業(yè)路徑看起來像一份偽造的簡歷：從道爾頓到貝爾斯登投資銀行，到成為億萬富翁萊斯利·韋克斯納的財(cái)務(wù)顧問，再到自稱的對(duì)沖基金經(jīng)理——但幾乎沒有人能解釋清楚他的錢到底是怎么來的。

最終，愛潑斯坦擁有了曼哈頓上東區(qū)最大的私人住宅之一，以及一架波音727私人飛機(jī)，被叫作“蘿莉快線”（Lolita Express）——取自弗拉基米爾·納博科夫著名小說《洛麗塔》，他常常帶著權(quán)貴朋友乘坐它飛往他所擁有的一座位于美屬維爾京群島的私人島嶼——小圣詹姆斯島，后來被稱為“蘿莉島”。

《大開眼戒》里，哈福德被西德尼·波拉克飾演的富豪齊格勒警告說，“聚會(huì)上的男人可不是普通人，如果我告訴你他們的名字，雖然我不會(huì)告訴你，我覺得你會(huì)睡不好。”

而圍繞在愛潑斯坦身邊的，也是一個(gè)世界知名的權(quán)貴圈：美國前總統(tǒng)比爾·克林頓、現(xiàn)總統(tǒng)唐納德·特朗普、英國安德魯王子、微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨、前哈佛校長兼美國財(cái)政部長亨利·薩默斯、科技巨頭彼得·蒂爾、以色列前總理埃胡德·巴拉克……名單還在不斷延伸。

在這張光鮮網(wǎng)絡(luò)的另一面，是一個(gè)系統(tǒng)化的性剝削機(jī)器。愛潑斯坦和他的女友、英國媒體大亨羅伯特·麥克斯韋女兒吉斯萊恩·麥克斯韋，建立了一套“招募”系統(tǒng)。年輕女孩（許多是在高中校門口被接觸的未成年人）被以“按摩”的名義引誘到愛潑斯坦的住所，然后被逐步地控制和侵犯。一些受害者后來被訓(xùn)練成新的“招募員”，形成一條自我延續(xù)的鏈條。

愛潑斯坦在他所有的住所中，都安裝了隱蔽的監(jiān)控?cái)z像系統(tǒng)。那些不堪入目的畫面，據(jù)稱被用作對(duì)來訪權(quán)貴的控制勒索，以確保對(duì)方成為沉默的共謀。

前NBC新聞主播凱蒂·庫里克，曾在回憶錄中描述了參加愛潑斯坦晚宴的經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)，安德魯王子也是座上賓。她寫道，愛潑斯坦的豪宅給她的感覺是“一個(gè)有著詭異枝形吊燈和身體部位藝術(shù)品的'大開眼戒'現(xiàn)場(chǎng)”。她當(dāng)時(shí)的男友注意到，幫他們拿外套的女性看起來都非常年輕。

2025年11月，美國國會(huì)通過了《愛潑斯坦檔案透明法案》，特朗普次日簽署。根據(jù)法案，將會(huì)公開美國政府掌握的所有與愛潑斯坦及其共犯吉斯萊恩·麥克斯韋相關(guān)的調(diào)查文件。

2025年12月19日，美國司法部發(fā)布了第一批文件，但因大量涂黑的刪節(jié)而遭到批評(píng)。更讓人困惑的是，首次發(fā)布后不到24小時(shí)，有16份文件從公開網(wǎng)頁上不翼而飛，沒有任何解釋。

2026年1月30日，又發(fā)布了超過300萬頁文件、18萬張圖片和2000多段視頻。文件中，包含了愛潑斯坦的私人通信、財(cái)務(wù)記錄、聯(lián)系人名單、飛行日志，和大量的電子郵件。本文開篇提到的那封關(guān)于《大開眼戒》式派對(duì)的郵件，就出自這批浩如煙海的檔案之中。

這些文件，勾勒出了歐美權(quán)力階層、精英圈子究竟是如何運(yùn)作的。

即便在2008年認(rèn)罪之后，愛潑斯坦的社交圈子依然是名流絡(luò)繹不絕。晚宴邀請(qǐng)照常接受，私人飛機(jī)仍然被人追捧，他的友誼和建議依然被人渴求。

2019年3月，距離愛潑斯坦第二次被捕僅僅幾個(gè)月前，前哈佛校長、美國前財(cái)長亨利·薩默斯在郵件中向愛潑斯坦抱怨某華裔女子“放了他鴿子”，自嘲說自己是“沒有好處的朋友”。而愛潑斯坦則給予了建議：“她很聰明……讓你為過去的錯(cuò)誤付出代價(jià)……你反應(yīng)得很好……惱怒說明在乎……不發(fā)牢騷說明有力量。”此時(shí)的愛潑斯坦，已經(jīng)是一個(gè)因引誘未成年人賣淫而被定罪的注冊(cè)性犯罪者。

最早揭露愛潑斯坦罪行的《邁阿密先驅(qū)報(bào)》記者朱莉·K·布朗的評(píng)論一針見血：“這說明人們?cè)敢夂鲆暷呐伦類毫拥淖镄校灰麄冇X得自己能從中獲益。”

-羅斯柴爾德與蒙面舞會(huì)-

近期，愛潑斯坦檔案大范圍公布后，網(wǎng)絡(luò)上的熱議話題之一，圍繞著一個(gè)名字展開：羅斯柴爾德（Rothschild）。而羅斯柴爾德家族，向來是各類陰謀論的主角之一。

文件顯示，愛潑斯坦在給科技億萬富翁彼得·蒂爾的郵件中寫道：“如你所知，我代表羅斯柴爾德家族……”另一份文件，則記錄了愛潑斯坦與羅斯柴爾德集團(tuán)主席阿麗安·德·羅斯柴爾德之間的商務(wù)往來。

在2014年克里米亞危機(jī)期間，愛潑斯坦還在通信中告訴阿麗安·德·羅斯柴爾德，烏克蘭的“動(dòng)蕩”應(yīng)該能提供“很多機(jī)會(huì)”。這與陰謀論里羅斯柴爾德靠策劃戰(zhàn)爭發(fā)財(cái)?shù)膫餮裕恢\而合。

羅斯柴爾德這個(gè)名字，激活了另一條聯(lián)想鏈——通向《大開眼戒》中的蒙面儀式場(chǎng)景。

庫布里克拍攝蒙面狂歡戲份的外景地之一，是英國白金漢郡的門特莫爾塔樓。這座19世紀(jì)的莊園，曾經(jīng)正是羅斯柴爾德家族的產(chǎn)業(yè)。

更引人遐想的，是另一個(gè)歷史細(xì)節(jié)：1972年，羅斯柴爾德家族在法國的費(fèi)里耶爾城堡舉辦了一場(chǎng)超現(xiàn)實(shí)主義舞會(huì)。賓客們佩戴著奇異的面具和頭飾，城堡中彌漫著詭異的裝飾和儀式感。

這場(chǎng)蒙面舞會(huì)上，也是名流齊聚，比如有超現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)大師薩爾瓦多·達(dá)利以及當(dāng)時(shí)的頂流明星奧黛麗·赫本等。而出席者中有一位年輕女演員叫馬里莎·貝倫森，她后來主演了庫布里克的《巴里林登》。

從1972年的羅斯柴爾德超現(xiàn)實(shí)主義舞會(huì)，到該家族常年處于陰謀論中心，到1999年庫布里克在其舊宅拍攝蒙面儀式，再到2026年檔案中愛潑斯坦與羅斯柴爾德家族成員的往來——這些巧合的線索交織，令人細(xì)思極恐。

它們并不構(gòu)成因果證據(jù)，但它們的重疊，足以讓無數(shù)坊間流傳的陰謀論，成為活生生的實(shí)例。

-庫布里克知道什么-

所以，《大開眼戒》為何能未卜先知？這是圍繞該片的核心問題，也是所有陰謀論的出發(fā)點(diǎn)。

在某些人看來，答案似乎再明顯不過：庫布里克知道這一切。這位大導(dǎo)演之所以猝逝，是因?yàn)樗秒娪敖衣读司㈦A層的性犯罪網(wǎng)絡(luò)，然后被“滅口”。

據(jù)說，華納兄弟在庫布里克死后刪除了24分鐘的關(guān)鍵鏡頭。影片最后一場(chǎng)戲里，哈福德夫婦的小女兒海倫娜在玩具店里被兩個(gè)男人帶走——這是庫布里克的最終暗示：他們已經(jīng)把女兒獻(xiàn)給了邪教。

2024年底，《低俗小說》聯(lián)合編劇羅杰·阿瓦里曾經(jīng)在喬·羅根的播客上大談特談了他的版本：他手上有一份《大開眼戒》的拍攝劇本，其中包含旁白；影片結(jié)尾確實(shí)暗示了女兒被戀童癖邪教帶走；庫布里克在死前幾天曾與制片廠高管發(fā)生過激烈的爭吵，有人在放映室外聽到他大喊：

“這是我的電影！你們不能剪！”

不過，《紐約》雜志記者逐一核實(shí)時(shí)，庫布里克身邊的合作者們給出了截然不同的回應(yīng)。比如，庫布里克的妹夫兼制片人簡·哈蘭就曾否認(rèn)說：“我可以向你保證，所有這些猜測(cè)都是徹頭徹尾的胡說八道。”

影片剪輯師奈杰爾·高特在剪輯室里陪伴庫布里克工作了15個(gè)月，聲稱庫布里克從未暗示過任何真實(shí)存在的性邪教。“在我和斯坦利一起工作的15個(gè)月里，他關(guān)注的新聞是科索沃戰(zhàn)爭和克林頓-萊溫斯基丑聞。”

而聯(lián)合編劇弗雷德里克·拉菲爾則說：“我不認(rèn)為斯坦利對(duì)警告世界任何事情有一丁點(diǎn)興趣。”

拉菲爾講述了一個(gè)細(xì)節(jié)：在創(chuàng)作過程中，庫布里克并不完全確定電影中那個(gè)秘密組織的動(dòng)機(jī)是什么。拉菲爾寫了一份虛構(gòu)的FBI檔案作為背景故事，描述了一個(gè)名為“自由人”的秘密享樂主義者網(wǎng)絡(luò)。

他把文件傳真給庫布里克，庫布里克立刻打電話來，問拉菲爾是不是黑進(jìn)了FBI的電腦。當(dāng)拉菲爾解釋說全是編的，庫布里克松了一口氣：“好的，只要我們不是在碰觸什么危險(xiǎn)的領(lǐng)域。”

拉菲爾說：“如果斯坦利知道現(xiàn)實(shí)中存在類似的東西，我確信他會(huì)因?yàn)檫^于恐懼而不敢靠近它。”

至于庫布里克為儀式場(chǎng)景做的研究，他咨詢了兩位非常規(guī)學(xué)者：一位名叫格什·萊格曼的色情民俗學(xué)家，提供了施尼茨勒時(shí)代維也納性風(fēng)俗的歷史背景；另一位是紐約急診室醫(yī)生、性學(xué)博士C.J.謝納，通過一系列長時(shí)間的電話給庫布里克上了一堂關(guān)于4000年群交歷史的速成課。

謝納說，根據(jù)庫布里克提出的問題判斷，“庫布里克本人幾乎沒有任何參加群交的第一手經(jīng)驗(yàn)。”

-不是預(yù)言，而是揭露-

當(dāng)然，如果要說“先知”，《大開眼戒》改編的小說《綺夢(mèng)春色》原作者施尼茨勒才是，因?yàn)殡娪爸小白C明”庫布里克掌握了精英性犯罪網(wǎng)絡(luò)內(nèi)幕的關(guān)鍵情節(jié)全部來自原著。

施尼茨勒生活在20世紀(jì)之交的維也納，那是哈布斯堡王朝解體前最后的黃金年代。他本人是醫(yī)生出身，與西格蒙德·弗洛伊德同城而居、互相通信。弗洛伊德曾在信中說，自己通過“艱苦的研究”才發(fā)現(xiàn)的那些關(guān)于心理和情欲的秘密知識(shí)，施尼茨勒憑“敏銳的內(nèi)省”早已掌握，并稱后者為自己的“分身”。

當(dāng)時(shí)的維也納，舊制度瓦解中，新秩序未建立，上流社會(huì)有它自己的秘密運(yùn)作模式：私密沙龍、蒙面舞會(huì)，以及精心安排的情欲交易。施尼茨勒著名劇作《輪舞》（Reigen），曾因直白描繪跨階級(jí)的性交易鏈條而引發(fā)淫穢審判和街頭騷亂。因而，對(duì)神秘主義和秘密社團(tuán)的迷戀，是施尼茨勒那一代維也納知識(shí)分子的相似特征。

庫布里克在20世紀(jì)末拍出《大開眼戒》，不是掌握了什么內(nèi)幕，而是因?yàn)槭┠岽睦諏懴碌臇|西在七十年后的美國依然成立。

所以，與其說電影“預(yù)言”，不如說三個(gè)不同時(shí)代的人——施尼茨勒、庫布里克、愛潑斯坦——分別用寫作、電影和犯罪行為，向我們展示了同一件事：權(quán)力的運(yùn)作模式在一百年間根本沒有改變。

在電影中，蒙面儀式在一座豪宅中進(jìn)行，只能通過邀請(qǐng)參與。愛潑斯坦的世界同樣被嚴(yán)格控制：私人島嶼、有門禁的聯(lián)排別墅、限制乘客名單的飛機(jī)。在這兩個(gè)世界中，權(quán)力都是隱蔽的。

庫布里克作品的儀式場(chǎng)景與其說是關(guān)于性，不如說是關(guān)于社會(huì)等級(jí)——誰戴哪種面具，誰有權(quán)發(fā)言，誰被允許留下。愛潑斯坦的運(yùn)作同樣依賴階級(jí)：招募者、中間人、協(xié)調(diào)者、庇護(hù)者、享樂者，靠近權(quán)力中心的程度決定了免受追責(zé)的程度。

庫布里克捕捉到的，正是這樣一個(gè)世界。在這里，愛潑斯坦式人物的出現(xiàn)幾乎難以避免，他成為了被金錢和權(quán)力扭曲的男性欲望黑暗交匯點(diǎn)。

愛潑斯坦的受害者，與蒙面狂歡女孩并無二致——她們都是弱勢(shì)的年輕女性，被權(quán)貴們視為消耗品。

問題不在于庫布里克或者施尼茨勒是否預(yù)見了愛潑斯坦，他們描繪的不是某個(gè)人的犯罪行為，而是西方權(quán)貴階層的系統(tǒng)性腐爛。

-重新審視陰謀論-

庫布里克-愛潑斯坦的關(guān)聯(lián)猜想之所以甚囂塵上，是因?yàn)樗耆N合了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播機(jī)制。

庫布里克本人的態(tài)度，也激發(fā)了這種解讀的盛行。他性格偏執(zhí)、極度不信任制片廠，晚年幾乎足不出戶，停止了所有采訪，讓作品自己說話——在缺乏作者解釋的情況下，作品就會(huì)被任意解讀。這也是《大開眼戒》在面世二十多年里始終伴隨著陰謀論的原因。

以前還有人將信將疑，但愛潑斯坦案永久地改變了陰謀論的底色，在此后，精英階層的暗黑行為不再是虛妄的傳說——每一件令人驚訝的事情都有了可追溯的源頭。

這導(dǎo)致了如今西方Z世代對(duì)《大開眼戒》的追捧達(dá)到了新高度——萬圣節(jié)時(shí)，影片中的面具和斗篷成為最受歡迎的裝扮之一；社交網(wǎng)絡(luò)上，年輕人對(duì)影片進(jìn)行了深度文本解讀，將其與希臘神話、歌劇、納博科夫的《洛麗塔》、英國王室成員，甚至瑪?shù)铝?麥卡恩綁架案（三歲時(shí)于葡萄牙南部失蹤，從此杳無音訊）聯(lián)系起來。

在這個(gè)財(cái)富和權(quán)力分配極其不平等的時(shí)代，陰謀論正在變得“危險(xiǎn)地令人安慰”。相信陰謀論的人，獲得了某種感覺——他們不會(huì)被權(quán)力愚弄，看穿被隱藏的真相。

對(duì)于常常覺得自己在混亂世界中毫無話語權(quán)的年輕一代來說，這種“看穿”大概就是一種“賦權(quán)”了吧。

美國媒體《The Wrap》記者在分析了兩萬封愛潑斯坦郵件后，寫下了這樣的判斷：“令人震驚的發(fā)現(xiàn)不是犯罪正在發(fā)生。更危險(xiǎn)的是——郵件證明了陰謀論者是對(duì)的。他們關(guān)于權(quán)力最高層全面腐敗的理論是有效的。庫布里克1999年電影中描繪的那個(gè)政治和金融利益與性變態(tài)結(jié)合的'大開眼戒'集團(tuán)，不是虛構(gòu)，它是現(xiàn)實(shí)。”

不過，雖然網(wǎng)友和媒體們連篇累牘的口誅筆伐，但對(duì)多數(shù)出現(xiàn)在愛潑斯坦檔案中的權(quán)貴來說，生活照舊。普通人的憤怒，只是某種無關(guān)緊要的“佐料”罷了。這就好比吃牛排時(shí)撒上的一點(diǎn)黑胡椒——它不會(huì)影響大餐的美味，甚至因?yàn)檫@點(diǎn)辛辣，讓這頓飯吃起來更有某種“即使被注視也毫發(fā)無傷”的優(yōu)越感。

就如同《大開眼戒》所描繪的狀態(tài)：門開了一條縫，瞥見了里面的景象，然后門又關(guān)上了。電影英文片名"Eyes Wide Shut"本身就是一個(gè)悖論：眼睛睜著，同時(shí)閉著。

影片結(jié)束前的最后一句話，是妮可·基德曼飾演的愛麗絲說的一個(gè)英文單詞：

F*ck。

或許，恰能表達(dá)你我心聲。

本文基于美國司法部公布的愛潑斯坦檔案、彭博社、《紐約》雜志、《好萊塢報(bào)道》、Newsweek、TheWrap、NPR、CNN、CBS News等媒體報(bào)道，以及庫布里克合作者的公開訪談綜合編譯而寫成。

撰稿 | JackA
策劃 | 文娛春秋編輯部