俞浩的“比較學”:一場精心設計的“向上碰瓷”
追覓科技的CEO俞浩,又一次因為自己的“大嘴”被推到了聚光燈下。這一次,他直接回應了一個核心質疑:為什么總是要把自己和公司,拿去跟馬斯克、黃仁勛這樣的全球科技頂流比較?
![]()
他的回答堪稱一套邏輯閉環:“愛比較是圍觀群眾的天性”,如果我不主動去跟馬斯克比,大家就會拿我跟小米、華為比。而他,不想和國內的“前輩”們同臺競技。
這個回應非常有意思,它揭示了一個非常現實且精明的品牌策略:主動選擇對標對象,本身就是一種定位藝術。
![]()
俞浩的邏輯很清晰:在中國市場,小米和華為(尤其是其旗下的問界等汽車品牌)已經是巨人般的存在。
追覓作為從智能清潔家電跨界到造車等多個領域的后來者,如果陷入與它們的直接比較,無論是從品牌積淀、技術積累還是市場份額上,都可能處于下風,被貼上“追隨者”或“挑戰者”的標簽。這或許就是他說“中國人不打中國人”、“永遠尊敬前輩”的潛臺詞——避開國內的正面紅海,去尋找一片看似更遙遠、但也更空曠的藍海。
于是,馬斯克和特斯拉成了那個“完美”的靶子。
![]()
俞浩最近的一系列言論都圍繞此展開:他預測特斯拉20年后會像iRobot一樣退出電動汽車市場;他質疑馬斯克的火星移民計劃不靠譜,認為“把人類生產力和財富提高100倍”才是正途;他甚至宣布要搞一個“吹牛大賽”,征集比馬斯克火星故事“好十倍”的創意。這些言論無論對錯,都成功地實現了幾個目的:
1. 拉高品牌位勢:將自己和全球最具話題性的科技領袖綁定,瞬間將追覓的討論維度從“家電公司”拔高到“探索人類未來的科技公司”。他提出的“百萬億美金生態”、“推動人類生產力提高100倍”等目標,與這種對標一脈相承。
2. 制造巨大爭議,獲取免費流量:在注意力經濟的時代,爭議就是流量。俞浩深諳此道,他承認自己是“主動把自己獻祭于一個更會被嘲笑的位置”。當全網都在討論他是不是在吹牛時,追覓這個名字已經獲得了價值數億的曝光。這種“黑紅也是紅”的路線,雖然有風險,但在初期效果顯著。
3. 塑造叛逆、敢言的個人IP:在企業家普遍追求沉穩、低調的語境下,俞浩這種“永遠噴特斯拉,永遠噴馬斯克”的鮮明姿態,反而能快速吸引一批擁躉,形成獨特的個人品牌效應,與公司品牌深度綁定。
![]()
不過,這套策略的風險與機遇同樣巨大。一方面,它需要公司有堅實的業務基本盤作為“底氣”。公開信息顯示,追覓在清潔電器領域增長迅速,全球申請專利超萬項,這或許是他敢言的底牌之一。
但另一方面,當流量聚光燈過于明亮時,公司的一舉一動,尤其是跨界造車等新業務的任何延宕或挫折,都會被加倍審視。內部員工對其“百萬億目標”的公開質疑,已經暴露了這種高壓敘事下的張力。
俞浩的“比較學”,本質上是一場豪賭。他賭的是,用當下的爭議和“狂妄”形象,可以快速為追覓這個新興品牌注入靈魂、劃定賽道、吸引目光,從而跨越漫長的傳統品牌建設周期。賭贏了,他可能真的開辟一條新路;賭輸了,則可能被視為又一個喧囂的泡沫。
![]()
但無論如何,他確實用一種極其醒目的方式,讓市場和消費者記住了一個新的名字。這出戲的下一幕,將取決于追覓的“手”(產品與技術實力)能否跟上俞浩的“口”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.