中方迎戰(zhàn)，穆利諾自毀國(guó)運(yùn)，長(zhǎng)和第一波反擊已到，李嘉誠(chéng)態(tài)度堅(jiān)決

1997年投入運(yùn)營(yíng)，2021年剛續(xù)約至2047年，長(zhǎng)和在巴拿馬的合規(guī)經(jīng)營(yíng)在特朗普上臺(tái)后瞬間變天。港澳辦連用九個(gè)成語(yǔ)痛斥其“背信棄義”，原本想抱緊美國(guó)大腿的巴拿馬，反而面臨著國(guó)家信用崩塌的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普究竟給穆利諾畫(huà)了什么大餅？這場(chǎng)豪賭最后會(huì)由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？

僅僅24小時(shí)后，丹麥馬士基旗下的APM Terminals便完成了接管，從系統(tǒng)切換到人員入場(chǎng)，無(wú)縫得仿佛排練了無(wú)數(shù)遍。

這絕非偶然，而是一場(chǎng)精心編排的政治圍獵。剝?nèi)ァ八痉í?dú)立”的外衣，看到的是赤裸裸的叢林法則。早在裁決前，美國(guó)媒體就已精準(zhǔn)預(yù)言了結(jié)果；美國(guó)務(wù)卿魯比奧更是親自飛抵巴拿馬，當(dāng)面敲打。

長(zhǎng)和集團(tuán)投入的18億美元真金白銀，在霸權(quán)的政治算計(jì)面前，成了隨時(shí)可以被沒(méi)收的籌碼。面對(duì)這種近乎明搶的行徑，中方的反擊冷靜而決絕。

港澳辦罕見(jiàn)地連用“罔顧事實(shí)、背信棄義、于法無(wú)稽、荒謬至極”等九個(gè)判詞，定性之嚴(yán)厲，實(shí)屬罕見(jiàn)。

長(zhǎng)和集團(tuán)也已正式啟動(dòng)國(guó)際仲裁，索賠金額預(yù)計(jì)超過(guò)35億美元。這不僅是商業(yè)賬，更是尊嚴(yán)賬。在美國(guó)試圖重塑地緣版圖的當(dāng)下，這一槍，必須打回去。

更耐人尋味的是特朗普的角色。從“收回運(yùn)河”的狂言，到扣押巴拿馬籍油輪的實(shí)錘，美國(guó)正試圖用切喉的方式展示肌肉。

這種戰(zhàn)術(shù)并不陌生，1989年入侵巴拿馬的陰影從未散去。對(duì)于穆利諾政府而言，這或許是一場(chǎng)無(wú)法拒絕的“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”，但在國(guó)際規(guī)則日益完善的今天，這種倒行逆施，注定要在歷史上留下污點(diǎn)。

局勢(shì)已然定調(diào)，但這盤(pán)棋的真正殺招，還在后頭。除了法律層面的拉鋸，經(jīng)濟(jì)層面的反制大網(wǎng)早已張開(kāi)。

據(jù)彭博社透露，中國(guó)國(guó)有企業(yè)已暫停與巴拿馬所有新項(xiàng)目的談判，這包括耗資14億美元的運(yùn)河第四橋項(xiàng)目。一旦這些真金白銀的投資撤出，巴拿馬經(jīng)濟(jì)的失血速度，遠(yuǎn)超他們的想象。

甚至有分析指出，如果事態(tài)進(jìn)一步惡化，中國(guó)作為巴拿馬運(yùn)河第二大使用國(guó)，完全有能力調(diào)整航運(yùn)路線，分流貨物至秘魯錢(qián)凱港或墨西哥走廊。

到時(shí)候，這條黃金水道可能真的會(huì)變成一條“死水”。對(duì)于依賴運(yùn)河過(guò)路費(fèi)活著的巴拿馬來(lái)說(shuō)，這不僅是經(jīng)濟(jì)賬，更是生存賬。

深入復(fù)盤(pán)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)巴拿馬的瘋狂并非無(wú)跡可尋，而是一場(chǎng)被逼上梁山的悲劇。癥結(jié)在于，他們的錢(qián)袋子被美國(guó)掐住了。

巴拿馬每年靠“方便旗”注冊(cè)能賺4到7億美元，這筆錢(qián)是國(guó)家財(cái)政的重要命脈。美國(guó)一動(dòng)手，扣押油輪、威脅制裁，巴拿馬的經(jīng)濟(jì)血管瞬間被切斷。

在巨大的生存壓力下，穆利諾政府選擇了投降。他們不僅配合美國(guó)演出了這出“違憲裁決”的鬧劇，甚至宣布不再與中國(guó)續(xù)簽“一帶一路”諒解備忘錄。

從地緣戰(zhàn)略的角度看，這是一種典型的“棄車(chē)保帥”。為了保住美國(guó)的歡心和那點(diǎn)船舶注冊(cè)費(fèi)，他們決定犧牲長(zhǎng)和集團(tuán)的權(quán)益，甚至犧牲與中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)關(guān)系。

但這筆賬，真的算得過(guò)來(lái)嗎？長(zhǎng)和集團(tuán)在過(guò)去30年里，為當(dāng)?shù)丶{稅超過(guò)52億港元，創(chuàng)造了數(shù)千個(gè)就業(yè)崗位，將兩個(gè)普通碼頭打造成了世界級(jí)樞紐。

這種實(shí)打?qū)嵉呢暙I(xiàn)，被一紙裁決一筆勾銷(xiāo)。李嘉誠(chéng)這次之所以態(tài)度堅(jiān)決，要斗到底，不僅僅是因?yàn)殄X(qián)，更是因?yàn)檫@種“開(kāi)門(mén)迎客，關(guān)門(mén)打狗”的做法，徹底踐踏了商業(yè)底線。

更深層的問(wèn)題在于，巴拿馬犯了雙重誤判。他們誤以為通過(guò)向特朗普納投名狀，就能換取美國(guó)的安全保障和經(jīng)濟(jì)輸血；他們也誤以為中國(guó)為了維持大局，會(huì)吞下這只苦果。

現(xiàn)實(shí)卻是殘酷的。美國(guó)需要的是運(yùn)河的控制權(quán)，而不是巴拿馬的福祉；而中國(guó)，從來(lái)不會(huì)在核心利益上退讓。

長(zhǎng)和的反擊只是一個(gè)開(kāi)始。國(guó)際仲裁可能持續(xù)數(shù)年，但這期間的不確定性足以讓任何投資者望而卻步。

巴拿馬以為抱住了一根救命稻草，殊不知那是一條正在收緊的絞索。失去了中國(guó)這個(gè)最大的貿(mào)易伙伴，又得不到美國(guó)真金白銀的補(bǔ)償，巴拿馬的經(jīng)濟(jì)前景，正如那被扣押的油輪一樣，在茫茫大海上失去了方向。

這種被脅迫的無(wú)奈，或許能解釋他們的瘋狂，但無(wú)法開(kāi)脫他們的罪責(zé)。契約精神是現(xiàn)代社會(huì)的基石，一旦打破，重建需要幾代人的努力。巴拿馬為了短期的生存，透支了長(zhǎng)期的信用，這筆債，遲早要還。

換個(gè)角度看，巴拿馬的劇本其實(shí)并不新鮮，甚至可以說(shuō)是拙劣的模仿。把時(shí)間軸拉長(zhǎng)，看看立陶宛，就能聞到熟悉的味道。當(dāng)年立陶宛為了討好拜登政府，在臺(tái)灣問(wèn)題上瘋狂挑釁中國(guó)。結(jié)果呢？中國(guó)強(qiáng)力反制，立陶宛出口受阻，企業(yè)哀鴻遍野。

最有意思的是，美國(guó)政府做了什么？除了口頭上的“挺你”，什么實(shí)際都沒(méi)有。拜登尚且如此，換成“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普，巴拿馬還能指望什么？以為抱上了大腿，其實(shí)只是成了別人手里的提線木偶。

立陶宛新總理帕盧茨卡斯的哀嘆猶在耳畔：“我們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題上的所作所為，簡(jiǎn)直是跳到了火車(chē)前面。” 這句話，現(xiàn)在送給穆利諾，再合適不過(guò)。

更魔幻的是對(duì)比。同樣是拉美國(guó)家，秘魯選擇了保持中立，繼續(xù)推進(jìn)與中國(guó)的錢(qián)凱港合作。

結(jié)果呢？2025年秘魯對(duì)華出口逆勢(shì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)搞得風(fēng)生水起。這邊是巴拿馬自毀長(zhǎng)城，那邊是秘魯悶聲發(fā)大財(cái)。這一正一反，把“投美無(wú)出路”的道理演繹得淋漓盡致。

說(shuō)到底，巴拿馬還是沒(méi)有看透美國(guó)的本質(zhì)。在美國(guó)眼里，從來(lái)沒(méi)有盟友，只有利益。今天你能幫他遏制中國(guó)，你就是“民主伙伴”；明天你的存在礙手礙腳，你就是“路邊石”。

特朗普的交易型外交更是把這種冷酷發(fā)揮到了極致。巴拿馬以為自己是棋手，其實(shí)只是棋盤(pán)上隨時(shí)可以棄掉的卒子。

這種“工具人”的宿命，不是第一次上演，也不會(huì)是最后一次。從阿根廷米萊政府退群遭凍結(jié)，到立陶宛的悔不當(dāng)初，歷史反復(fù)證明：在大國(guó)博弈的夾縫中，試圖通過(guò)選邊站隊(duì)來(lái)謀利，最終往往是撿了芝麻，丟了西瓜。巴拿馬想復(fù)制立陶宛的劇本，那就要做好準(zhǔn)備好吞下同樣的苦果。

甚至可以說(shuō)，巴拿馬的結(jié)局可能比立陶宛更慘。畢竟立陶宛背后還有歐盟兜底，而巴拿馬身后，只有那個(gè)正準(zhǔn)備掏空他們的美國(guó)。這就好比為了一口蜜糖，主動(dòng)跳進(jìn)了鱷魚(yú)池。等到蜜糖吃完的時(shí)候，剩下的只有被吞噬的命運(yùn)。

塵埃落定之后，留給巴拿馬的，是一地雞毛和漫長(zhǎng)的寒冬。中國(guó)商務(wù)部已將巴拿馬列入“投資風(fēng)險(xiǎn)觀察名單”，這無(wú)異于給其經(jīng)濟(jì)判了死刑。

原本規(guī)劃中的數(shù)十億美元投資徹底泡湯，那些期待就業(yè)的碼頭工人、期待出口的咖啡農(nóng)，恐怕要面對(duì)失望的現(xiàn)實(shí)。

更致命的是國(guó)家信用的崩塌。一個(gè)可以隨意撕毀30年合同、趕走合法投資者的國(guó)家，誰(shuí)還敢去？國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)可能將其主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)至“垃圾級(jí)”，融資成本直線飆升。

到時(shí)候，巴拿馬想借錢(qián)修路、借債發(fā)展，恐怕連門(mén)都沒(méi)有。這種隱形的損失，比失去幾個(gè)港口項(xiàng)目要可怕得多。

數(shù)據(jù)顯示，如果中巴關(guān)系持續(xù)惡化，未來(lái)5年巴拿馬GDP增速可能下降1.5個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于一個(gè)依賴運(yùn)河和外部投資的小國(guó)來(lái)說(shuō)，這是傷筋動(dòng)骨的重創(chuàng)。

穆利諾總統(tǒng)府里的人或許還在幻想美國(guó)的援助會(huì)到來(lái)，但看看立陶宛的遭遇，就知道這種幻想有多么不切實(shí)際。

故事的最后，巴拿馬可能贏得了港口的控制權(quán)，卻輸?shù)袅宋磥?lái)。這種“自毀前程”的行為，讓人不禁想起那些為了賭博而賣(mài)房賣(mài)地的人。

贏了是暫時(shí)的狂歡，輸了是一輩子的凄涼。對(duì)于巴拿馬人民來(lái)說(shuō)，這不僅僅是一場(chǎng)政治博弈的失敗，更是國(guó)家命運(yùn)的急轉(zhuǎn)彎。

我們不需要嘲諷，只需要看著。看著一個(gè)國(guó)家如何親手毀掉自己積累了幾十年的信譽(yù)，看著一個(gè)政府如何為了虛幻的安全感，將人民推向未知的深淵。這種清醒的旁觀，或許比任何憤怒都更有力量。

畢竟，信用這東西，建起來(lái)如登高，塌下來(lái)如山倒。一旦失去了世界的信任，巴拿馬想要再爬起來(lái)，恐怕要比這30年更長(zhǎng)的時(shí)間。

國(guó)家信用的崩塌往往始于一次對(duì)契約的公然踐踏。

失去最大貿(mào)易伙伴的巴拿馬，未來(lái)將獨(dú)自面對(duì)漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)寒冬。

當(dāng)政治算計(jì)壓倒商業(yè)誠(chéng)信，誰(shuí)還敢做下一個(gè)“三十年”的投資者？