飛餅師傅被認定為外籍專家，印度搖人過來，邵陽接得住嗎？

近日，一則來自湖南邵陽的新聞引發輿論嘩然：兩名在當地制作印度飛餅的外籍師傅，被市科技局認定為“外籍專家”，并每人發放了1000元慰問金。消息一出，公眾愕然——飛餅技藝雖具異域特色，但如何與“專家”身份掛鉤？若此類認定泛濫，是否意味著街邊煎餅果子、小籠包師傅也可申報“技術人才”？更有人戲言，若印度友人聞風而動，邵陽乃至更廣范圍能否“接得住”這番“國際交流”？玩笑背后，折射出的是對公共資源使用標準與行政決策嚴肅性的深刻質疑。

據湖南省發布的《外國專家工作許可證管理辦法》，外國專家主要涵蓋以下幾類：執行政府或國際組織協議的專業人員；從事文教衛體等工作的專業人員；企業高級管理人員或境外組織常駐代表；經濟金融等領域專長或國內緊缺人才。此外，通常還需滿足學歷、工作年限等硬性要求。反觀兩位飛餅師傅，其工作性質顯然與上述范疇相去甚遠。

科技部門對此回應稱，認定與資金均來自邵陽市科技局，基層單位“只是經辦”。這種“甩鍋”式回應，不僅未能平息爭議，反而凸顯決策鏈條的模糊性——是誰發現了這兩位“專家”？是誰提議表彰？申報依據何在？若缺乏透明程序與合理標準，所謂“專家認定”極易淪為一場荒誕的“面子工程”。

公眾的質疑聚焦于“技術含量”。飛餅表演性雖強，但與中國本土的拉面、茶藝、煎餅果子等民間技藝相比，其難度與創新性是否更勝一籌？如果僅因“外籍身份”便輕易授予“專家”頭銜，不僅對本土技藝傳承者不公，更可能助長“外來的和尚好念經”的盲目心態。

事實上，中國民間不乏各類高難度手工藝與食藝，其文化價值與技術內涵值得系統性挖掘與認可。若公共資源向“外籍光環”傾斜，而忽視本土人才的培育與激勵，無異于舍本逐末。更值得注意的是，1000元金額雖不大，但其象征意義遠超面值——它代表公共部門對“專家”定義的詮釋，一旦失準，將削弱科技評價體系的公信力。

邵陽并非經濟發達地區，科技資金更應精打細算。此次事件不禁讓人懷疑：是否某些部門為營造“國際化”形象，刻意凸顯對外籍人士的“重視”？這種思維若蔓延，可能導致公共資源被用于撐“排場”，而非解“急難”。

值得強調的是，吸引外籍人才是開放進步的體現，但必須基于真實需求與規范標準。當前，中國在高端制造、科技創新、綠色發展等領域亟需國際智力支持，此類人才引進才應是科技部門關注的重點。相比之下，將飛餅師傅冠以“專家”之名，既不符合人才政策初衷，也難以對地方發展產生實質推動。

輿論發酵背后，是公眾對公共資源合理使用的深切關注。網友調侃“印度搖人”，實則表達了對決策隨意性的憂慮。若此類認定成為常態，確實可能向外界傳遞錯誤信號，甚至引發不必要的效仿。

對此，有關部門亟待作出正面回應：

1. 明確標準：對外國專家的認定是否制定了清晰、可操作的細則？是否經過專業評估？

2. 公開程序：決策流程能否公開？申報、評審、發放環節是否存在監督機制？

3. 資源導向：科技經費是否優先用于支持本地創新項目、企業扶持與民生關懷？

開放包容的城市，理應歡迎世界各地的人才與技藝。但“尊重”不等于“濫封”，更不應成為形式主義的溫床。與其將資金用于標簽化的“專家慰問”，不如扎實投入本土科技企業孵化、技術攻堅或困難群體幫扶——這些才是群眾更愿看到的“溫暖”。

飛餅可以飛來，但“專家”稱號不可輕許。公共資源的每一分錢，都該流淌在推動進步與公平的河道中。唯有恪守標準、尊重專業，才能撐得起真正的“國際排場”，而非讓飛餅的面粉，沾上負能量的塵埃。