美國在稀土定價權上，打出一記重拳，中國主導地位面臨四大變量

前言

2月4日，美國拉攏54國在華盛頓組建FORGE聯盟，意圖打破中國在稀土領域的絕對主導地位。

配合120億美元的“金庫計劃”，美國明確提出設定交易價格底線，試圖將稀土價格強行拉升至現有市價的兩倍左右。

面對這種違背市場規律的強制干預，盟友真能鐵板一塊？誰又來為高昂的成本買單？

美國打出重拳

就在去年，歐美汽車制造商還在因為稀土短缺導致生產線被迫停工，那會兒的焦慮感還歷歷在目。

到了今年2月，美國在華盛頓國務院大樓里搞了個大場面，拉來55個國家的部長級代表，正式宣布成立FORGE聯盟。

這個聯盟的名字起得很有深意，“鍛造”一詞暴露了他們重塑全球礦產供應鏈的野心。

韓國被推上第一任主席國的位置，而中國被赤裸裸地排除在外。這不僅是個簡單的貿易組織，它是建立在此前“硅和平”倡議基礎上的升級版，從硅和半導體擴展到了鈷、石墨等所有關鍵礦產。

這事兒顯然不是一時興起。從“硅和平”到FORGE，中間只隔了幾個月，這種推進速度讓人不敢掉以輕心。美國正試圖用一套“組合拳”給中國套上枷鎖。除了拉幫結派，他們還大撒錢。

就在聯盟成立前兩天，特朗普公布了120億美元的“金庫計劃”，專門囤積稀土、鋰和銅，就像是給自己買了一份巨額保險。這種一邊囤貨一邊拉人的策略，直接把市場嚇得不輕。

消息一出，美國稀土公司的股價應聲下跌，MP Materials跌了2.8%，Critical Metals更是重挫7.7%。資本是誠實的，它們看透了這個聯盟背后的虛火——用政治手段強行干預市場，最終損害的是企業的利潤。

更有意思的是，美國這招“車輪戰”還沒打完。專家們普遍認為，未來大概率還會冒出針對鋰電池或者石墨的專項聯盟。

他們想用這種疊加的方式，一層一層地削弱中國在關鍵礦產領域的優勢。這就好比打牌，美國不想跟你比大小，直接想改規則。

萬斯說得很直白，他們要給關鍵礦產的每個生產階段都設定參考價格，這也就是所謂的“價格底線”。說穿了，就是想在聯盟內部搞個“價格雙軌制”，不想再被中國的定價權牽著鼻子走。

設立價格底線

這套“價格底線”的玩法，看著唬人，其實充滿了行政干預的強硬味道。

美國國防部已經跟MP Materials簽了個10年的合作協議，把釹鐠氧化物的最低價定在了110美元/公斤。這是個什么概念？這大概是中國市場價的兩倍。

這就意味著，美國寧愿讓盟友和自家企業花兩倍的錢買貨，也不愿意從中國買便宜貨。這種做法，本質上是在向全球盟友征收“安全稅”。

美國想用這種方式，強行把中國的稀土產品擠出市場，同時給本土的高成本企業撐起一把保護傘。

為了這套邏輯能跑通，美國把法律工具箱都用上了。什么232調查、《通脹削減法案》、《國防生產法》，這些平日里的狠招現在全成了常規操作。

他們試圖通過關稅、采購協議等手段，強制執行這個所謂的“價格同盟”。

這讓人不禁想起了上世紀80年代美日半導體協議，歷史總是驚人的相似，當年美國也是想用政治壓力壓制日本的優勢，結果呢？市場規律最終還是贏了。

現在的稀土博弈，大概率也是這個劇本。美國想用行政命令對抗市場供需，這本身就是一場必輸的賭局。

而且，這個需求端的壓力也在不斷增大。根據國際能源署的預測，到2040年，關鍵礦產的需求將增長4倍。面對這么大的蛋糕，美國急了。他們不僅要控制現在的價格，還要鎖定未來的供應。

歐盟也緊跟著出臺了《關鍵原材料法案》，日本、韓國更是早就跟進了。

西方陣營似乎在步調一致地試圖建立一個排除中國的閉環。但這套閉環真的嚴密嗎？當所有國家都不得不為了所謂的“安全”去支付高昂的溢價時，誰能保證沒有人心生退意？

隱性知識壁壘

美國最大的敵人，其實不是中國，而是物理規律。稀土這東西，不是你有礦就能玩得轉的。

從礦石開采到提純分離，再到材料加工，每一個環節都藏著大量的“隱性知識”。這些東西不是寫在論文里就能學會的，而是中國幾十萬工程師和工人，在幾十年的實踐中一點點磨出來的。

這就像做飯，給你菜譜你也做不出大廚的味道，因為那些火候、手感，就是隱性知識。

美國現在砸錢，特朗普政府把國防部的投資提高到了近50億美元，還直接給USA Rare Earth注資16億美元。但錢能買到設備，買不來時間，更買不來經驗。

澳大利亞的Lynas稀土公司就是最好的前車之鑒。雖然背靠西方政府的大力支持，但受制于環保成本和工藝難題，產能提升一直不及預期。

這就很尷尬了，西方想要稀土的好處，又不想承擔環境破壞的代價，這種如意算盤注定打不響。

相比之下，中國不僅有完整的產業鏈，還有無可比擬的成本優勢。這種優勢是規模效應帶來的，是成熟工藝帶來的，不是靠幾個行政令就能抹平的。

更關鍵的是，中國并沒有坐以待斃。除了外交部那幾句擲地有聲的“反對小圈子”，實際行動也在跟上。

包頭稀土產品交易所正式發布了稀土價格指數，這標志著中國開始從“被動防守”轉向“主動出牌”，爭奪規則的制定權。

同時，中國企業正在加大對非洲、東南亞等非聯盟區域的投資。剛果（金）、越南、緬甸這些地方，稀土資源豐富，但開發程度低。

中國帶去技術、資金和市場，把這些資源納入自己的供應鏈體系。這樣一來，美國那個看似嚴密的包圍圈，瞬間就被捅出了個大窟窿。

這就是物理學上的“熵增”，一個系統越封閉，內部的混亂和分歧就越大。當盟友們發現，跟著美國干不僅沒便宜占，還要被迫買單時，那個所謂的“鐵板一塊”，恐怕就成了脆皮玻璃。

聯盟暗藏裂痕

任何聯盟，只要涉及到分錢，都不可能長久。FORGE聯盟現在的光鮮亮麗，掩蓋不了內部的利益沖突。那個“價格底線”要想生效，前提是所有成員國必須鐵面無私地執行。

只要有一個國家偷偷跑去找中國買便宜貨，這個底線就形同虛設。

實際上，這種裂痕已經開始顯現了。印度、泰國這些新興市場國家，他們真的愿意為了美國的戰略利益，犧牲自己的經濟利益嗎？

哪怕是歐盟內部，德國的汽車工業也離不開廉價穩定的稀土供應，他們真能接受價格暴漲？

市場已經開始反應了。除了股市的下跌，各方的表態也耐人尋味。美國雖然在強推，但很多國家還在觀望。畢竟，做生意講究的是利益，不是情懷。

美國想用“供應鏈安全”這個大帽子把大家扣住，但擋不住人家想省錢的本能。

如果未來真的因為價格底線導致全球電動車、電子產品價格普漲15%到25%，這個鍋誰來背？到時候，第一個違約的盟友出現，大家只會比誰跑得快。

所以，這場博弈的本質，其實是政治意志和產業規律的較量。美國的一記重拳，打在了棉花上。

短期看，確實制造了一些混亂，讓中國的稀土出口面臨壓力。但長期看，中國掌握的“技術+成本”雙壁壘，才是真正的硬通貨。

當美國試圖用行政命令扭曲市場的時候，它其實是在透支自己的信譽。隨著成本轉嫁的壓力越來越大，聯盟內部出現離心傾向，只是時間問題。

那個看似龐大的FORGE聯盟，最終可能會像以前很多類似的組織一樣，雷聲大雨點小。

中國要做的，就是守住自己的節奏，繼續深化技術積累，同時張開懷抱，擁抱那些愿意互利共贏的合作伙伴。畢竟，在這個世界上，沒有人會跟錢過不去。

結語

定價權是技術實力的自然延伸，絕非靠政治聯盟就能憑空奪走。

隨著成本轉嫁壓力增大，聯盟內部出現離心傾向將只是時間問題。

當價格底線最終崩塌，誰會成為第一個違約者？