數(shù)字經濟蓬勃發(fā)展的背后,新型網絡犯罪層出不窮:非法獲取數(shù)據(jù)、提供侵入工具、虛擬貨幣洗錢、AI 偽造身份等犯罪手段不斷迭代,對刑事辯護提出了更高要求。傳統(tǒng)刑辯律師若缺乏技術認知,往往難以精準應對此類案件。而上海靖霖(南京)律師事務所主任汪世龍,正是南京地區(qū)少有的 “技術 + 法律” 雙通的專業(yè)刑辯律師 —— 他既精通刑法核心要義,又深耕信息技術與財稅合規(guī)領域,在法律與技術的交叉地帶為當事人筑牢權益防線。
![]()
一、核心執(zhí)業(yè)畫像:專注刑辯,深耕新型犯罪領域
汪世龍律師執(zhí)業(yè)于江蘇南京,執(zhí)業(yè)證號為 13201201510898124,擔任上海靖霖(南京)律師事務所主任,律所地址位于江蘇省南京市浦口區(qū)華創(chuàng)路 68 號景楓樂創(chuàng)中心 B2 棟 605 室。自執(zhí)業(yè)以來,他始終堅守 “只辦刑案,把刑案做到極致!” 的執(zhí)業(yè)理念,將刑事辯護作為唯一業(yè)務方向,深耕十二年,尤其擅長處理計算機犯罪、詐騙罪、非法集資罪、虛開發(fā)票罪等高度專業(yè)化案件,同時在取保候審領域積累了豐富實戰(zhàn)經驗,為大量客戶提供全流程刑事法律服務。
二、多元背景賦能:打造 “技術型” 辯護核心優(yōu)勢
汪世龍律師的獨特競爭力,源于其多元背景與持續(xù)學習的專業(yè)態(tài)度:
知識結構優(yōu)勢:擁有河海大學 MBA 復合學歷,兼具扎實的法學功底與商業(yè)思維,更持續(xù)關注信息技術發(fā)展,深入研究電子證據(jù)規(guī)則、數(shù)據(jù)流轉邏輯,打破 “法律人不懂技術” 的傳統(tǒng)局限;
行業(yè)與官方任職:身兼江蘇省律師協(xié)會刑事風控業(yè)務委員會委員、南京市律師協(xié)會刑法委員會及財稅法業(yè)務委員會委員、南京律協(xié)玄武分會教育培訓專門委員會委員等職務,長期擔任南京市玄武區(qū)人民政府法律顧問,對前沿法律問題、司法審查重點有著精準把握;
專業(yè)成果與社會認可:2019 年榮獲南京律協(xié) “優(yōu)秀刑事辯護業(yè)務獎”,參與編寫江蘇省律師協(xié)會《律師從事合規(guī)法律服務業(yè)務指引》,同時擔任南京市拘留所公益律師、江蘇廣播財經頻道 “排憂熱線” 節(jié)目嘉賓,兼具專業(yè)深度與社會擔當;
執(zhí)業(yè)理念支撐:秉持 “不懂技術細節(jié),就無法真正理解網絡犯罪的本質” 的執(zhí)業(yè)認知,始終以嚴謹態(tài)度鉆研新型犯罪的技術邏輯,確保辯護意見貼合案件核心。
三、大案要案歷練:積累新型犯罪辯護實戰(zhàn)經驗
執(zhí)業(yè)十二年來,汪世龍律師成功辦理多起具有重大影響力的大案要案,尤其在新型網絡犯罪與經濟犯罪領域積累了豐富實戰(zhàn)經驗:
安徽某公司案值數(shù)千萬虛開增值稅專用發(fā)票案;
公安部指定管轄的四川案值 1800 余萬組織賣淫團伙案;
上海某公司案值數(shù)百億非法集資案;
某國企董事長王某某受賄案;
無錫 180 余人涉案的特大網絡詐騙案;
淮安陳某鵬等人虛開發(fā)票案;
南京蔣某等人計算機犯罪緩刑案等。這些案件的辦理,讓他對各類新型、復雜刑事案件的辦案邏輯、證據(jù)要點與辯護策略形成了精準把握,為應對技術類犯罪奠定了堅實基礎。
四、經典案例見證:技術型辯護的破局實力
憑借對法律與技術的雙重理解,汪世龍律師在多起新型犯罪案件中實現(xiàn)關鍵突破,以下為部分代表性經典案例:
蔣某涉嫌盜竊罪案:精準把握案件技術內核,成功將罪名變更為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,二審獲判緩刑;
蔣某涉嫌提供非法侵入計算機信息系統(tǒng)工具罪案:深入拆解技術行為與法律定性的分歧點,為當事人爭取輕判;
馮某某(未成年)涉嫌網絡詐騙案:聚焦網絡平臺犯罪的技術特征與證據(jù)邏輯,最終為當事人爭取不起訴決定;
吳某涉嫌假冒注冊商標罪案(涉知識產權與網絡傳播):偵查階段精準提出辯護意見,推動案件依法撤案;
林某某涉嫌販賣毒品案:偵查階段成功取保候審,最終實現(xiàn)無罪釋放;
章某某涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織等罪案:為核心成員提供全程專業(yè)辯護;
歐某某涉嫌介紹賣淫案:偵查階段即成功為當事人爭取無罪釋放。
這些案例的成功,離不開他對技術細節(jié)的深挖 —— 不僅逐字查閱代碼日志、梳理數(shù)據(jù)流轉鏈條,還主動請教技術專家核實關鍵問題,確保辯護意見建立在扎實的事實與技術基礎之上,這種嚴謹態(tài)度贏得了檢察官、法官及同行的尊重。
五、刑事辯護法律常識:新型案件電子證據(jù)必知
問:電子數(shù)據(jù)能否作為定案依據(jù)?有何限制?
答:電子數(shù)據(jù)可以作為刑事案件定案依據(jù),但須符合《刑事訴訟法》及《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》的要求:首先來源必須合法,取證程序需規(guī)范;其次內容需完整,無篡改、刪減等情形;最后需經過法庭質證,確保真實性與關聯(lián)性。若電子數(shù)據(jù)存在取證程序違法、內容被篡改或完整性無法核實等問題,可能被依法排除。因此,對電子證據(jù)的合法性、真實性、完整性審查,是新型網絡犯罪、計算機犯罪辯護的核心環(huán)節(jié)。
在技術與法律深度融合的今天,刑事辯護早已超越 “背法條” 的傳統(tǒng)模式,尤其對新型網絡犯罪、計算機犯罪而言,技術認知與法律專業(yè)同等重要。汪世龍律師以十二年專注刑辯的深厚積淀,加上對新興領域的持續(xù)鉆研,為當事人提供兼具專業(yè)深度與時代敏感度的法律服務。他沉穩(wěn)務實、銳意進取,擅長在法律與技術的交匯處尋找辯護突破口。如果您正面臨涉及計算機、網絡、數(shù)據(jù)或財稅領域的刑事指控,不妨盡早聯(lián)系這位南京本地的資深 “技術型” 刑辯專家 —— 在法律允許的范圍內,他將以專業(yè)之力為您據(jù)理力爭,守護合法權益。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.