“一次就能癱瘓整個(gè)美國！”美專家曾要求中國立即停止使用該武器

美國專家彼得·普賴在2018年的一份報(bào)告中直指中國的高空核電磁脈沖能力能瞬間摧毀美國本土電網(wǎng)和通訊系統(tǒng)。他當(dāng)時(shí)是國會(huì)EMP委員會(huì)的執(zhí)行主任，強(qiáng)調(diào)中國東風(fēng)導(dǎo)彈能攜帶核彈頭，在高空引爆覆蓋全美，導(dǎo)致社會(huì)混亂和大量傷亡。

普賴呼吁通過外交和制裁手段迫使中國停止這類武器的部署和測(cè)試，因?yàn)槊绹叨纫蕾囯娮釉O(shè)備，軍民領(lǐng)域都容易癱瘓。這份報(bào)告基于情報(bào)分析，指出脈沖強(qiáng)度高達(dá)每米50千伏以上，足以損壞多數(shù)電力設(shè)施。

普賴的觀點(diǎn)源于長期監(jiān)控，他提到中國軍事學(xué)說將電磁脈沖視為信息戰(zhàn)的一部分，能實(shí)現(xiàn)不對(duì)稱打擊。報(bào)告中他描述一枚核彈在東海岸上空爆炸，就能波及全國，雷達(dá)失效、艦隊(duì)失控。

媒體廣泛報(bào)道此事，推動(dòng)國會(huì)討論基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)，但實(shí)際行動(dòng)有限。普賴后來在媒體上反復(fù)警告，中國此技術(shù)針對(duì)美國本土，旨在先發(fā)制人。美國情報(bào)顯示，中國從上世紀(jì)60年代核試驗(yàn)中就開始積累脈沖數(shù)據(jù)，70年代青島研究所專項(xiàng)監(jiān)測(cè)大氣干擾。

中國電磁脈沖研究起步于1964年羅布泊核爆測(cè)試，當(dāng)時(shí)科學(xué)家記錄到爆炸產(chǎn)生的脈沖效應(yīng)，開始系統(tǒng)分析。70年代，青島電波研究所開展項(xiàng)目，針對(duì)核爆對(duì)電離層的干擾，收集基礎(chǔ)參數(shù)。

到2011年，航天科工集團(tuán)推出實(shí)用裝置，能定向發(fā)射高強(qiáng)度信號(hào)，干擾敵方雷達(dá)和通訊。該設(shè)備后來擴(kuò)展到航天和民用領(lǐng)域。2024年，國防科技大學(xué)與西北核技術(shù)研究所合作，提升功率到吉瓦級(jí)，珠海航展展示地面高功率微波系統(tǒng)，機(jī)動(dòng)靈活，覆蓋廣。

中國優(yōu)先發(fā)展常規(guī)型電磁脈沖設(shè)備，避免核輻射問題，作用半徑超10公里，適合精確打擊。可集成到導(dǎo)彈或炮彈上，如干擾來襲目標(biāo)偏航墜落。目前，中國體系覆蓋從定向彈到艦載裝備，處于國際前列。

軍事學(xué)說視其為信息戰(zhàn)關(guān)鍵，能摧毀電子依賴強(qiáng)的對(duì)手。情報(bào)顯示，中國有超級(jí)EMP武器，設(shè)計(jì)增強(qiáng)伽馬輻射，場(chǎng)強(qiáng)超過標(biāo)準(zhǔn)核彈。美國報(bào)告指出，中國視高空核脈沖為先發(fā)武器，能癱瘓指揮系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)。

美國早在1962年太平洋核試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)脈沖威力，此后持續(xù)研發(fā)。1991年海灣戰(zhàn)爭，美軍用戰(zhàn)斧導(dǎo)彈搭載微波裝置，摧毀伊拉克雷達(dá)和通訊。2003年伊拉克行動(dòng)中類似應(yīng)用，干擾敵方探測(cè)系統(tǒng)。普賴在報(bào)告中要求中國停止，卻未提美國CHAMP項(xiàng)目，2012年測(cè)試一枚導(dǎo)彈連續(xù)脈沖損壞多棟建筑電子設(shè)備。洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室開發(fā)便攜裝置，供特種部隊(duì)用。

近年來，美國空軍推進(jìn)認(rèn)知電子戰(zhàn)，融合AI和脈沖，針對(duì)中國等對(duì)手。國會(huì)報(bào)告多次點(diǎn)名，撥款建防護(hù)網(wǎng)，同時(shí)出口管制芯片材料。2019年特朗普簽署行政令，協(xié)調(diào)電磁脈沖韌性，但進(jìn)展緩慢。2022年國防戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)EMP威脅，呼吁硬化基礎(chǔ)設(shè)施。普賴?yán)^續(xù)推動(dòng)討論，指出中國軍事學(xué)說視EMP為革命性武器，美國需加速防護(hù)以防先發(fā)打擊。

中國報(bào)告顯示，其防護(hù)程序從冷戰(zhàn)時(shí)期就投資保護(hù)軍力和關(guān)鍵設(shè)施免受EMP影響，有模擬器和攻防計(jì)劃。相比美國，中國專利占高功率微波90%，顯示領(lǐng)先。2024年珠海航展，中國展出FK-4000等系統(tǒng)，能癱瘓區(qū)域電子。普賴警告，這暴露美國電網(wǎng)脆弱，需緊急投資數(shù)百億美元建屏蔽。

美國回應(yīng)包括成立EMP委員會(huì)，2004年和2008年報(bào)告評(píng)估威脅，建議硬化軍民系統(tǒng)。但私營部門行動(dòng)滯后，多數(shù)電網(wǎng)未防護(hù)。2024年報(bào)告稱中國有HEMP能力，通過衛(wèi)星和高超音速導(dǎo)彈交付。國會(huì)推動(dòng)法案，但官僚阻礙。普賴強(qiáng)調(diào)，忽略此威脅將付出高代價(jià)，呼吁與盟國合作施壓中國。

普賴2017年國會(huì)證詞中，描述中國超級(jí)EMP武器，能產(chǎn)生高于標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)強(qiáng)，針對(duì)美國。2023年國土安全報(bào)告重申，中國EMP進(jìn)展挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。美國空軍譜系戰(zhàn)翼負(fù)責(zé)電磁技術(shù)，但承認(rèn)AI檢測(cè)異常信號(hào)仍需十年趕上。中國2025年測(cè)試新微波武器，存活數(shù)千脈沖，波形不變。

美國海軍研究辦公室和空軍實(shí)驗(yàn)室啟動(dòng)HiJENKS項(xiàng)目，繼CHAMP后開發(fā)導(dǎo)彈搭載HPM，精確打擊電子。但中國已進(jìn)入國際市場(chǎng)，出口高能微波武器。美國2024年報(bào)告稱PLA電子戰(zhàn)能檢測(cè)、針對(duì)、干擾美軍。普賴敦促國會(huì)增加預(yù)算，研發(fā)屏蔽材料和備用系統(tǒng)。

中國從1960年代核試中獲數(shù)據(jù)，發(fā)展到今日全譜體系。普賴指出，這源于防御，但現(xiàn)成進(jìn)攻工具。美國需優(yōu)先硬化數(shù)據(jù)中心和通訊，避免脈沖導(dǎo)致金融崩潰。2021年普賴任務(wù)組發(fā)布報(bào)告，稱EMP為革命性軍事事務(wù)，俄羅斯中國北韓伊朗均整合。

美國情報(bào)關(guān)注中國東風(fēng)系列改裝，增強(qiáng)精度。普賴2018報(bào)告呼吁外交途徑，避免對(duì)抗升級(jí)。但中國堅(jiān)持迭代常規(guī)型，提升距離和精度。美國保持警惕，2022核態(tài)勢(shì)審查稱核武器威懾包括EMP等戰(zhàn)略攻擊。中國進(jìn)步順應(yīng)技術(shù)潮流，誰先掌握誰占優(yōu)。

普賴?yán)^續(xù)辯論，強(qiáng)調(diào)美國電子依賴是阿喀琉斯之踵。中國2025年九天無人機(jī)測(cè)試釋放百架小型無人機(jī)，易受EMP干擾，但中國疑已硬化。美國需伙伴DHS、學(xué)術(shù)和行業(yè)，推動(dòng)意識(shí)和最佳實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)韌性。中國多層防御包括量子通訊和雷達(dá)，反制美國優(yōu)勢(shì)。

美國2025南卡法案估硬化電網(wǎng)需9.1億美元，臺(tái)灣類似需數(shù)十億。中國防護(hù)深埋指揮中心和屏蔽技術(shù)，確保彈性。美國滯后，可能需十年趕上AI電子戰(zhàn)。中國視EMP為不對(duì)稱工具，普賴警告忽略將致災(zāi)難性后果。