武漢二法院涉嫌“爭(zhēng)相執(zhí)行、奪取財(cái)產(chǎn)”，違法拍賣當(dāng)事人唯一住房

司法執(zhí)行不應(yīng)成為摧毀一個(gè)家庭、一個(gè)企業(yè)的“合法暴力”。當(dāng)法院的判決與執(zhí)行自身陷入邏輯混亂、程序違法的漩渦時(shí)，司法公正的最后防線也將岌岌可危。該案能否依法糾正，將是對(duì)湖北省法院系統(tǒng)能否堅(jiān)守法治底線的一次公開拷問。

孫園意是湖北省中山醫(yī)院綜合樓項(xiàng)目的實(shí)際施工人。2022年底，武漢市硚口區(qū)法院判決中山醫(yī)院應(yīng)向?qū)O園意支付拖欠工程款1551萬余元。經(jīng)三方和解，中山醫(yī)院陸續(xù)支付1397萬余元至法院保全賬戶。

然而，就在孫園意準(zhǔn)備提取款項(xiàng)支付下游企業(yè)時(shí)，武漢市洪山區(qū)法院卻以另一起山河集團(tuán)與中建公司的買賣合同糾紛為由，將其中697萬元工程款強(qiáng)制劃扣，導(dǎo)致孫園意無法履行對(duì)中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司的490萬元債務(wù)。

武漢市洪山區(qū)法院在明知孫園意是實(shí)際施工人、工程款權(quán)屬已由硚口區(qū)法院判決確認(rèn)的情況下，仍以“保全時(shí)間早于判決”為由，強(qiáng)行劃扣本應(yīng)屬孫園意的697萬元。該行為涉嫌違法執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重違反《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》。

武漢市中院雖稱對(duì)山河集團(tuán)系列案件“統(tǒng)一集中處理”，卻未能避免硚口、洪山兩區(qū)法院就同一筆工程款作出相互沖突的執(zhí)行行為，暴露了法院內(nèi)部協(xié)調(diào)監(jiān)督機(jī)制的失效，甚至存在“爭(zhēng)相執(zhí)行、奪取財(cái)產(chǎn)”的嫌疑。

孫園意及中山醫(yī)院多次向武漢市洪山區(qū)法院、武漢市中院及湖北省高院提出執(zhí)行異議，均被草率駁回。武漢市洪山區(qū)法院在裁定中故意忽略“工程款屬實(shí)際施工人”這一生效判決認(rèn)定，強(qiáng)行將山河集團(tuán)債務(wù)與孫園意財(cái)產(chǎn)混同，屬明顯的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

2025年9月，《陳勇評(píng)論》對(duì)此案進(jìn)行了關(guān)注。

事實(shí)證明，中山醫(yī)院欠付孫園意的工程款中，還有近300萬元沒有支付到保全賬戶，200多萬元的質(zhì)保金沒有退還，這兩筆款項(xiàng)可以覆蓋孫園意所欠下游企業(yè)490萬元的工程款。

湖北省第三人民醫(yī)院（中山醫(yī)院）

但是，武漢市硚口區(qū)法院沒有去向中山醫(yī)院催繳執(zhí)行，卻強(qiáng)行拍賣孫園意的唯一住房，這是武漢市硚口區(qū)法院執(zhí)行錯(cuò)誤上的錯(cuò)上加錯(cuò)。

湖北省、武漢市、硚口區(qū)、洪山區(qū)三級(jí)法院罔顧事實(shí)的枉法裁判、錯(cuò)誤執(zhí)行對(duì)實(shí)際施工人孫園意和中山醫(yī)院的合法權(quán)益都造成了巨大損害。這起系列錯(cuò)案的背后，很難排除有人幕后運(yùn)作、非法干預(yù)的嫌疑。

目前的最新進(jìn)展是：實(shí)際施工人孫園意再次面臨絕境：武漢市硚口區(qū)法院日前發(fā)布拍賣公告，其名下位于武漢市武昌區(qū)讀書院49號(hào)城市花園的唯一住房將于2026年4月4日在京東網(wǎng)進(jìn)行拍賣。

而這場(chǎng)拍賣的背后，是一起存在多重程序違法、事實(shí)認(rèn)定矛盾的連環(huán)執(zhí)行案，讓本應(yīng)獲得工程款支付工人工資和下游企業(yè)債務(wù)的孫園意，陷入“錢房?jī)煽铡钡睦Ь场?/p>

武漢市硚口區(qū)法院在中山醫(yī)院仍有近300萬元工程款未支付的情況下，未積極追繳可覆蓋孫園意債務(wù)的款項(xiàng)，反而直接拍賣其唯一住房，涉嫌濫用執(zhí)行權(quán)，違背“執(zhí)行適度”原則，更與《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》中關(guān)于保障被執(zhí)行人基本居住權(quán)的精神相悖。

孫園意帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)五年、挺過疫情完成工程，卻因法院違法執(zhí)行陷入絕境。此類案例若不被糾正，將嚴(yán)重打擊廣大中小企業(yè)及實(shí)際施工人通過司法途徑維權(quán)的信心。

工程款本是農(nóng)民工工資及下游企業(yè)貨款的生命線，卻被法院以“執(zhí)行”之名非法截留，轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。在仍有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行、債務(wù)可覆蓋的情況下，直接拍賣被執(zhí)行人唯一住房，不僅違背最高人民法院相關(guān)司法指導(dǎo)意見，更可能引發(fā)家庭崩潰、社會(huì)矛盾激化。

武漢市洪山區(qū)法院將山河集團(tuán)與中建公司的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，通過違法執(zhí)行轉(zhuǎn)嫁給無關(guān)聯(lián)的孫園意，實(shí)則是以司法手段扭曲債權(quán)債務(wù)關(guān)系，破壞市場(chǎng)秩序?！蛾愑略u(píng)論》呼吁：

湖北省高院應(yīng)立即介入，責(zé)令武漢市硚口區(qū)法院停止違法拍賣，并對(duì)洪山、硚口兩區(qū)法院涉及本案的全部執(zhí)行行為進(jìn)行審查；徹查是否存在人為干預(yù)、選擇性司法等問題，追究相關(guān)責(zé)任； 依法返還被違法劃扣的工程款，保障實(shí)際施工人及下游企業(yè)的合法權(quán)益。

司法執(zhí)行不應(yīng)成為摧毀一個(gè)家庭、一個(gè)企業(yè)的“合法暴力”。當(dāng)法院的判決與執(zhí)行自身陷入邏輯混亂、程序違法的漩渦時(shí)，司法公正的最后防線也將岌岌可危。該案能否依法糾正，將是對(duì)湖北省法院系統(tǒng)能否堅(jiān)守法治底線的一次公開拷問。

《陳勇評(píng)論》對(duì)此將持續(xù)關(guān)注。