胡錫進已被部分網民“格式化”：反美不徹底，就是徹底不反美

眾所周知，胡錫進因為不識時務，對美國斬殺線保持沉默，遭到了中國部分網民的無情“斬殺”。中國部分網民以牢A“三通一達”為臟彈，對胡錫進展開蜂群式攻擊。

胡錫進實在頂不住了，不得不出來表態，聲稱自己也說過斬殺線，以證明自己還是一顆紅心，反美立場是沒有改變的。

似乎是吸取教訓，同時也是為了強化自己在網絡上的反美形象，最近，胡錫進及時說了美國的蘿莉島丑聞，并特意把美國與中國相比，強調美國制度之劣，反襯中國好，謂之“資本權力、政治權力在美國好厲害，風吹不進，水潑不進”。

但是，胡錫進又糊涂了，蘿莉島丑聞怎么可能在中國出現呢？這個“要是”被中國某些網民認為是包藏禍心。

所以， 毫無疑問，胡錫進不論怎么努力改變自己的形象，注定是徒勞的，他已經被部分網民“格式化”了。無論他怎么努力，無論他想什么辦法，說什么話，做什么事，都改變不了部分網民對他的刻板印象。

胡錫進說蘿莉島，在中國部分網民看來，完全是惺惺作態，是制造假象，企圖迷惑正直善良的中國網民。中國部分網民都已經看透了他，他想玩把戲、耍花招欺騙中國網民，是不會得逞的，只能是自取其辱。

為什么會這樣呢？這都是因為胡錫進表現出來的反美，是不徹底的。反美不徹底，就是徹底不反美。這是放之四海而皆準的邏輯。那么，胡錫進怎么反美不徹底了呢？

首先，“千呼萬喚始出來”，胡錫進沒有在第一時間與大家一起批判美國斬殺線，這就是嚴重的反美不積極，反美不積極就是思想有問題，思想有問題就是立場有問題，立場有問題，肯定就是不反美。

其次，“猶抱琵琶半遮面”，后來胡錫進雖然在壓力之下出來表態了，聲稱自己之前也說過斬殺線的問題，但是第一，沒有證據；第二，隨之他居然又說自己有什么沉默權，這等于是把自己剛剛作出的表態給推翻了。

在中國部分網民看來，有沉默權，不就是等于說自己可以不說美國斬殺線嗎？而不說美國斬殺線，不就等于不批判美國斬殺線了嗎？不批判美國斬殺線，不就等于是不反美嗎？美國斬殺錢那么殘酷，那么邪惡，這都不批判，還怎么證明自己反美？

在中國部分網民看來，大家同仇敵愾、上下一心批判美國斬殺線，你胡錫進不批判，這跟大家就不是一條心，跟大家不是一條心，那肯定就是不反美了，因為大家都是反美的。

第三，很快，胡錫進更是毫不遮掩，直言中國人對外國不能只挑毛病，說什么如果網上一談美國就是“滿街流浪漢和癮君子”，這種認知偏差是無益的。在中國部分網民看來，這種觀點不就是赤裸裸地不反美嗎？

這讓中國部分網民嬸可忍叔不可忍？一談美國就是“滿街流浪漢和癮君子”，這有什么不對？這有什么偏差？中國部分網民都發了很多圖片，證明美國就是“滿街流浪漢和癮君子”，胡錫進居然還說這是認知偏差，可見與中國部分網民不是一條心。按照反美邏輯，胡錫進不僅是不反美，還是護美。

此外，胡錫進這一觀點被新加坡《聯合早報》轉發，而新加坡與美國一條心，所以可見，胡錫進這一觀點受到美國歡迎，受到美國歡迎，自然就是和美國一條心了，和美國一條心，自然就是不反美了。

總之，在中國部分網民看來，胡錫進反美不徹底，就是徹底不反美，而反過來，因為徹底不反美，所以其反美的表現，都是假的。

毫無疑問，這是中國部分網民的一致看法。

胡錫進成為一個反面教材，告訴人們及時站隊的重要性，作壁上觀也要不得。滾滾洪流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，冷眼旁觀悔斷腸。

但是，胡錫進錯了嗎？他只不過是深刻而又天真了一點而已。