高市早苗才對華交底，不到48小時，特朗普再強調：別影響我去中國

高市早苗在日本國會發表施政方針演說，公開點名。

同一天，白宮單方面官宣特朗普將于3月底訪華。一個喊著要中國"負責任"，一個迫不及待要去北京，美日之間這出戲，到底在唱給誰看？

高市早苗的施政演說，藏著什么心思？

2月20日這天，高市早苗站在日本眾議院的講臺上，說了一番耐人尋味的話。

她要求全體閣員"打造和平與繁榮的負責任外交"，指示外相茂木敏充對華推進戰略互惠關系，緊接著話鋒一轉——要求中國"采取負責任的行動"。不僅如此，她還在演說中直接聲稱，日本正面臨"戰后最嚴峻的安全環境"，點名中國在東海和南海"加大了以武力或脅迫手段單方面改變現狀的企圖"。

這番話說得很重，時間點也很微妙。

兩天前的2月18日，高市剛剛在國會首相指名選舉中以354票連任第105任首相，組建第二屆內閣，全體閣僚一個沒換。換句話說，整個班子都是她的人，政策方向完全由她說了算。拿到這張"超級多數"的底牌之后，高市顯然覺得自己可以放開手腳了。

回頭看看2月8日那場眾議院選舉，自民黨拿下316席，單獨超過三分之二。加上執政盟友日本維新會的36席，執政聯盟總共352席，這是戰后日本單一政黨獲得的最高紀錄。有了這個數字撐腰，高市在國會里幾乎暢通無阻，哪怕參議院否決法案，眾議院照樣能強行通過。

選舉大勝給了高市底氣，連任之后的第一場施政演說就把矛頭對準了中國。

這里有個細節值得注意。高市在演說中說的是"推進對華戰略互惠關系"，嘴上喊著對話，手里攥著的全是對抗的牌。她同時宣布要加快修訂安保三文件、繼續推動國防預算達到GDP的2%、設立國家情報局、放寬武器出口限制。一邊說著合作，一邊磨著刀，這種操作放在任何一個有常識的人面前，都能看出問題。

更關鍵的是，2025年11月高市曾在國會答辯中聲稱，臺海沖突可能構成日本"存亡危機事態"，自衛隊將行使集體自衛權。這番嚴重違反中日四個政治文件的言論至今沒有撤回。

中方對此立場非常明確——外交部發言人林劍早在2月10日就說過，"嘴里喊著對話、手上卻忙著對抗，這樣的對話沒人會接受"。日方想發展中日戰略互惠關系，前提很簡單，撤回涉臺錯誤言論，恪守政治承諾。

高市不是不知道這個前提，她是選擇性地忽略了。

那她到底在打什么算盤？說白了，對內靠"中國牌"鞏固支持率，對外靠"美國牌"撐腰壯膽。選舉期間特朗普公開為高市站臺，選后高市第一時間確認3月19日訪美，要和特朗普舉行首腦會談。在高市的棋盤上，緊抱美國大腿是第一優先級。

白宮同日官宣訪華，特朗普在急什么？

高市話音還沒落，大洋彼岸就傳來一條重磅消息。

2月20日，就在高市發表施政演說的同一天，白宮一名官員向路透社和彭博社確認：特朗普計劃3月31日至4月2日訪問中國。這個時間點，太巧了。

其實在前一天的2月19日，特朗普在華盛頓"和平委員會"首次會議上就已經按捺不住了，公開說"我將在四月去中國，這將是一次瘋狂的行程"，還興致勃勃地回憶起2017年訪華時看到中國儀仗隊的場景，連連贊嘆。

但這里有個關鍵信息——中方尚未正式確認此行程。

2月12日外交部發言人林劍在記者會上回應相關提問時表示，元首外交對中美關系發揮著不可替代的戰略引領作用，特朗普總統在兩國元首通話中再次表達了4月訪華的愿望，雙方應共同落實好兩國元首達成的重要共識。措辭穩健、有分寸，既沒有關上門，也沒有大包大攬。

現在把兩件事放在一起看：高市2月20日對華放硬話，白宮同日就把訪華日期給定了。這個節奏意味著什么？

至少說明一點——美國并不想被日本的對華強硬路線綁架。特朗普有自己的算盤。3月19日先見高市，3月31日就去北京，中間只隔了十來天，這兩趟行程擺在一起，信號再明顯不過了。

特朗普急著去北京，背后的原因并不復雜。2月20日同一天還發生了一件大事——美國最高法院以6比3裁定特朗普的"對等關稅"違法，認為總統無權依據《國際緊急經濟權力法》對全球商品征收關稅。這一裁決直接動搖了特朗普貿易政策的法律根基。

內部關稅體系被打亂，中期選舉壓力懸在頭頂，支持率卡在低位——在這種情況下，特朗普比任何時候都需要一場"大交易"來給國內交差。而中國是全球第二大經濟體，和北京談成點什么，回去就能講故事。

2025年10月中美已經達成了為期一年的貿易協議，降低了關稅和出口限制。據《華爾街日報》報道，中方在特朗普來訪期間的主要目標可能是延長貿易休戰，同時推動美方進一步降關稅、放寬芯片出口限制。雙方都有談的需求，都有談的空間。

中美之間的經貿往來，從來不是誰施舍誰的關系，是互利共贏的現實需要。

三方博弈之下，誰的底牌最硬？

把視線拉遠一點看，高市的施政演說和特朗普的訪華官宣，本質上是中日美三方博弈棋盤上的兩步棋。每一方都在試探，每一方都在出牌。

先說日本這邊。高市手里的牌看著好看，其實經不起細看。

經濟上，日本正在承受物價上漲、日元貶值的雙重壓力。就在高市連任前夕，國際貨幣基金組織（IMF）專門向日本政府發出警示，認為短期內財政政策不宜進一步寬松，這和高市主推的"負責任的積極財政"恰好唱了反調。

日元貶值的趨勢盡管日本央行去年底加了息也沒能遏住，市場對高市的經濟政策并不買賬。

外交上，高市的軍事化路線正在讓日本變得越來越孤立。俄羅斯方面已經把話說得很直白——俄日關系"已降至零點"，雙方沒有就和平問題開展對話。一個四面樹敵的日本，在國際舞臺上能走多遠？

高市把所有賭注都壓在美國身上，指望日美同盟能給日本兜底。選舉期間特朗普說了一句"高市早苗特別喜歡我"，高市非但不覺得被矮化，反而把這當成榮耀。3月19日訪美已經提上日程，高市迫不及待要去華盛頓"對表"。

可問題是，美國真的會為日本兜底嗎？

看看特朗普的動作就知道了。2月20日一邊讓白宮官員強調"美日同盟從未如此重要"，一邊就把訪華日期給公布了。兩句話同一天說出來，一點都不矛盾——在華盛頓的邏輯里，日本是棋子，不是棋手。高市越強硬、越依賴美國，美國就越能從這種依賴中榨取價值。

高市3月19日去華盛頓，與其說是日本的外交亮相，不如說是美國對日本進行一次戰略定價。關稅談判、軍費分攤、武器采購，哪一項不是真金白銀？特朗普從來不做賠本買賣。

再看中國這邊。中方的立場從始至終清清楚楚，不含糊、不動搖。

對日本，底線很明確——撤回涉臺錯誤言論，恪守中日四個政治文件。這不是談判的起點，這是對話的前提。2月9日外交部已經把話說透了："敦促日本執政當局正視而不是漠視國際社會的關切，走和平發展道路而不是重蹈軍國主義覆轍。"

對美國，中方展現的是開放而有原則的姿態。特朗普想來，大門敞開，但中美經貿關系的本質是互利共贏，不是單方面讓步。中國擁有全球最完整的工業體系，在稀土、供應鏈、制造業等領域的優勢不可替代，這不是談判桌上的籌碼，這是客觀現實。

值得一提的是，今年11月APEC峰會將在中國舉辦。日本媒體已經報道，高市內閣有意將這次峰會視為改善對華關系的"突破口"。換句話說，日方心里很清楚，和中鬧僵下去對自己沒好處。

回過頭來想想高市在施政演說里那番話——要求中國"采取負責任的行動"。一個至今不肯撤回涉臺錯誤言論的政府，反過來要求對方"負責任"，這多少有點諷刺。

中國不惹事，但絕不怕事。面對外部壓力，中國從來都是以實力說話、以行動回應。2月8日日本大選結果出來后，中方該反制的反制，該表態的表態，沒有一句廢話，全是實打實的動作。加強對日軍民兩用產品出口管制、發布赴日旅游留學預警、暫停進口日本水產品——每一步都精準有力。

三方博弈的棋局還在繼續，高市的施政演說只是其中一個小小的注腳。

真正決定棋局走向的，從來不是誰嗓門大，而是誰手里有硬實力、誰站在歷史正確的一邊。

參考信源： 1.《高市早苗組建新內閣 上屆閣僚全部留任》——新華社，2026年2月18日 2.《外交部：再次敦促日方撤回高市早苗涉臺錯誤言論》——新華社，2026年2月9日 3.《2026年2月10日外交部發言人林劍主持例行記者會》——外交部官網，2026年2月10日 4.《白宮官員確認：特朗普將于3月31日至4月2日訪華》——觀察者網（引路透社、彭博社），2026年2月21日 5.《白宮宣布特朗普訪華時間》——鳳凰衛視（引路透社），2026年2月21日