《上海政法學院學報》2026年第1期要目

《上海政法學院學報》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字數(shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《上海政法學院學報》2026年第1期要目

【涉外法治研究】

1.涉外法治視域下的制度型開放

黃進（1）

【學術關注：中國法學自主知識體系構建】

2.《民法典》實施五周年侵權責任編司法解釋發(fā)展要論

楊立新（14）

3.論行政六法對行政法學自主知識體系構建的影響

關保英（35）

【《民法典》背景下的公司法修訂】

4.矯治名義董事偏離職守行為的法律對策研究

郭富青（55）

【新興權利法律問題研究】

5.數(shù)字時代作品使用者利益保護的范式選擇

孫山（70）

6.腦機接口技術發(fā)展中神經(jīng)信息的法律屬性與保護路徑

崔麗（94）

7.大腦掃描信息的證據(jù)屬性與司法適用研究

徐娟（106）

【黨內(nèi)法規(guī)研究】

8.新時代政治監(jiān)督概念的四維探析

劉練軍（123）

9.政務處分與處分并行制度：公職人員處分體系的邏輯與進路

高劉陽（137）

【初創(chuàng)學者佳作】

10.論集體法益的具象化識別

程睿（150）

11.論數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易收益分配的基本困境及其制度建構

管濤（171）

【經(jīng)典譯介】

12.平衡的尺度：應對人工智能融入司法實踐的倫理和實踐挑戰(zhàn)

[英]阿馬爾·扎法爾 著 王澤山 譯（188）

【涉外法治研究】

1.涉外法治視域下的制度型開放

作者：黃進（武漢大學、中國國際法學會、北京國際爭議解決發(fā)展中心）

內(nèi)容提要：穩(wěn)步擴大制度型開放是全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化建設的關鍵工作，更內(nèi)嵌于涉外法治建設的總體布局之中。構建制度型開放體系是全球化進入規(guī)則重構期的時代要求，更是改革開放進入深水區(qū)的現(xiàn)實選擇，有利于促進國際關系和全球治理的法治化。制度型開放的實現(xiàn)，既需要強調(diào)對外開放的系統(tǒng)集成、內(nèi)外聯(lián)動和規(guī)則推廣，也需要促進改革和法治、安全和發(fā)展、國內(nèi)法治和涉外法治的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，更需要在規(guī)則對接的基礎上善于利用國內(nèi)、國際兩套規(guī)則，持續(xù)推動制度的改革創(chuàng)新。從涉外法治視域下促進制度型開放，應聚焦涉外立法、執(zhí)法、司法、守法、法律服務及人才培養(yǎng)，展開制度設計和統(tǒng)籌推進，為制度型開放體系構建提供堅實的法律保障。

關鍵詞：制度型開放；涉外法治；中國式現(xiàn)代化；全球治理；涉外立法

【學術關注：中國法學自主知識體系構建】

2.《民法典》實施五周年侵權責任編司法解釋發(fā)展要論

作者：楊立新（天津大學法學院、中國人民大學民商事法律科學研究中心）

內(nèi)容提要：《民法典》實施五年來，侵權責任編司法解釋有重大進展，對保障侵權責任編的正確理解和適用發(fā)揮了重要作用。其成功之處是：初步實現(xiàn)了侵權法司法解釋體系化；具體規(guī)則解釋具有全面性；規(guī)則設計具有創(chuàng)新性；條文實現(xiàn)具體化和實用化。其存在的不足是：對總則性規(guī)定和分則性規(guī)定的解釋不平衡；個別規(guī)則的解釋不正確；部分規(guī)則的解釋不大膽；立法技術不規(guī)范。侵權責任編司法解釋的未來發(fā)展方向：一是應當對侵權責任編司法解釋進行總體規(guī)劃；二是突出對侵權責任一般規(guī)則的解釋；三是規(guī)則設計應當進一步創(chuàng)新；四是應當避免出現(xiàn)錯誤解釋；五是提高司法解釋的“立法”技術。

關鍵詞：民法典；侵權責任編；司法解釋；侵權責任

3.論行政六法對行政法學自主知識體系構建的影響

作者：關保英（上海政法學院）

內(nèi)容提要：行政六法是行政法學自主知識體系建立的重要客觀基礎之一，二者又是一種相輔相成的關系。憲法語境下的行政法主體自主知識體系、類型化進路的行政行為自主知識體系、過程正當化的程序自主知識體系、多元價值的救濟自主知識體系等為行政六法的制定提供了方法論選擇、邊界確定、概念厘清和體系構建方面的指導；而行政法學自主知識體系又從行政六法的地位、法治價值、內(nèi)在邏輯及與行政基本法典的關系方面，對行政六法及其機制作出了回應。新時代的行政法學自主知識體系必須具有引領時代行政法治的作用，為此，行政法學知識體系的構建應當由實踐理性到理論理性、由問題應對到目標選擇、由相對本土化到相對全局化、由板塊性到體系性，以實現(xiàn)對行政六法所固化的知識及其體系的超越。

關鍵詞：行政六法；行政法學自主知識體系；行政基本法典

【《民法典》背景下的公司法修訂】

4.矯治名義董事偏離職守行為的法律對策研究

作者：郭富青（西北政法大學民商法學院）

內(nèi)容提要：名義董事的本質(zhì)屬性是缺乏履職的獨立性，其職務行為偏離董事信義義務的標準。名義董事要么習慣于按照雙控人的指令或指示行事，扭曲了公司治理結(jié)構；要么根據(jù)雙控人的安排和意愿居董事之位卻不謀其事，致使公司治理機制處于未激活狀態(tài)，從而最終損害公司的合法權益。對名義董事偏離職守行為的矯正要做到：首先，要強化公司法規(guī)定的信義義務，使其履職行為回歸本位，忠于公司并優(yōu)先服務于公司利益最大化；其次，對名義董事按照雙控人指示損害公司利益的行為應依法施加雙重責任追究，不支持名義董事為了免責而以自己只是聽命于雙控人的指令行事實際上并無實權的抗辯理由。總之，只有嚴禁雙控人將名義董事作為牟取私利的工具，迫使名義董事恪盡董事職守，才能有效地維護公司治理的正常秩序。

關鍵詞：董事；名義董事；控股股東；實際控制人

【新興權利法律問題研究】

5.數(shù)字時代作品使用者利益保護的范式選擇

作者：孫山（西南政法大學民商法學院）

內(nèi)容提要：作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者對于著作權制度的有效運行均不可或缺，利益保護應保持相對均衡。進入數(shù)字時代以來，作品使用者利益的保護逐漸式微：作品的創(chuàng)作者與傳播者（著作權人與鄰接權人）以技術保護措施與終端用戶許可協(xié)議等技術變革的產(chǎn)物為工具，不斷加強其對作品傳播與轉(zhuǎn)讓行為的控制；合理使用等權利限制制度適用范圍的受限和作品保護期的延長，也變相限縮了公眾使用作品的范圍。“使用者權”范式的提出表達了作品使用者利益保護的訴求，被視為作品過度保護現(xiàn)象的因應之策。然而，“使用者權”的范式既違背基本法理又無法實現(xiàn)維護公共利益的預期效果，作品使用者的利益訴求在我國法律框架下只能通過“使用者利益”的范式建構來實現(xiàn)。“使用者利益”范式的選擇，以《民法典》第126條所確立的“權利/利益”區(qū)分保護框架為理論基礎和規(guī)范依據(jù)，將“作品使用者利益”作為著作權法應當保護的利益類型，以此保障公眾的自由使用與合理使用。“使用者利益”范式的建構還應當積極回應數(shù)字時代作品過度保護的問題，增加針對技術保護措施的限制性規(guī)定、促進終端用戶許可協(xié)議的規(guī)范化、完善合理使用制度。

關鍵詞：使用者權；技術保護措施；終端用戶許可協(xié)議；合理使用；權利/利益；使用者利益

6.腦機接口技術發(fā)展中神經(jīng)信息的法律屬性與保護路徑

作者：崔麗（沈陽師范大學法學院、新興權利與法治發(fā)展研究中心）

內(nèi)容提要：腦機接口技術的發(fā)展給神經(jīng)信息的保護帶來了新挑戰(zhàn)。神經(jīng)信息不僅屬于私密信息，也是敏感個人信息。神經(jīng)信息具有人格利益和敏感個人信息相結(jié)合的雙重屬性。腦機接口技術發(fā)展背景下神經(jīng)信息應采取特別的保護模式，即主要以新興權利為核心的綜合性保護模式，在《民法典》人格權編第1034條“生物識別信息”和《個人信息保護法》第28條規(guī)定的基礎上，結(jié)合《個人信息保護法》關于敏感個人信息處理特別規(guī)則的規(guī)定，確立神經(jīng)信息的場景化、“動態(tài)同意”以及體系性保護方式，結(jié)合現(xiàn)實場景與具體類型構建神經(jīng)信息保護的特別規(guī)則，以期在實現(xiàn)神經(jīng)信息特別保護的前提下，達到自然人人格權益保護和腦機接口技術發(fā)展之間的平衡。

關鍵詞：腦機接口；神經(jīng)信息；人格權；敏感個人信息；新興權利

7.大腦掃描信息的證據(jù)屬性與司法適用研究

作者：徐娟（廣東海洋大學法政學院）

內(nèi)容提要：隨著神經(jīng)科學技術與司法實踐的加速交匯，大腦掃描信息能否作為證據(jù)進入法庭審查已成為刑事司法中的前沿議題。此類信息通過腦電圖、功能成像等方式呈現(xiàn)個體的腦活動模式，雖具有一定的生理客觀性，但因科學不確定性、算法偏差與解釋推斷鏈條的脆弱性，其真實性、合法性與證明力均存在爭議。同時，強制獲取此類信息可能觸及沉默權、反自證其罪原則以及精神隱私、認知自由等基本權利，引發(fā)程序正義上的重大沖突。現(xiàn)行《刑事訴訟法》《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》等制度在神經(jīng)數(shù)據(jù)的法律屬性界定、可采性審查和程序性保障方面均顯現(xiàn)明顯不足。基于此，需要從權利保障與程序控制的雙重視角，將大腦掃描信息置于高度敏感的數(shù)據(jù)范疇，構建嚴格的可采性標準、專業(yè)化的技術審查機制與配套的程序控制體系，并推動專門立法與司法解釋的完善，以形成兼具可檢驗性、安全性與正當性的制度路徑，實現(xiàn)技術應用與基本權利保障的規(guī)范化平衡。

關鍵詞：大腦掃描信息；證據(jù)屬性；司法適用；可采性；程序正義

【黨內(nèi)法規(guī)研究】

8.新時代政治監(jiān)督概念的四維探析

作者：劉練軍（東南大學法學院暨東南大學紀檢監(jiān)察研究院）

內(nèi)容提要：政治監(jiān)督是新時代黨中央提出的一個重大命題，是新時代黨的政治建設的重要范疇之一。新時代提出并不斷強化政治監(jiān)督的深刻依據(jù)是黨的自我革命。政治監(jiān)督凸顯了馬克思主義政黨勇于自我革命的特質(zhì)，它是新時代維護我們黨的宗旨要義的一種重要手段。“兩個維護”是新時代提出的一個重要命題。督促各級黨組織尤其是黨員干部帶頭做到“兩個維護”，此乃政治監(jiān)督的根本任務。黨的領導可謂政治監(jiān)督的核心要素，堪稱新時代政治監(jiān)督的本質(zhì)特征。政治監(jiān)督必須全過程貫徹黨的路線方針政策。政治監(jiān)督具體表現(xiàn)為黨和國家監(jiān)督體系中各個主體所開展的多種多樣的監(jiān)督活動。新時代所有的權力監(jiān)督類型都帶有一定的政治性，故而，都可以納入政治監(jiān)督范疇。

關鍵詞：新時代；政治監(jiān)督；自我革命；“兩個維護”；黨的領導

9.政務處分與處分并行制度：公職人員處分體系的邏輯與進路

作者：高劉陽（中國紀檢監(jiān)察學院紀檢監(jiān)察教研部）

內(nèi)容提要：作為對公職人員懲戒、教育及監(jiān)督的重要方式，政務處分與處分在實踐運行中呈現(xiàn)并行樣態(tài)。在實現(xiàn)既定立法目標、完成法法銜接的前提下，政務處分與處分這一并行模式在降低制度運行成本的同時，亦盡可能減輕了新增制度對現(xiàn)行規(guī)范體系可能產(chǎn)生的沖擊，體現(xiàn)了制度設計的科學性、延續(xù)性與前瞻性。為進一步明確懲戒管轄權的界定標準，細化政務處分與處分的銜接程序，并推動救濟實質(zhì)效果的統(tǒng)一，有必要從并行制度的生成邏輯出發(fā)，在黨管干部原則的基本思路下，遵循適用法律一律平等的法治理念，注重協(xié)調(diào)不同有權處分主體間實體與程序法律規(guī)范的適用關系，構建并行不悖的政務處分與處分運行模式，以充分發(fā)揮其預設功能，進一步推動對我國公職人員處分體系的塑造。

關鍵詞：紀檢監(jiān)察體制改革；公職人員；政務處分；處分；管轄

【初創(chuàng)學者佳作】

10.論集體法益的具象化識別

作者：程睿（山東大學紀檢監(jiān)察學院）

內(nèi)容提要：集體法益面臨著法益概念走向抽象化、稀薄化的詰問，對此需要通過對集體法益屬性和具體內(nèi)容進行具象化識別予以解決。集體法益是指由刑法保障的國家和社會平穩(wěn)運行的過程中不可缺少且不可分割給個體的法益。刑法保護集體法益與個人法益的理論基礎不同，法益保護論的核心是個人的自由保障，應當依此限制刑法保護集體法益的范圍，同時指引集體法益屬性的具象化識別。不具備不可分割性的法益，或者直接保護個人法益的表面的集體法益，都不能被認定為真正的集體法益。集體法益的具體內(nèi)容不宜僅以秩序或制度予以解釋，需要結(jié)合規(guī)范保護目的對秩序或制度背后保護的實質(zhì)性利益進行識別。

關鍵詞：集體法益；個人法益；具象化識別

11.論數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易收益分配的基本困境及其制度建構

作者：管濤（武漢大學法學院）

內(nèi)容提要：數(shù)據(jù)產(chǎn)品交易的收益分配乃數(shù)字經(jīng)濟法之核心難題，不應簡單沿襲傳統(tǒng)要素按資本、勞動投入分配的古典框架，宜從價值、機制、權利三邊維度予以體系化重構。在價值視角下，單一的契約自由原則無法回應數(shù)據(jù)主體與平臺間的權力失衡問題，須確立個人數(shù)據(jù)貢獻作為原始價值源頭的法律地位，并以貢獻度作為分配正義的根本準繩。在機制視角下，格式合同已淪為平臺剝奪用戶權益的工具，算法黑箱則固化了分配的不透明性，亟需引入收益分成、數(shù)據(jù)信托、集體談判等創(chuàng)新分配模式。在權利視角下，缺乏統(tǒng)一的財產(chǎn)權配置，司法救濟亦因舉證困難而效力不彰，可構建“三權分置”的產(chǎn)權架構，并激活司法能動主義，強化對格式條款的實質(zhì)審查，構建數(shù)據(jù)交易合同的效力控制體系。

關鍵詞：數(shù)據(jù)要素；利益配置；分配正義；數(shù)據(jù)流通；數(shù)據(jù)產(chǎn)品

【經(jīng)典譯介】

12.平衡的尺度：應對人工智能融入司法實踐的倫理和實踐挑戰(zhàn)

作者：[英]阿馬爾·扎法爾（Ammar Zafar）（利物浦大學法律與社會正義學院）

譯者：王澤山（安徽大學法學院）

內(nèi)容提要：人工智能在改善法律服務獲取途徑和簡化法律程序方面有巨大的潛力，將人工智能納入司法實踐能夠推動司法實踐從勞動密集型向技術強化型轉(zhuǎn)變，但與此同時也將帶來一系列倫理挑戰(zhàn)，尤其是在離婚糾紛、兒童監(jiān)護權糾紛和刑事司法等敏感法律領域。因此，有必要在人工智能融入司法實踐的過程中保持道德警惕，優(yōu)先開發(fā)和應用以深刻承諾道德誠信為特征的人工智能系統(tǒng)，這對于保證所有司法程序的公正性和透明度至關重要。作為應對方案，“人在回路中”（HITL）策略被提出，它將人類判斷與人工智能技術相結(jié)合，以減少偏見并保證個性化的法律結(jié)果，確保人工智能系統(tǒng)發(fā)揮補充而非替代的作用。

關鍵詞：人工智能；法律技術；算法偏見；決策過程

《上海政法學院學報》創(chuàng)刊于1986年，原名《法治論叢》。根據(jù)清華大學“中國期刊網(wǎng)”的發(fā)行情況統(tǒng)計，該刊現(xiàn)有機構用戶2000多家，其中，國外用戶175家，分布在27個國家和地區(qū)，個人讀者分布在28個國家和地區(qū)。目前，該刊與“北大法寶”、清華大學“中國知網(wǎng)”、“萬方數(shù)據(jù)庫”、“中文科技期刊數(shù)據(jù)庫”（維普網(wǎng)）等國內(nèi)四大數(shù)據(jù)庫，以及人大報刊復印中心數(shù)據(jù)庫均有簽約，每期內(nèi)容全文收錄。從2004年起，該刊多次獲得榮譽。連續(xù)榮獲“上海市高校優(yōu)秀學報”稱號；2006年起，連續(xù)榮獲教育部和全國高校期刊研究會頒發(fā)的“全國優(yōu)秀社科期刊”稱號。

責任編輯 | 吳曉婧

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P法規(guī)/案件/事件等的解讀。