愿特派專機(jī)加急請華來印赴約？莫迪罕見服軟，看來這回真急眼了

莫迪急眼了！專機(jī)接送都不為過，只為求中國來參加一場AI峰會。

這可不是夸張，而是2026年初真實(shí)上演的地緣政治大戲。

就在中國人忙著置辦年貨、準(zhǔn)備團(tuán)圓飯的時候，印度首都新德里卻陷入一種前所未有的焦慮：一場被寄予厚望的“全球南方人工智能峰會”即將在2月16日開幕，可如果中國不來，這場精心策劃的大戲恐怕連開場都撐不住。

這場峰會由印度政府高調(diào)主辦，定于2月16日至20日在新德里舉行，號稱是首次在全球南方國家舉辦的AI影響力峰會。

據(jù)印方透露，已有超過100個國家報名，15位以上國家元首確認(rèn)出席，連比爾·蓋茨、DeepMind和Anthropic等全球頂級AI公司掌門人也將到場。

表面上看，這是印度展示科技雄心、爭奪全球治理話語權(quán)的重要舞臺，但內(nèi)行人一眼就看出，這場峰會真正的成敗，系于一個關(guān)鍵變量，中國是否出席。

正因如此，一向在對華問題上態(tài)度強(qiáng)硬的莫迪政府，罕見地放低姿態(tài)，不僅正式發(fā)出邀請，還主動協(xié)助中方加急辦理簽證，甚至在春節(jié)假期前夕緊急協(xié)調(diào)行程，生怕中國不來。

而印度之所以如此迫切，根本原因在于，今天的中國，早已不是那個只能提供廉價硬件的制造國，而是在人工智能領(lǐng)域真正具備全球競爭力的技術(shù)力量。

具體而言，以Qwen、DeepSeek為代表的國產(chǎn)大模型，不僅在性能上能與GPT-4、Gemini正面較量，更關(guān)鍵的是部署成本僅為美國同類產(chǎn)品的三分之一左右。

這意味著，對于大多數(shù)資金有限、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的發(fā)展中國家而言，中國的AI方案才是真正“用得起、好落地”的選擇。而印度此次打出的旗號正是“全球南方主導(dǎo)AI治理”，若連全球南方中技術(shù)最強(qiáng)、市場最大、模型最成熟的中國都缺席，那所謂“南方共識”不過是一句空話。

沒有中國的參與，這個峰會不僅缺乏技術(shù)含金量，更會在國際輿論中淪為笑柄。

然而諷刺的是，印度自己恰恰是那個最需要外部技術(shù)輸入的一方。

盡管斯坦福報告將印度AI競爭力排在全球第三，僅次于美中，但這種排名更多基于人才儲備和用戶規(guī)模，而非真實(shí)的技術(shù)自主能力。

現(xiàn)實(shí)情況是，印度的頂尖AI工程師大量流向硅谷，本土企業(yè)幾乎無法開展基礎(chǔ)大模型研發(fā)。

雖然谷歌、微軟等巨頭紛紛宣布在印投資數(shù)據(jù)中心，但核心芯片、訓(xùn)練框架、算法架構(gòu)仍牢牢掌握在西方手中。印度政府雖推出12.5億美元的“IndiaAI”計劃，試圖打造國家級大模型，但在中美動輒百億美元級的投入面前，這點(diǎn)資源無異于杯水車薪。

更尷尬的是，印度連穩(wěn)定的電力供應(yīng)和成熟的半導(dǎo)體制造都尚未解決，所謂“AI強(qiáng)國”更多是紙面繁榮。正因如此，印度才不得不放下身段，向真正擁有完整AI生態(tài)的中國求助。

所以邀請中國參會，對莫迪政府而言，既是外交姿態(tài)的調(diào)整，也是一次精明的實(shí)用主義算計。

一方面，通過主動示好，試探性緩和近年來因邊境爭端和經(jīng)貿(mào)摩擦而緊張的雙邊關(guān)系；另一方面，也希望借此吸引中國科技企業(yè)重返印度市場，帶來技術(shù)合作、資本投入乃至聯(lián)合研發(fā)的機(jī)會。

過去幾年，印度以國家安全為由封禁數(shù)百款中國APP，對中國企業(yè)頻繁查稅、限制簽證，導(dǎo)致大量中企退出或收縮業(yè)務(wù)。

如今風(fēng)向突變，背后也是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的倒逼。2023年中印貿(mào)易額高達(dá)1360億美元，中國仍是印度最大貿(mào)易伙伴，但巨額逆差讓新德里如坐針氈。

與其一味排斥，不如在可控領(lǐng)域開放合作，用市場換技術(shù)，用峰會搭橋梁，既展示“大國包容”，又為本土AI產(chǎn)業(yè)爭取喘息空間。

且這場看似禮節(jié)性的參會，實(shí)則可能撬動更廣泛的地緣影響。

對美國而言，中印在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的任何靠近都值得警惕。

華盛頓原本希望將印度打造成“印太戰(zhàn)略”中的科技支點(diǎn)，用以圍堵中國技術(shù)崛起。但如果兩國在AI治理、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、模型開源等方面形成默契，將直接沖擊美國主導(dǎo)的技術(shù)聯(lián)盟體系。

而對廣大發(fā)展中國家來說，中印若能在峰會上共同提出一套不同于歐美嚴(yán)苛監(jiān)管或放任自流的“第三條道路”，或許真能推動建立更公平、更包容的全球AI秩序。

即便中印合作僅限于象征層面，其釋放的信號也足以表明，在深度互聯(lián)的數(shù)字時代，“脫鉤斷鏈”已不現(xiàn)實(shí)，真正的全球治理必須包含中國。

說到底，印度這場AI峰會，表面是科技盛會，內(nèi)里卻是權(quán)力博弈。莫迪政府的“服軟”，不是出于善意，而是迫于現(xiàn)實(shí)。中國的赴約，也不是簡單“給面子”，而是精準(zhǔn)的戰(zhàn)略落子。

當(dāng)全球南方開始意識到，AI的未來不能只由硅谷或布魯塞爾定義時，像中國這樣既能提供高性能模型、又愿意降低技術(shù)門檻的參與者，自然成為不可繞開的關(guān)鍵角色。

印度或許想借這場峰會登上舞臺中央，但真正決定劇本走向的，早已不是東道主的熱情，而是誰手里握著能讓世界運(yùn)轉(zhuǎn)起來的代碼與算力。

而這場2026年初的AI外交秀，或許不會立刻改變中印關(guān)系的根本格局，但它清晰地傳遞了一個信號：在技術(shù)主權(quán)的時代，實(shí)力才是最硬的通行證，而中國，已經(jīng)站在了牌桌之上。