人民日?qǐng)?bào)評(píng)小洛熙事件：悲劇倒逼醫(yī)療改革，反思重塑醫(yī)療安全

2026年2月5日，寧波的風(fēng)帶著料峭的寒意，吹碎了一個(gè)家庭最后的希望。市政府發(fā)布的最終調(diào)查通報(bào)，字字沉重如鐵：5月齡女嬰小洛熙，在心臟手術(shù)后因多器官衰竭不幸離世，這是一起由醫(yī)療團(tuán)隊(duì)嚴(yán)重過失導(dǎo)致的一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。

這個(gè)還沒來得及度過半歲生日的孩子，還沒學(xué)會(huì)清晰地叫一聲“爸爸媽媽”，還沒好好感受這世間的溫暖與善意，便在一場(chǎng)本應(yīng)寄托重生希望的手術(shù)中，永遠(yuǎn)閉上了眼睛。她的到來，曾是這個(gè)家庭最珍貴的饋贈(zèng)；她的離去，卻成了父母余生都無法愈合的傷疤——那些在手術(shù)室外徹夜的等待，那些對(duì)“專家主刀”的滿心信賴，那些期盼孩子痊愈的滾燙心愿，最終都化作了撕心裂肺的哭喊，和一份沉重到無法承載的遺憾。

通報(bào)中的處罰字字鏗鏘：主刀醫(yī)師被吊銷執(zhí)業(yè)證書，醫(yī)院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)被免職，涉事醫(yī)務(wù)人員均受到行政處罰，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤？稍俣嗟奶幜P，再深刻的歉意，也換不回那個(gè)鮮活稚嫩的生命，也撫不平家屬心中的創(chuàng)傷。更令人揪心的是，小洛熙的悲劇，從來都不是孤例，而是兒科醫(yī)療事故頻發(fā)的一個(gè)殘酷縮影。

回溯2024年，江西撫州一名2歲半男童，因嵌頓疝被誤診為胃腸炎，醫(yī)院未及時(shí)會(huì)診、未告知轉(zhuǎn)診風(fēng)險(xiǎn)，最終在轉(zhuǎn)院途中不幸離世。當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)同樣鑒定為一級(jí)甲等醫(yī)療事故，首診醫(yī)生被暫停執(zhí)業(yè)并被追究刑事責(zé)任。兩個(gè)年幼的孩子，兩場(chǎng)本可避免的悲劇，有著驚人的相似之處：患者均為懵懂無知的嬰幼兒，病情急重、變化迅速，而醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在診斷、處置、溝通等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，接連失守、層層缺位。

技術(shù)的失誤尚可原諒，可制度的空轉(zhuǎn)、責(zé)任的缺失、人文的匱乏，卻讓人不寒而栗。為何低齡兒童屢屢成為醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的高危群體？答案，藏在兒科診療的復(fù)雜性里，更藏在醫(yī)院管理系統(tǒng)的脆弱性中。嬰幼兒無法清晰表達(dá)自身的不適，病情變化快、手術(shù)耐受性差，任何一個(gè)微小的疏忽，都可能被迅速放大，釀成無法挽回的后果。

小洛熙術(shù)前被評(píng)估為“風(fēng)險(xiǎn)極低”，可實(shí)際手術(shù)長(zhǎng)達(dá)七小時(shí)，期間出現(xiàn)二次開胸等重大變故，家屬卻未得到任何及時(shí)告知；術(shù)后監(jiān)護(hù)嚴(yán)重缺位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)心衰征兆，直到病情惡化到無法挽回，才被緊急搶救，卻早已回天乏術(shù)。這些看似偶然的個(gè)體失誤，背后暴露的，是術(shù)前評(píng)估的草率、多學(xué)科會(huì)診的缺失、應(yīng)急機(jī)制的癱瘓，是一系列系統(tǒng)性的漏洞，是整個(gè)醫(yī)療流程中“責(zé)任”二字的失守。

比技術(shù)失誤更令人痛心的，是醫(yī)患溝通的徹底斷裂，是醫(yī)學(xué)倫理的背離與人文關(guān)懷的缺失。在小洛熙手術(shù)過程中，突發(fā)情況未向家屬說明；術(shù)后病情持續(xù)惡化，家屬多次焦急詢問，得到的卻只是模糊的答復(fù)、敷衍的回應(yīng)。撫州誤診案中，醫(yī)生甚至未進(jìn)行基本的腹部觸診，便草率地進(jìn)行輸液處理，將一個(gè)鮮活的生命，當(dāng)作了流水線作業(yè)中的“病例”，而非一個(gè)需要被敬畏、被珍視的生命。

寧波市衛(wèi)健委在通報(bào)中，罕見地使用了“缺乏人文關(guān)懷”一詞，并向家屬致以“深切歉意”。這簡(jiǎn)短的幾個(gè)字，不僅是對(duì)涉事醫(yī)院的嚴(yán)厲批評(píng)，更是對(duì)當(dāng)下醫(yī)療文化短板的正視——當(dāng)醫(yī)學(xué)不再以生命為中心，當(dāng)醫(yī)生不再敬畏生命、尊重家屬，當(dāng)溝通被簡(jiǎn)化為冰冷的簽字文書，當(dāng)信任被利益與疏忽一點(diǎn)點(diǎn)消磨，醫(yī)患之間的裂痕，便會(huì)越來越深。

此類事件的頻發(fā)，對(duì)公眾的影響是深遠(yuǎn)而持久的。它擊穿了人們對(duì)“大醫(yī)院”“專家手術(shù)”的盲目信任，也暴露出患者在龐大醫(yī)療體系中的信息弱勢(shì)與無力感。當(dāng)我們帶著孩子走進(jìn)醫(yī)院，把生命托付給醫(yī)者，我們真正想要的，不僅是精湛的醫(yī)術(shù)，更是坦誠(chéng)的溝通、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、足夠的尊重，是“盡最大努力守護(hù)生命”的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

可現(xiàn)實(shí)往往令人失望：我們不知道手術(shù)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)到底有多大，不知道醫(yī)生是否有動(dòng)力坦誠(chéng)告知壞消息，不知道病歷記錄是否真實(shí)可查，不知道那些看似完善的診療規(guī)范，是否真的能被嚴(yán)格執(zhí)行。這種深深的無力感，讓許多家長(zhǎng)在面對(duì)孩子重大疾病時(shí)，陷入了兩難——既渴望通過手術(shù)挽救孩子的生命，又恐懼于可能出現(xiàn)的醫(yī)療失誤，恐懼于那份無法承受的遺憾。

面對(duì)頻發(fā)的兒科醫(yī)療事故，個(gè)體該如何自保？專家給出的建議，字字懇切：家長(zhǎng)在面對(duì)兒童重大手術(shù)時(shí)，應(yīng)主動(dòng)詢問是否進(jìn)行過多學(xué)科會(huì)診，要求醫(yī)方書面告知手術(shù)全部風(fēng)險(xiǎn)，并妥善留存溝通記錄；同時(shí)，關(guān)注醫(yī)院是否具備應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況的完整預(yù)案，以及術(shù)后監(jiān)護(hù)流程是否嚴(yán)密。

但個(gè)體的自保，終究只是權(quán)宜之計(jì)。更重要的是，整個(gè)社會(huì)需要建立更透明的醫(yī)療信息機(jī)制，需要推動(dòng)醫(yī)療體系的系統(tǒng)性改革。比如，強(qiáng)制要求重大手術(shù)中突發(fā)情況必須即時(shí)通報(bào)家屬，推廣手術(shù)全程錄音錄像（在保護(hù)患者隱私的前提下），設(shè)立獨(dú)立的醫(yī)療糾紛調(diào)解與監(jiān)督平臺(tái)，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，讓責(zé)任無處遁形。

值得欣慰的是，小洛熙的悲劇，或許正在成為推動(dòng)醫(yī)療改革的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。寧波已宣布在全市開展醫(yī)療質(zhì)量安全專項(xiàng)整治，重點(diǎn)強(qiáng)化術(shù)前評(píng)估、知情告知和術(shù)后監(jiān)護(hù)制度；類似撫州、廣州等地，也曾因重大醫(yī)療事故，推動(dòng)基層醫(yī)院診療規(guī)范的完善與建設(shè)。這些措施若能真正落地生根、嚴(yán)格執(zhí)行，或許能減少更多“可避免的悲劇”。

但更深層的改變，仍在于醫(yī)療文化的重塑——從“以技術(shù)為中心”轉(zhuǎn)向“以患者為中心”，從“重療效、輕溝通”轉(zhuǎn)向“守責(zé)任、有溫度”，讓敬畏生命、尊重溝通，成為每一名醫(yī)者刻在骨子里的本能，讓醫(yī)學(xué)回歸初心，讓醫(yī)院重新成為守護(hù)生命的港灣。

生命無法重來，教訓(xùn)必須銘記。每一個(gè)幼小生命的離去，都不應(yīng)只是新聞報(bào)道中短暫的哀悼，不應(yīng)只是網(wǎng)友們一時(shí)的憤慨，而應(yīng)成為制度改進(jìn)的起點(diǎn)，成為每一名醫(yī)者反思的契機(jī)。我們期盼，未來的醫(yī)療體系，能少一些疏忽與冷漠，多一些嚴(yán)謹(jǐn)與溫暖；能少一些制度的空轉(zhuǎn)，多一些責(zé)任的擔(dān)當(dāng)；能讓每一個(gè)生命都被敬畏，每一份信任都不被辜負(fù)。

愿半歲的小洛熙，在另一個(gè)世界沒有病痛，沒有遺憾；愿每一個(gè)孩子，都能被這個(gè)世界溫柔以待，都能在生病時(shí)，得到最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑\療、最溫暖的守護(hù)；愿每一場(chǎng)手術(shù)，都能承載希望而非絕望，愿每一份信賴，都能換來圓滿而非遺憾。愿以小洛熙之殤，警誡世人，倒逼改革，往后余生，再無此類悲劇重演。