女武神楊*媛這是怎么了？

之前掀起“武大圖書館風波”、全國熱議、使得武大換帥、甚至影響武大畢業生就業的女武神楊*媛，近日發微博稱：“我并不站在男性對立面，我本人也并不厭男”。

其進一步表示：

說這句話也不是什么投名狀，我厭惡互聯網的對立風氣，我不認為將一切社會問題極端化是理性解決問題的方式，這根本不可能，只會導致更多災難的發生。
在世界日趨極端化的當今，我認為我有必要闡明這一點。

從事件影響力來說，她的事比楊笠“普信男”+代言普信酒等男性消費為主的產品+弟弟結婚等事件還要大，驚動教育部的戰績奠定了地位，她絕對可以算得上女權新銳代表性人物。

而且從她整個事件的應對、處置，以及目前的狀態來看，她非常聰明，對于輿論和現實應對游刃有余，對于風險有充分預判，她甚至預判了受眾看到這些話會理解為“投名狀”。

就是這樣一個聰明人、有影響力的人物，竟然突然說出這些話，作出這樣的表態，很奇怪。

她的解釋是“厭惡對立風氣”，并且在評論區進一步作出解釋，說“身邊幫助我的有1/3是男人”，但這些理由都過于“輕飄飄”，以至于不少粉絲以及過往支持她的人表示不解，脫粉或與她割席。

她能預料“投名狀”，甚至上升到這種高度，當然也能預料這些粉絲的反應。

她即使真的不厭男、認為不要極端化、不搞對立，也完全可以不表態。說白了這就是個人的理念變化而已，用得著公示嗎？公示了也不能改變其他人或者改變互聯網環境啊。

或者不得已非要表態，也可以含糊其辭，甚至緩表態、慢表態、有次序靈活地表態，以她的聰明完全做得到。

不表態或者不明確表態，就能既保持自身在圈內影響力和可能性，又維持這個影響力帶來的流量等利益，還可以避免把自己再次置于輿論中、被反對者審視，實現（明面上的）利益最大化、風險最小化，為什么要那么直接呢？

我猜測有以下幾種可能。

一是美國環境、中美關系變化，使得她獲得資金支持或者去美國的路變得困難或可行性大幅降低；或者將其他人介紹到某些圈子獲得相關費用的難度增大。在牢A爆料之下，這些路徑收窄、生意不好做了。

二是她可能找到了后續發展方向，需要盡快扒掉自己身上的標簽、表明自己“沒有大家追捧得那么高”、“自己還是正常人”的立場，為今后的發展掃清不必要的障礙。

也就是說，她發現她身上的標簽（或者光環）可能已經偏離了社會正常范疇，對于她將來職業發展存在不利，并且這些標簽（或者光環）帶來的利益不足以抵消負面影響，因此她權衡利弊，選擇放棄。

我之前還以為她有這種地位和影響力，粉絲應該不少，但去看了之后發現微博粉絲不過3.8萬，要知道那可是微博啊！微博的粉絲……你懂的，這個粉絲數變現收益只能用可憐形容。

通過大數據分析也可以發現，2026 年初極端性別對立內容熱度明顯下降，中性客觀理性討論增多，持續輸出對立言論的流量收益明顯下降，甚至可能引發反噬。

春江水暖鴨先知。

還有一種可能是她收到了上面的信息，把她樹為典型，把她打掉可以讓附著在她身上的大量信眾道心破碎，這確實是扭轉過左問題的好抓手。如果是這條路徑，我猜測今后還會進一步讓她宣傳正能量，發揮她的影響力，并且給她一定的位置。

這就是放下屠刀，立地成佛。

人總是要好好活著嘛。

但不管怎么說，她不想繼續維持原有的人設，這是顯而易見的事實。

之前她可能覺得在國內恣意張揚某種信念沒有問題，也沒想到會引發如此巨大的影響，估計她也沒料到。但是現在，可能真的不一樣了，所以她權衡利弊作出切割。

那么，你認為她作出如此轉變，是為什么呢？

另外，有些人，你們不學學你們的偶像女武神嗎？