鄭麗文再稱“我們也是中國人”，蔣萬安不裝了，陸配發(fā)聲，不一般

緊接著她在接受專訪時(shí)又把話說得更明白，強(qiáng)調(diào)“我們也是中國人”，把兩岸交流從事務(wù)層面的合作，帶到身份認(rèn)同的討論上。

她的說法很簡單，用反問把問題拋回去：蔣萬安口中的“XXXX國民”，不是中國人，那是什么？這句話的分量不只在立場(chǎng)，也在她的處境。

眼下民進(jìn)黨對(duì)她的壓力并不小，外界傳出要推動(dòng)將她解職，除非她放棄“陸籍”。在這種情況下，她公開講話，也等于是在為自己的身份問題據(jù)理力爭。

按理說，爭議燒到陸配立委身上時(shí)，國民黨應(yīng)該更明確地站出來表態(tài)，但現(xiàn)實(shí)里的回應(yīng)更像是把球往制度層面推。

侯友宜被問到相關(guān)問題時(shí)說，“一切按照法治來做。民進(jìn)黨當(dāng)局的執(zhí)法單位就按照一致性的標(biāo)準(zhǔn)，來面對(duì)這樣的課題。”

這番話聽上去強(qiáng)調(diào)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，卻沒有把支持或反對(duì)說清楚，既像說了原則，也像沒有觸碰爭議的核心。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種謹(jǐn)慎氛圍，也和民進(jìn)黨這段時(shí)間對(duì)蔣萬安的操作有關(guān)。民進(jìn)黨不僅持續(xù)針對(duì)蔣萬安，還被指試圖離間蔣萬安與盧秀燕的關(guān)系。

其中“馬踏飛燕”被綠營拿去解讀，操作成“暗示蔣萬安踩盧秀燕”。

在這種輿論環(huán)境里，任何一句話都可能被擴(kuò)大解讀，蔣萬安自然更傾向于避免被貼上“抹紅”的標(biāo)簽，于是對(duì)“中國人”三個(gè)字保持距離，幾乎是能不提就不提。

但圍繞身份認(rèn)同的爭論并不會(huì)因?yàn)榛乇芫拖А?/p>

按照這種論述邏輯，臺(tái)灣人也是中國人，這是一個(gè)很明確的判斷；蔣萬安長期不在公開場(chǎng)合提及“中國人”，被視為在語言上向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力讓步，也被認(rèn)為與選舉考量脫不了關(guān)系——擔(dān)心被民進(jìn)黨追著打，進(jìn)而影響政治布局。

更何況蔣萬安背負(fù)的是“蔣家第四代”的政治符號(hào)，如果想要更好的政治前途，卻對(duì)兩岸關(guān)系始終只停在安全表態(tài)、不愿清楚表達(dá)中國人身份，外界自然會(huì)把這當(dāng)成一種不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的選擇。

把視角拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，這件事不只是幾位政治人物的用詞差異。兩岸走向統(tǒng)一的過程中，“中國人”的身份認(rèn)同終究是島內(nèi)政客必須面對(duì)的課題。

模糊表態(tài)表面上像是在降低沖突、減少被攻擊的空間，實(shí)際上也會(huì)讓立場(chǎng)變得越來越難以辨認(rèn)。

爭議一再出現(xiàn)、壓力一再加碼，最終還是會(huì)回到同一個(gè)問題：在關(guān)鍵議題上選擇回避的人，能不能在更大的責(zé)任面前站得住。