中國周邊軍事集結，加油機連夜升空，B-2轟炸模式或將再現

美軍在2025年對伊朗核設施的空襲行動直接影響了后續戰略調整。那次打擊針對福爾多、納坦茲和伊斯法罕三個關鍵點，使用B-2隱身轟炸機投放14枚GBU-57巨型鉆地彈，每枚重約3萬磅，能深入地下破壞加固結構。

行動從密蘇里州懷特曼基地啟動，飛機飛行超過18小時，途中多次空中加油。福爾多地下設施被多枚彈藥擊中，導致濃縮設備癱瘓。納坦茲表面建筑坍塌，離心機系統中斷。伊斯法罕轉換設施管道破損，鈾處理能力下降。伊朗防空未能攔截，美軍零損失返回。

空中加油網絡支撐整個任務，KC-135和KC-46加油機在不同節點提供燃料，確保B-2跨越大西洋和地中海抵達目標。行動前，美軍向關島佯動六架B-2，分散伊朗注意。

實際路徑繞行，避免密集監視區。打擊后，國際原子能機構報告伊朗濃縮能力降40%。特朗普政府視此為防擴散成功，避免地面介入。伊朗譴責侵犯，但未大規模報復。聯合國會議分歧明顯，一些國家支持美方行動。

2026年1月，美空軍調動八架加油機向西太平洋轉移，包括六架KC-135R和兩架KC-46A，從本土飛抵夏威夷珍珠港-希卡姆基地。夜間起飛，減少暴露。

調動源于伊朗局勢，但資源分流太平洋，顯示多線壓力。KC-135R容量大，KC-46A自動系統高效。機群維護后，向琉球嘉手納基地推進，距離敏感區500公里。琉球作為支點，但高風險空域考驗加油作業。

歷史經驗顯示，1991年海灣戰爭中加油機需防空壓制。1999年科索沃行動退至遠區，效率低。西太平洋防空先進，加油機易暴露。B-2未公開，可能融入機群或用于誤導。

五角大樓推演表明，航母群擊沉風險高，前沿基地一周內傷亡嚴重。調動反映資源緊缺，東線補西線。特朗普施壓，借動作談判。但太平洋環境不同，中東有基地支持，這里需應對拒止體系。

加油機從夏威夷起飛，編隊監控信號。抵達琉球融入島鏈防御。2026國防戰略優先家園，然后威懾中國，盟友日本菲律賓增投入，美減歐洲存在。

推演基地脆弱，飽和攻擊癱瘓跑道。1982年馬島戰爭驅逐艦被導彈擊沉，暴露烈度。

太平洋競爭損失更大。中國外交關切，呼吁克制。美軍憂透支，資源枯竭冒進隱患。冷戰蘇聯佯動測試，美操作類似。信息戰為主，打擊平臺未動。1962年古巴危機威懾近核戰。極限易失控。

集結后，加油機常態部署，加強島鏈。美調整全球，盟友達開支標準。伊朗穩定，無新打擊。資源不足收縮，太平洋冒險敗局。國防報告中國軍力增長，核庫存600枚，預期1000枚。

美維持平衡，非對抗。B-2經驗應用于太平洋，加油鏈關鍵。但區域拒止強，操作復雜。美軍強調通訊，核現代化。伊朗打擊證明遠程效能，太平洋復制需謹慎。

特朗普政府推盟友自防，限美支持。國防戰略四優先：家園、威懾中國、盟友負擔、工業基。中國核建使美本土脆弱，測試打擊太平洋美軍。

美回應島鏈防御，激勵伙伴。伊朗行動依賴加油，太平洋類似需安全空域。琉球距離近，加油高危。歷史教訓提醒，密集防空下平臺弱。美軍資源分流，平衡多威脅。

中國軍力報告強調2027目標，核三元化。美視中國第二強國，歷史建軍快。國防策略實力和平，非支配。伊朗打擊B-2路徑繞大西洋，加油三輪。

太平洋調動反常規，向東本應中東，卻西移。暴露戰略捉襟。特朗普極限加碼，制造臨界獲取籌碼。但失控風險大，古巴案例警示。

美軍全球調整，減少中東歐洲，轉太平洋本土。

中國外交克制，美內部憂成本高。加油機集結測試反應，類似蘇聯戰術。琉球不沉航母，但飽和下脆弱。國防報告中國核姿勢警戒， 發射井增百，美核現代化應對。伊朗行動零傷亡，證明模式效。但太平洋規則變，盟友少，加油謹慎。

最終，集結未引實際沖突，轉部署。伊朗核延后，美戰略收縮。資源枯竭冒進隱患，西太平洋非沙漠，冒險自敗。國防策略現實中國建軍規模，目標平衡。B-2靜默，可能隱藏。信息戰探底。特朗普外交直接，尋求穩定。