特朗普拍桌怒懟聯合國：敢搬走？欠費我分分鐘搞定

特朗普于2月1日，在面對記者之際，再度呈現出其標志性的狂妄之態，他把解決聯合國資金危機形容得好似點外賣一般簡易，然而卻對致使這場“錢荒”的最大肇因——美國，全然閉口不談，這場由美國所引致的財政災禍，當下正漸次演變為一場處于全球眾目睽睽之下的政治鬧劇。

欠費之王與他的“商業魔術”

截止到2026年年初的時候，美國針對聯合國所欠款項的總計金額已然達到了令人震驚不已的46.4億美元。這一筆數額巨大的款項并不是單純的一項債務，而是經由經常預算、維和攤款以及國際法庭費用等多個部分累積而成的。每一個具體的數字都象征著美國沒有能夠履行的國際法律方面的義務，然而特朗普卻針對此采取了輕描淡寫的態度。

更具諷刺意味的是，就在上個月，特朗普政府才剛剛憑借“反全球主義”這個由頭，簽署了行政命令，切斷了對數十個聯合國機構的資金支持。這種“戰略性失明”并非是偶然發生的，巨額欠款在他手上，早就從原本待支付的賬單，轉變成了談判時所使用的籌碼。他一邊拒絕進行付款，一邊還宣稱自己能夠輕松地解決危機，這樣的戲碼唯有他才能夠演繹出來。

聯合國的絕望呼救與制度陷阱

1月30日，聯合國秘書長古特雷斯發出一封公開信，此公開信揭露了高達15.6億美元的資金缺口，這并非普通的財務預警，而是體系瀕臨崩潰的絕望信號，資金短缺致使全球人道主義和發展項目陷入停滯，影響波及數百萬普通民眾。

然而，聯合國那僵化的財務規則，卻使得危機愈發嚴重。因為項目因缺乏資金而沒辦法完成，在賬面上就會產生“結余”，而規則規定要把這些錢退還給成員國。這就意味著，成員國欠費致使項目陷入癱瘓狀態，聯合國卻反倒要“退錢”給欠費的國家。這套被稱作“雙重打擊”的規則，正在加速組織的衰敗進程。

金主的零貢獻與示范效應

數據表明，于2025財年，身為承擔聯合國22%經常預算的最大攤款國，美國的實際繳納金額為零。即便在維和行動攤款這方面，美國也僅僅支付了不到30%的份額。這般赤裸裸的賴賬行徑，給其他成員國樹立了極其惡劣的榜樣。

于美國引領之下，涵蓋英國、德國等在內的部分主要出資國家，亦著手延遲或者削減繳款。一場因美國單方面所引發的支付危機，快速演變成波及整個聯合國系統的系統性風險。資金鏈的斷裂，已從對邊緣項目構成威脅，延伸至核心機構的日常運營。

“霸道房東”的邏輯

外界猜測聯合國或許會因財政方面的困難從而縮減甚至搬離紐約總部之際，2月1日特朗普的表態極為強硬，他明確地表示，“它不會離開紐約，也不會離開美國”，此言完全暴露了他的真實角色，他已不再是欠債之人，而是掌控著一切的房東。

之后他又補充講道，聯合國情況是，在美國有需求之際，能夠充任“平息戰爭”的工具。這樣的一番言論，清晰地對美國針對聯合國的態度予以了定義：這個聯合國的本質并非是一個有平等地位的多邊平臺，而只是一個被美國需要時就招來，不需要時就隨意打發的“備胎”。美國方面情況是，既不愿意去承擔維護聯合國的相關成本，同時也絕對不允許聯合國脫離其自身所掌控的勢力范圍。

立法層面的釜底抽薪

美國那“餓死但不準走”的策略，借助立法方式給固定下來了，2025年7月時，美國國會直接把原本計劃撥給聯合國的10億美元經費給撤銷掉，等進入2026財年，國會更進了一步，將全部聯合國維和行動的專項撥款給凍結了。

這些行動并不是一時興起才開展的，倒乃是屬于經過了精心謀劃設計的那戰略之中的一部分內容。其目的十分明確，那就是依靠掌控資金命脈這件事，進而達成迫使聯合國在全部重大議題方面服從對應美國意志這點。當多邊機構核心功能因為資金枯竭陷入癱瘓狀態的時候，此時美國就能夠更為自如地去推行它主張且實施的單邊主義性質的政策了。

國際秩序的社會性死亡

特朗普做的一系列那啥事兒，已然超出了平常那種霸權行徑的范疇，乃是對二戰過后構建起來的整修國際治理體系的公然挑釁，當聯合國這么個意在推進全球合作的象征，被最大創始國以及東道國當成能隨便把控的棋子之時，戰后秩序的根基正在趨于松動。

我們此刻所正親眼目睹著的，說不定并非是一場來得很突然的爆炸，而是一回進展得慢條斯理的“社會性死亡”。它所產生的影響，遠遠不只是局限于紐約東河畔的那座玻璃大樓這里，它對全球應對危機、共同謀劃發展的集體能力起到了削弱的作用。當最基礎的合作框架都已經被利益給束縛住了，往后全球又該以怎樣的方式去應對共同面臨的挑戰呢？

于特朗普那所謂的“交易藝術”之下，聯合國正逐漸淪為一場充滿危險性質游戲的舞臺，你作何認為呢，當國際合作所依賴的基礎遭受動搖之際，最終去承受相應代價的究竟會是哪一方呢？