歐洲衰落，全都要怪中國？78歲德拉吉語出驚人：世界秩序名存實亡

意大利前總理德拉吉將歐洲衰落的責任歸咎于中國，事實真的是這樣嗎？這背后又反映了哪些問題？

2月2號，78歲的意大利前總理、歐央行前行長德拉吉在一場演講中，直接將歐洲衰落的責任，全都怪到中國頭上，聲稱全球秩序崩潰與對華貿易有關。認為“中國加入世貿組織后，西方國家開始與一個‘志在成為獨立一極’的國家貿易，這為當今的政治反彈埋下種子，最終導致‘貿易減少、規則弱化’的世界”。同時，他還語出驚人的強調，世界秩序“如今已名存實亡”，歐洲必須有所行動，應加速一體化進程，盡快實現貿易政策多元化，并深化其在關鍵供應鏈中的地位。事實情況真的是這樣嗎？答案顯然不是。

首先，從經濟與貿易的客觀邏輯看，中歐經貿合作始終是互利共贏的正和博弈，絕非歐洲衰落的誘因，反而長期為歐洲經濟增長提供動力。中國自加入世貿組織以來，與歐盟形成深度互補的產業鏈與供應鏈合作，歐盟憑借技術、品牌與高端制造優勢，在汽車、機械、化工、奢侈品等領域對華出口長期保持優勢，獲取了豐厚利潤，同時中國質優價廉的中間品與消費品也降低了歐洲企業生產成本與民眾生活成本，提升了歐洲市場的整體福利水平。

其次，歐洲經濟增長放緩、競爭力下降的根源，恰恰在于自身結構性矛盾與外部地緣政治因素的疊加。例如歐洲長期存在的人口老齡化、福利制度僵化、數字經濟與新興產業創新滯后、內部市場整合不足等問題，這些都是制約歐洲長期增長的結構性頑疾，這些問題的形成與積累有著深刻的歷史與制度根源，顯然不能歸咎于對華貿易。在這之前，德拉吉本人牽頭的《歐盟競爭力的未來》報告曾明確指出，歐盟競爭力下降源于創新投入匱乏、各國市場割裂、能源成本高企和地緣政治風險四大挑戰，這些問題均與中國無關?，F在他又將歐洲衰落怪到中國頭上，這明顯就是在惡意甩鍋推責。

最后，還需明確一點，全球秩序的調整本質上是國際力量對比演變與單邊主義沖擊的結果，中國始終是國際秩序的維護者與改革的推動者，而非破壞者。反觀美國，頻繁揮舞貿易制裁大棒，阻撓世貿組織上訴機構運作，推行“美國優先”的保護主義與陣營對抗政策，才是當前全球規則弱化、秩序失衡的主要根源。德拉吉不去說美國，卻將矛頭指向中國，將秩序調整歸因于“與志在成為獨立一極的中國貿易”，實質是混淆了“國際力量多極化”這一歷史趨勢與“秩序崩潰” 的概念，可見其用心不純。

至于這背后反映出的問題：第一，這反映了西方政客戰略焦慮下的責任轉嫁心態。當前歐洲在中美俄大國博弈中陷入“雙重擠壓”的困境：一方面要應對美國的霸權式施壓與經濟掠奪，另一方面又擔憂自身在全球產業鏈重構中被邊緣化，這種戰略迷茫催生了將內部矛盾外部化的傾向。德拉吉將中國塑造成“供應鏈關鍵節點的控制者”，實則是將歐洲一體化滯后、政策執行不力等內部責任，轉移到中國這一外部“假想敵”身上，試圖以外部威脅凝聚內部共識，推動歐盟加速向“真正的聯邦”轉型，這本質上是一種政治動員策略，而非理性的戰略判斷。

第二，暴露了歐洲一體化的深層次困境。德拉吉呼吁歐盟轉型為“真正的聯邦”以應對被支配、分裂和去工業化風險，恰恰反映出歐盟長期存在的“一體化陷阱”，其成員國內部利益分歧嚴重，主權讓渡與集體決策機制不暢，導致關鍵改革舉措難以落地。例如，德拉吉報告的多數建議因各國政治博弈而擱淺，這使得歐洲在面對外部沖擊時難以形成統一的戰略應對，只能通過渲染外部威脅來倒逼內部整合，這種路徑不僅難以解決根本問題，反而可能加劇歐盟內部的疑歐情緒與分裂風險。

第三，反映了歐洲經貿關系政治化的危險傾向。德拉吉將經貿問題上升到“全球秩序崩潰”的高度，反映出當前部分西方政客將經濟合作工具化、意識形態化的錯誤趨勢。中歐貿易中的順差問題，本質上是雙方產業結構、比較優勢與全球分工的客觀結果，且中國始終致力于推動貿易平衡發展，通過擴大進口、優化貿易結構等方式緩解順差壓力。將順差問題歪曲為“中國利用供應鏈影響力”的政治手段，不僅違背市場經濟規律，還可能推動歐盟采取更激進的貿易保護措施，最終損害中歐雙方企業與民眾的共同利益，陷入“去風險”演變為“去合作”的惡性循環。

針對這種情況，我國又該如何應對呢？一是堅持事實導向，通過客觀數據與合作案例，揭露責任轉嫁的片面性，闡明中歐經貿互利共贏的本質；二是推動中歐經貿高層對話，以務實合作成果對沖負面言論的影響；三是倡導多邊主義與全球治理改革，與歐盟等秉持戰略自主的力量共同抵制單邊主義與陣營對抗，推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發展。