黃埔一期唯一被開除的學生，后來成我黨高級將領，是老蔣一生死敵

1924年，廣州黃埔島上，蔣介石正忙著搭自己一輩子的“軍權跳板”。

黃埔軍校剛開學不久，他穿著筆挺軍裝，在操場上訓話，口頭掛著“革命軍”“新式軍人”，心里想的，卻是怎么把這批年輕人牢牢攥在手心。

偏偏就在這時，一個看起來文質彬彬的學生，硬是把他氣到咬牙。

這人叫宣俠父。

后來成了我們這邊的高級將領，也是老蔣心里過不去的一根刺。

黃埔一期六百來號人，就他一個被開除，而且是被蔣介石親手踢出去的。

當年在黃埔，宣俠父其實算“前輩”。

他比大多數(shù)學員年紀大，留過日，讀過書，懂外文，又很早接觸馬克思主義，是那種進教室能做講義、上操場能帶隊跑圈的人。

按說，這種人蔣介石應該求之不得，拉進自己陣營當“親信骨干”，再好不過。

問題就出在“親信”這兩個字上——老蔣要的是乖的，不是杠的。

黃埔一期學生黨小組長，本來按黨章應該民主選舉，結果蔣介石直接一紙命令“欽點”，把自己看得順眼的人硬塞上去，理由當然都很冠冕堂皇：提高效率、加強領導、統(tǒng)一步調。

大部分人一看校長開口，也就認了，畢竟，軍校里講究“軍令如山”，誰敢當面頂？

宣俠父偏就不吃這一套。

他沒在操場上拍桌子，而是按規(guī)矩寫了一份報告——邏輯嚴密、引用黨章，擺事實講道理，核心就是一句話：校長你這么干，是違反組織原則的，得改。

這份報告送上去，黃埔上層直接炸鍋。

蔣介石看完，怒火直沖腦門，但第一反應不是立即開除人，而是“先收拾，再馴服”——他把宣俠父叫到面前，想當面壓一壓。

蔣問他：“你是學生，憑什么質疑上級命令？”

宣俠父戴著圓框眼鏡，站姿挺直，聲音不高，卻一句頂一句：

“校長之命若合黨章，自當遵從；若違組織之法，我輩應言無不盡。”

這話說得不陰陽怪氣，也不逞口舌之快，就是正面把“黨章”擺到“校長命令”上頭去了。

當面頂?shù)竭@份上，換個人早就被轟出門了。

蔣介石卻沒立即翻臉。

他不是看不出這人的硬勁，也不是舍不得這點面子，而是心里在算賬：宣俠父有才、有號召力，在學生里威望不低，真要留下來用好，說不定能成為自己手里一把非常鋒利的刀。

于是，老蔣第一輪給了臺階：你寫個說明，承認一下措辭不當，報告撤回，這事就當沒發(fā)生。

三天時間，足夠一個學生想清楚“前途”兩個字值不值錢。

結果三天過去，宣俠父既沒認錯，也沒撤報告，連“我反省一下”這種場面話都懶得說。

蔣介石又降了一格——行，你不用公開道歉，寫一封悔過書就行，象征意義大于實際內容，“態(tài)度到了”就好辦。

這已經(jīng)是把門縫開到極致了。

黃埔內部很多人都跑來勸他：“認個錯不丟人”“權宜之計，不代表認同”，連廣州那邊的廖仲愷都出面，希望他別把路走死。

宣俠父一句“行吧我寫點”就可以全身而退。

他就是不寫。

不寫的原因很簡單：在他心里，這事已經(jīng)不是“角度不同”“理解有誤”，而是原則問題——黨章寫得明明白白，蔣介石要破壞，他作為黨員，就不能裝看不見，哪怕付出的是學籍、前程。

蔣介石火氣到這一步，已經(jīng)壓不住了。

校務會議一開，罪名就整齊地扣上去了：“目無師長，不守紀律，再三勸導，拒不悔改”，結論：開除。

一紙命令，他成了黃埔一期唯一被正式掃地出門的人。

蔣介石心里其實還留了最后一條后路——通告發(fā)出后三天內，只要宣俠父回頭，哪怕寫一句象征性的東西，他也可以找借口收回成命。

結果，第四天清早，黃埔大門外，一個背著簡單行李的身影，頭也不回地走了。

沒有“憤然離去”的戲劇動作，也沒有回頭望一眼軍校的煽情，只是很干脆地離開——你這條路，我不走了。

也就是從這里開始，他和蔣介石之間，徹底站到了兩條對立的路上。

黃埔沒了，他的路不但沒斷，反而從“替誰當兵”這類問題，直接抬高到了“國家往哪兒去”。

離開廣州之后，他北上到北京，這一次不是去當學生，而是去找真正能決定自己方向的人。

李大釗。

1925年前后，李大釗在北方搞革命，正缺既懂理論又懂軍事，又能在復雜關系中周旋的人。宣俠父這種背景，在那時候算“稀缺資源”。

李大釗見他，問得不多，就反復確認一件事：“敢不敢去最復雜的地方？”

所謂復雜，指的是一支軍隊——馮玉祥的西北軍。

那是一鍋大雜燴：有信教的、信老鄉(xiāng)的、信銀洋的，也有被時代裹挾著不知為何而戰(zhàn)的；既打過北洋軍閥，又搞過“國民軍”，一會兒喊反帝，一會兒搬宗教，只差沒在軍旗上印“矛盾”兩個字。

宣俠父就這么被送進西北軍，表面身份是“左派國民黨員”、政治教官，實際上是黨安插進去的骨干。

他沒一來就端“布爾什維克教條”，也沒在操場上給士兵灌輸一通“主義”，他先做的是一點點扎人心的事：和軍官嘮嗑，聽他們抱怨生活、罵上峰；和士兵聊天，問他們拿槍到底在為誰扛命。

漸漸的，很多人在這個看起來像個文弱先生的人面前，第一次把那些平時不敢說的話倒出來：想退役、想回家、怕死、不知道這仗到底值不值得打。

等這些話說夠了，他才慢慢往里放東西——“你們?yōu)樯兑恢庇X得自己命不值錢？”“誰規(guī)定當兵就得認命？”

這種先接住、再抽絲剝繭的做法，比一上來喊“階級覺悟”有效得多。

馮玉祥本人也被他影響了一部分。

馮一度沉迷宗教，覺得念經(jīng)、禱告能穩(wěn)住軍心，甚至有把軍隊改成“基督教軍隊”的沖動。

宣俠父在和他一次次談話里，把話從“天國”拉回“中國”：印度為什么搞非暴力，因為沒軍隊、沒武器，連暴力手段都沒有，中國呢？還在被列強和軍閥切割，你信耶穌可以，但不能把軍隊交給教堂。

宗教安慰不了被子彈打中的身體，更不能讓地主自動吐地出來。

一來二去，西北軍里開始出現(xiàn)訓練班、讀書會，士兵第一次被說成“公民”，有人在黑板上寫字：槍，是有人的。

這些東西，在表面上看很“不起眼”，卻在悄悄改造一支軍隊對自己的看法：從“被使喚的工具”，到“可以問一句：我替誰打”。

這種“慢工”，落在蔣介石的眼里，就是潛伏進來挖墻腳。

他后來回憶西北軍總出“問題”，西安事變也在那邊爆發(fā)的時候，在日記里寫下對宣俠父的評語：“文能煽將，口能動兵?！?/p>

這不是夸獎，是警報。

真正把兩個人變成“死敵”的，是抗戰(zhàn)前后那幾年。

宣俠父離開西北軍后，轉到公開的國共合作體系里活動——沒穿軍裝，卻做著幾乎比前線指揮官還要危險的事。

他在西安八路軍辦事處，以“參議”“顧問”的名義，幫周恩來跑統(tǒng)戰(zhàn)、跑談判、跑關系：一會兒去見某個猶豫不決的國民黨將領，一會兒給馮玉祥寫信，一會兒跟胡宗南掰扯，更多時候是在重重封鎖中護送人、傳文件、牽線搭橋。

這種人，對蔣介石來說，殺傷力比一個整編師還大。

一支軍隊你可以用編制消滅，一個會往人腦子里種想法的人，只要活著，就隨時可能讓某支部隊某天早上扭頭不聽你命令。

軍統(tǒng)、西安行營、重慶那邊的情報線，最后給出的是同一個判斷：宣俠父，是必須清除的對象。

1940年前后，蔣介石下了死命令，“秘密制裁宣俠父”。

執(zhí)行人選、地點、掩護都安排得很細——由蔣鼎文坐鎮(zhèn)西安，軍統(tǒng)的人具體動手。

他們盯上了一個最容易下手的環(huán)節(jié)：日?；顒?。

宣俠父平日不帶警衛(wèi)，習慣獨來獨往，唯一比較“熱鬧”的場合，是偶爾出席的社會活動——演出、比賽之類。

7月31日那天，西安一處操場上有一場籃球賽，軍隊、機關、學生一起參加，宣俠父被邀請去當裁判。

比賽很正常，吹哨、罰球、決勝，觀眾散場，熱鬧散去，他照舊跟幾個人說了幾句客氣話，往球場后面走，準備去廁所。

就在這幾十秒的空檔，兩個人突然上前，架起他扔進一輛早就等在那里的車里。

車窗關上，車一拐彎，人就不見了。

從那一刻起，這個在各種隱蔽戰(zhàn)線出沒過的人，像被抽掉一樣，從西安消失。

八路軍辦事處掀翻了西安的牢房、看守所、醫(yī)院、郊外，全城找人，周恩來親自下指示查；蔣鼎文對外一口咬定“絕無此事”，蔣介石那邊不置可否。

一直到很久以后，一個在黑市混的雜貨販子因別的案子被抓，在牢里隨口說了一段：“幾年前，有個夜里，我們幫著往郊外枯井里丟過東西，先是人，再是車零件，一點點拆、一點點埋?！?/p>

地點時間對上了，方式也對上了——那天之后，宣俠父再也沒有回來，連墓碑都立不了。

這個人，早年在黃埔拒絕給蔣介石寫悔過書，被開除；后來在西北軍、在西安，一直在跟蔣介石布的局作對，挖他的兵心、掰他的將領。

蔣介石這一生打過很多仗，輸過不少陣地，但永遠忘不了這種“從自己手里跑出去、又回來跟自己過不去”的人。

對他來說，宣俠父就是一個最麻煩、也最危險的類型：不貪、不怕、不求你給前程，講起道理能說服人，做起事來又不留痕跡。

當年黃埔門口那個背著行李、不回頭的身影，走出去的時候誰也沒想到，幾乎預告了他后半輩子要走的那條路——寧愿被踢出去，也不愿彎一下腰。

后來，這個被黃埔開除的“異類”，在我們這邊被當成寶：他做過我軍的高級干部，干的不是虛職，而是那些真正改變人心、改變方向的工作。

只不過，他和老蔣之間那條線，從1924年那場看起來不起眼的“黃埔風波”開始，就再也剪不開了。