俄羅斯人想不明白：為什么強大的中國，幾千年都不要西伯利亞？

俄羅斯人經常在網上發帖討論這個問題，他們覺得奇怪，中國歷史上那么多王朝實力強勁，離西伯利亞這么近，為什么從來沒真正把這片地占下來。

西伯利亞占地一千二百萬平方公里以上，資源豐富，現在有石油天然氣什么的，可在中國古代人眼里，這地方根本不值一提。

不是中國打不過，而是從實際出發，覺得占了也沒什么用處。

先說地理環境，西伯利亞那地方氣候太極端了。

年平均溫度在零下五度左右，冬天零下三四十度是常態，最冷能到零下七十度。

地表覆蓋永久凍土層，厚度超過一米五，土壤凍得硬邦邦的，根本沒法深耕。

中國古代是農耕社會，靠種地吃飯，糧食產量決定國家能不能穩住。

西伯利亞無霜期短，貝加爾湖周邊最暖和的地方也只有九十天左右，而中原種小麥水稻需要一百二十天以上，作物長不成熟。

乾隆時候試過在北方邊上種麥子，一畝地收成不到四十斤，中原隨便就能長到兩百斤，這差距太大了。

降水也少，西伯利亞大部分年降水不到三百毫米，而中國農耕區至少四百毫米，長城就是那條降水線的分界。

線東能種地，線西只能放牧或者什么都不干。

對中國王朝來說，不能出糧食的地，占了等于白占，養不活人。

中國古代人不是沒去過西伯利亞，歷史上好幾個王朝都接觸過，甚至短暫管過。

漢朝時候，霍去病北擊匈奴，一直打到貝加爾湖一帶，但沒長期駐扎。

唐朝在湖周邊設安北都護府，管轄范圍包括周邊部落，可只維持了三十六年就撤了。

元朝最猛，把西伯利亞從北冰洋到烏拉爾山脈全劃進嶺北行省，但也沒持久控制。

為什么呢？因為管理起來太費勁。

從內地運糧到那兒，路途遙遠，損耗驚人，唐朝李績追敵到湖邊，冬天雪深一丈多，馬死掉七八成，士兵凍餓，后勤跟不上，只能退兵。

元朝運一石糧，路上耗十石，九成以上白費。部落窮，稅收上不來，每年貢品抵不上駐軍花銷。

康熙說過，這地方得民不足用，得土不足耕，歷代皇帝都這么想。

中國王朝擴張看重回報。西伯利亞不產糧，不產稅，占了還得派兵守，派官管，成本太高了。

中國的核心在中原和江南，稻田棉田養活億萬人，農業稅商業稅夠用，用不著去苦寒地淘金。

古代礦產技術落后，就算知道地下有資源，也挖不出來，運不走。

現在石油天然氣值錢，但在古時候就是擺設。

中國王朝更迭頻繁，新朝上臺先穩民心，讓百姓種地恢復人口，沒精力遠征。

加上中原自稱天朝上國，周邊只要朝貢冊封就行，不必直接占那些蠻夷地。

戰略上，中國一直盯著家門口的麻煩。

北方游牧部落如匈奴、突厥、蒙古，騎兵機動強，威脅大。漢武帝打匈奴，軍費占國家收入七成，國庫掏空。

明朝防蒙古設九邊軍鎮，一年八百萬兩銀子。

康熙征噶爾丹，一次十萬大軍二十萬民夫，兩千萬兩銀子。這錢投西伯利亞，只能養五千兵十年。

家門口防不住，江山就丟了；冰地虧本，誰選誰傻。

康熙打雅克薩，俄軍敗了，卻簽訂了尼布楚條約，讓外興安嶺以北給沙俄。

因為西北準噶爾汗國疆域幾百萬平方公里，八萬精騎兵隨時打來。清朝跟沙俄死磕，準噶爾趁虛而入，兩面挨打。

所以，清朝先穩住俄，集中打準噶爾，這是戰略必要。

俄羅斯人能占領西伯利亞，有他們的優勢。從莫斯科東進，氣候漸變，不像中國北上突變。

歐洲農業靠大西洋水汽，向東降水漸少，到阿爾泰山才干旱。

中國季風區北上，遇大陸氣團，氣候一下變冷干。

俄羅斯人適應寒冷，哥薩克騎兵用雪橇趕路，燧發槍在零下也能用。

補給七成武器三成貿易工具，不像中國軍隊糧草先行。

毛皮貿易賺翻，貂皮狐皮賣歐洲，一張黑狐皮換三匹馬，海貍皮值金。

十七世紀末，沙俄毛皮收入占財政三分之一。哥薩克帶鐵鍋布匹換毛皮，部落容易征服。俄國半個世紀占領整個西伯利亞，就靠這些。

中國其實有過機會。

十九世紀末，清衰落，沙俄蠶食。

1918年俄內戰，中國北洋政府派兩千兵去海參崴護僑，深入腹地占雙城子伯力。

但蘇俄局勢穩，協約國撤，中國的士兵也撤退了。以后沒實質交集。

現在中俄合作，西伯利亞能源管道修好，天然氣從氣田到中國城市。

2024年北極航道貨運一千二百萬噸，互利共贏。

俄羅斯人慢慢懂了，我們有良田，不搶冰石地，費勁又沒好處。